先污染後治理是所有國家富強的必經之路嗎? | 知乎問答精選

 

A-A+

先污染後治理是所有國家富強的必經之路嗎?

2016年07月15日 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 37 ℃ 次

各洲在這方面的歷史(包括過去完成時和現在進行時)有什麼區別?

大國和小國(領土、人口)有什麼區別?

【付延生的回答(9票)】:

人類在改變世界的同時也在破壞世界,但人類是可以傳承記憶的高級動物。有學習能力的人,能夠吸取歷史的經驗和教訓,所以?「先污染後治理」,不是明白人幹的事。

【楊凱光的回答(4票)】:

個人認為 @付延生 的回答有一些問題,我來說一下我的觀點:

先污染後治理不是所有國家富強的必經之路,而是所有企圖通過工業化實現國家富強的必經之路!

可以這樣說,目前世界的歷史進程是:不污染就無法工業化,就無法建立國家工業體系!另外也存在原始積累的問題。

當然國家富強不一定非要通過工業化來實現。

【Teno的回答(3票)】:

如果大家認同了@楊凱光? 的回答,那麼我就直接再補充一點吧。工業化其實是必經之路。

通覽目前世界列強,無不如此。對於未來,我不敢斷言,對於現在,是必經之路。

國家的富強有兩個方面,一為富,二為強,缺一不可。為什麼缺一不可?1.有錢沒槍,抱歉,只能被搶被欺負;2.有槍沒錢,先解決溫飽再去想打炮吧;3.先有錢再買槍,誰打算賣給你?還不如直接收保護費;4.先做槍再打劫,就你一個有槍啊?打起來你沒吃的就等著死吧。

所以槍跟錢是必須同時有的,那麼,可不可以不發展工業?不好意思,1.本身做槍就是軍事工業,而且,這個軍事工業是要有一定的民用工業基礎的,連尺寸圖都看不懂的農民(不是歧視,沒有工業,大家都只能是農民了)怎麼做槍;2.跨過工業直接開始服務業,沒有大量工業企業,服務業的大爺們,你們去服務農民吧,或者自我慰藉也可以。

這個世界是沒有天空之城的,所有在高處的東西都必須從基礎開始,農業是工業的基礎,工業是服務業的基礎。

PS為什麼要污染?如果工業總在為環境埋單,沒多少錢做槍了。

【Sheldon L的回答(1票)】:

當初歐美工業化造成的污染是始料未及,而不是有意為之,那個年代人類意識裡還不清楚工業化污染會帶來怎樣災難性的後果。 今天有了前車之鑒,所以應該尋找新出路。

【Shey的回答(0票)】:

大國從農業過度到工業通常採取的有兩點,1是資源開採,2是將農民驅逐(方法多種多樣)使之成為自由工人(奴隸)。

兩者都能夠使經濟增長。歐洲通常是後者,南美洲是前者,北美是後者(黑奴,貧農移民),中國是兩者都佔了,所以污染因素和社會不穩定因素也積聚的非常快。

其中各地法制制度決定了發展的方向和可持續性發展的時間。印度雖然發展速度只有中國的1/3和1/4但是由於法制健全(英屬殖民地期間確立),它的出口貿易額只佔全國GDP的30%(中國80%),大部分的礦物都是出口轉了內銷,所以可以說是一種更可持續,也更穩定的發展模式。長遠看來發展速度不會低於中國。

因為你的問題只問了各洲有什麼不同所以就答到這裡。

【楊曉旭的回答(0票)】:

至少距今為止還沒有出現更加新穎而有效的模式,看看工業革命,歐洲生產力的劇增都是以犧牲環境為代價的。中國如今也是走著歐洲的老路,先污染後治理,既是世界代工廠,也是世界垃圾站

標籤:-經濟 -歷史 -民族 -自由市場 -環境污染


相關資源:





給我留言