對於是否出台電影分級制度,在某些外力的作用下,廣電總局會動搖嗎? | 知乎問答精選

 

A-A+

對於是否出台電影分級制度,在某些外力的作用下,廣電總局會動搖嗎?

2016年07月16日 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 39 ℃ 次

【羅登的回答(28票)】:

既然你邀請我回答問題,那麼我就不客氣了。

恕我直言,就你這口吻,我看你比廣電總局還廣電總局。

廣電總局的品味和寬容度,比如高上百倍不止。中國電影最大的危害,不是廣電總局這個政府衙門,而是你這樣的人的思維方式。

1,電影分級的原因是什麼?就你的敘述,彷彿電影」很黃很暴力「,」告你不搞電影等級制,告你審查不嚴格,……因為廣電總局審批不夠嚴格,導致……我會讓社會輿論的壓力,逼你出台分級制度。要麼你有種就再審查嚴點!」

按照你的口氣,「你娃」有病啊,你還嫌審查不夠嚴格啊!你還想怎麼審啊,你不是要分級,你是要更嚴格的審查!

你前面說:「中國廣電總局始終不願吸取精華,反而一手獨斷的監管著國內的電影產業,嚴重的影響著電影人的創作自由度,導致思維上的局限性,」,看似反對審查,後面又覺得審查不夠,還要再嚴厲些。

你這是什麼邏輯?

所以你完全搞錯了,你覺得電影分級是因為電影太壞,太黃,太暴力,所以要分級,要限制起來。

老兄,你完全搞錯了。你還是那種視電影為萬惡之源的大媽心態。

2,第二段完全不知道你在說什麼,完全沒有邏輯。

似乎你嫌美國電影太多,中國小孩深受美國電影的影響。我完全看不出來這和電影分級制度有什麼聯繫,你到底想說什麼?中國電影分級制度建立起來就不進口美國電影?你這是電影分級制度還是電影閉關鎖國制度?

討厭美國電影,你可以不看,「原來,美國人把他們的文化和意識都植入給了我娃,哎,廣電總局真是個好幫手啊,眼睜睜的看著美國人用電影的手段情感侵略」。老實說,我笑了。原來你是覺得沒有電影分級制度使得西方搞「和平演變」啊。

真真的,你對電影分級制度的理解完全是錯誤的。你其實是要文化民族主義和閉關鎖國政策,這點,你比廣電總局差遠了。

還好你沒當上廣電總局局長,我靠,我好欣慰啊,原來中國的的廣電總局還沒爛到家。

【paradisor的回答(7票)】:

吐槽的衝動一旦萌發出來是很難抑制的,我也來吐槽。

先看看美國MPAA定義的「分級」到底分了哪些級吧(zh.wikipedia.org/wiki):

G -- 一般觀眾,適合所有年齡;

PG -- 建議家長指導,有些內容可能不適合兒童;

PG-13 -- 警告家長,可能包括不適合13歲以下兒童觀看的內容;

R -- 限制級,17歲以下必須由家長或成年監護人陪同;

NC-17 -- 不許17歲以下未成年人觀看。

有沒有發現,真正限制未成年入場的只有最後兩級,真正未成年人進不去的只有最後一級?

那麼最後一級有多少呢,看看這個清單吧,美國從1990年開始評級到現在(包括之前所有的電影),被評為NC-17的,自己數一下吧,寥寥無幾:en.wikipedia.org/wiki

也就是說,這個評級制度完全是為了給家長提供參考的。家長樂意讓孩子去看,影院管不著,政府管不著,誰都管不著(即使是R級,只要滿了17歲的人就可以任意買票帶沒滿17歲的人進。對比一下政府能管著的兩項:兒童坐車不用安全座椅是可以剝奪父母監護權的,出借ID給21歲以下的人買酒是可以坐牢的,這才叫管得著)。評級制度完全沒有任何替代家長監管未成年人的企圖。

所以所有抱怨電影這樣那樣毒害自己孩子的,請記住,電影毒不毒害孩子,關鍵看你讓不讓他去看。你帶他去看電影了,或者你沒管好他他自己跑去看電影了,所有的「毒害」就都是你造成的,跟分級制度沒有關係。你想好好管教孩子,那就好好選擇帶孩子去看哪些電影。不要把責任推給分級制度。

然後,更讓我想吐槽的一點是,為什麼會有人覺得電影分級了,審查會更嚴格?!天朝現在的審查制度本來就是號稱「保護青少年」的,也就是說只要能播的就是青少年能看的,那有了分級制度,怎麼可能有更多的片子被砍呢?分級了,應該是有更多本來被砍掉的片子可以以高分級上映了才對!

不要指望天朝建立什麼分級制度了,天朝的審查制度,以保護青少年為名,以思想淨化為實。建立起分級制度又怎麼樣,把片子都劃成NC-17又怎麼樣,以為你滿了17歲,就想看什麼看什麼了麼,就可以擺脫廣電總局對你春風化雨苦口婆心的關懷與愛了麼?還是好好享受《新聞聯播》吧!

【馬曉輝的回答(0票)】:

「中國廣電總局始終不願吸取精華,反而一手獨斷的監管著國內的電影產業,嚴重的影響著電影人的創作自由度,導致思維上的局限性」,這個意思乃是,監管國內的範圍太小了,國外的也應該要加強監管了,宣揚天朝沒有完善的地方的,就不讓Y拍!

標籤:-電影 -美國 -羅登


相關資源:





給我留言