既然地震不可預測,專家說某地近期不會發生地震是不是自相矛盾? | 知乎問答精選

 

A-A+

既然地震不可預測,專家說某地近期不會發生地震是不是自相矛盾?

2016年08月06日 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 22 ℃ 次

【孫浩越的回答(5票)】:

謝邀 @袁霖

首先明確一個基本概念,地震的預報和預測。

預報,主要是短臨預報,即地震前幾天或者一個月的預報。

預測,主要是中長期預測,即數年到幾十年的預測。

目前來說,普通民眾最關心的是地震的預報,而不是預測。但是由於客觀的科學技術和認知水平的原因,目前地震短臨預報成功率很差。即使預報成功的幾個案例(海城地震),也存在很大的偶然性。所以說普遍意義上,地震不可預報。

但是地震的中長期預測則是可以實現的。雖然我們的認知水平不足以完全掌握地震的活動規律,但是我們能摸索到一些地震活動的特徵。眾所周知,地震是地殼在某個部位積累的應力超過岩石的強度之後發生地殼破裂。本質上來說,這是能量的釋放。我們通過各種古地震研究方法,可以瞭解到某些地方的地震是具有週期性的(也有非週期性的),震級也是基本相當的。在短期內(幾百年~幾千年),能量的積累速率是幾乎穩定的,相同震級釋放的能量也是基本相當的。那麼一個地震需要多久時間來積累足夠的能量,也是可以大致判斷的(PS. 但是基本不能精確到某天或某月)。根據研究或者史料記載,我們瞭解了上一次地震發生的時間,就可以大致知道距離下一次地震還有多長時間。然後再根據,下一次地震可能的震級,結合當地建築的設計的使用壽命,就能指導當地建築需要達到什麼樣的抗震標準,保證地震時建築不毀壞從而造成生命財產所示。這就是中長期預測的基本思路。

回到本問題,為什麼說地震不可預報,卻能知道近期不會發生地震呢?歸根結底,還是能量的問題。拿汶川地震為例,汶川地震釋放的能量非常非常大,要積累這麼多能量,需要非常久的時間。根據學者的研究結果,汶川地震的復發週期大概在3000年左右,也就是說,在相同地區,需要3000年的時間才能積累起汶川地震釋放的這麼多能量。而汶川地震過去也才不足10年,目前積累的能量非常的小,所以專家才能肯定,汶川震區短期內不會再發生大地震。

【李粒的回答(2票)】:

第一句話「不可預測,就是無法知道未來是否發生」對於地震來說,就是錯誤的。在構造帶附近,地震的發生是必然的,地震的不可預測是指無法知道何時發生。

要討論地震的預測,就要先知道為什麼會產生地震以及現今地震預測的方法。

1.地震成因

經過前人的研究,我們逐漸認識到,絕大多數的地震都與斷層有關,稱為構造地震,此類地震佔全球地震總數的90%以上,破壞性的大地震、特大地震都屬於構造地震。具體說明是:地殼在應力作用下,斷層兩盤在地震前就發生了相對位移,但因斷層面上的摩擦和粘結作用,兩盤的相對位移是以彈性形變的形式表現出來,位移過程中積累了應變能,當變形力大於段層面上的摩擦力時,斷層兩盤變形的岩石向相反的方向快速滑動或彈回,回到原來未變形的狀態,發生地震。斷裂錯動的瞬間,兩盤的岩石因顫動發出地震波,斷層回彈時也會因摩擦發出地震波,地震波分為體波和面波,體波又分為P波,S波,面波分為勒夫波和瑞利波,速度為Vp>Vs>V面波,對於地面建築物破壞的,主要是面波造成的。斷層間的摩擦力和粘結作用使斷層鎖閉與突然滑動交替發生,造成地震的週期性發生。

其餘的地震類型還有火山地震(由深部岩漿活動引起,或火山噴發後下方空虛坍塌造成),陷落地震(地下洞穴的垮塌引起),相變地震(礦物因深埋作用導致溫壓變化,引起礦物相變形成)。

2.時空分佈

LZ沒有談及地震的空間分佈,但是這是很重要的一個因素,因為地震並非隨機分佈的,而是主要分佈在世界上的三大地震帶中:環太平洋地震帶、地中海-印尼地震帶、洋中脊地震帶,而分佈在我國的主要有環太平洋地震帶和地中海-印尼地震帶。

時間分佈就是剛剛所說的地震活動的週期性,不同地區不同斷裂,地震週期長短不同,甚至在同一地區,每個週期的長短也會變化,因此地震週期只是稱之為準週期,並不是非常準確的週期。

現在地質學家所做的事情就是在確定每個地區的地震週期,這確實真的很難確定,當然還有另一個層面(政治,社會,穩定)的問題,所以除非地質學進一步發展,地震理論進一步提高,基本上地震還是無法預測的。

3.地震預測

地震預測現在有很多人在進行工作,大家都希望能在這一個方向有所突破。傳統的方法是根據地震週期,探索一個地區的古地震,求出地震週期,然後預測下一次地震的時間,或者進行「填空法」,前文所述,斷裂兩盤在應力作用下積累了很大的應變能,已經釋放過應變能的地方就相對安全(正在積累應變能,並且還未到閾值),而很長時間未地震的地方(地震空白區)就會有應變能過大的可能,因此有更大的可能性發生地震。

4.地震預報(短期)

這裡並不是說預測,而是預報,因為現在還無法準確預測地震的發生,那麼如何在地震發生後,盡早的發現地震並且通報大眾就成了更重要的事情,這方面日本是做的最好的。前文所述,因為P波速度最快,比破壞性的面波傳輸要快近一倍,所以我們在預報時要精準的測量到P波的產生,迅速通知民眾,在面波來臨前做好預防措施,減少生命損失。

第一次碼長文,有疑問和錯誤請指出。

【Ivony的回答(1票)】:

地震不可能準確的預測發生的時間和發生的地點,但是可以預測特定地區地震發生的概率。

準確的說一個地方某一天會地震或者不會地震,目前是做不到的。

但是因為可以預測某一地區在大尺度上發生地震的概率,例如這個地區在一萬年內發生地震的概率是千分之一,那基本上可以說這個地方不會發生地震了。

但是反過來說,我們覺得一個地區在一萬年內發生地震的概率是百分之九十,那我們能說這個地區明年一定就會發生地震嗎?

【知乎用戶的回答(0票)】:

其實是一種常識性偏誤,

就像天氣預報說今天是晴天,那今天就一定會是晴天而不是下雨或者其它任何天氣現象嗎?顯然不是!

地震的預測也是這樣,它有一個「置信區間」的問題,具體可能是「未來100年該地區不發生地震的可能性是99%」也可能是別的情況。

地震的預測是要為經濟社會的發展而服務的,為追求絕對而將「100年內發生地震的概率是99%」說成不可預測顯然是不符合我們的發展要求的。

題外話:

現實生活中很多東西都沒有絕對的,都是多方因素的綜合和妥協。

以上~

【巴海濤的回答(0票)】:

就算是天氣預報也不是百分百準確,不可能說在某時某刻在某個經緯度的點上下幾毫米的雨刮多大速度的風,地震也是同理,如果說未來的幾年之內在某地會發生地震,也沒什麼實際意義。

其次,預報就是一個概率事件,如果說明天會下雨,就算是不下也沒什麼,最多就白帶雨傘而已。但是如果說明天會地震就會引起社會的恐慌,況且就像前幾年意大利的地震專家預測失敗被判刑,專家們心裡有顧慮的。

第三,天氣預測可以看雲層變化,這個是看得見摸得著的,而地震最少的都是在地表以下十幾公里發生的,現在世界上最深的前蘇聯科拉地下鑽孔不過十二點二公里,而且用了幾十年,所以不可能在如此深的地方安裝地震監測設備。現在已有的設備安裝的深度都比較淺,是通過岩石圈的變化間接測得的,而岩石圈並不是一個均勻的介質,所以測到的數據發生的變化也非常的大。

綜上所述,地震預報是一個非常龐大的系統,可能性非常的小,不是天氣預報能比了的,希望大家多多瞭解地震地質方面的只是,對地震系統的專家人員們多多理解,謝謝大家。

標籤:-地震 -地質學


相關資源:





給我留言