新浪微博推出語音微博,實現語音的簡單實時傳播,單條微博附帶的信息也更多了,會對微博產生什麼影響? | 知乎問答精選

 

A-A+

新浪微博推出語音微博,實現語音的簡單實時傳播,單條微博附帶的信息也更多了,會對微博產生什麼影響?

2016年08月12日 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 21 ℃ 次

語音微博介紹?t.sina.com.cn/mobile

使用步驟:

第一步:撥打你手機所屬運營商的號碼(移動1259085500,聯通9501399);

第二步:按照提示音的指示,錄製微博;

第三步:錄製完成後,按照提示音的指示確定保存上傳;

第四步:請稍等片刻(約5分鐘),即可在新浪微博中看到剛發佈的語音微博,點擊即可播放剛剛錄製的內容。

資費提示:

發佈語音微博,新浪不收取任何費用,用戶僅需支付由運營商收取的標準通信費。

【李開復的回答(34票)】:

聲音和文字的差別:

  1. 聲音可以帶有情感,可以歌唱,可以是非語音。
  2. 文字可以快速掃瞄,馬上知道是否想深讀。語音必須線性聽。
  3. 文字編輯方便。錄語音必須一氣呵成。

因此,如果只是把文字微博錄成語音,那是沒有價值的。

有價值的語音微博應該是那些文字無法描述的(就像是廣播或voicemail合適的內容),例如:

  1. 非語音內容:唱歌、音樂、動物的聲音。
  2. 語音可以加分的內容:相聲、笑話、口技、朗誦。
  3. 錄到的特殊內容(名人發怒、說錯話)。
  4. 給不方便用文字的人用(座機、殘疾人士)。

總體來說,不會太主流,但是也有一定的價值。我可以想像用語音微博來做唱歌比賽、講笑話比賽等。

另外,現在的產品有些局限:

  1. 用手機來錄製,成本太高。
  2. 語音微博,應該還是需要一句文字來描述,否則如何知道是否值得聽?

【黃繼新的回答(28票)】:

我不看好這個應用。原因在於——

  1. 語音是一種比較私密的信息媒介。論私密程度,僅次於面對面交流。為什麼你不願意接陌生人電話,但會回他們的短信或郵件?
  2. 語音信息的編碼成本高。從溝通的效用來看,語音(如電話對談)的效果僅次於面談、優於其他,但效率(花費的時間)偏低。

  3. 語音信息編輯和修正的成本高,最好一次成型。

  4. 語音承載的信息豐富度低。文字表達,你可以通過各種語氣、修辭,文字表情、圖像表情來傳達你的想法。事實上,語音也可以實現這些,甚至效果更好,但前提是,表達者必須進行訓練和練習,並且需要的準備時間和所付出的精力遠遠超過文字。
  5. 語音信息的解碼成本高。看文字可以一目十行,可以跳躍式閱讀,可以有選擇地閱讀,但語音不行,你必須線性聽完。

因此,如果要進行有效的表達,語音是一種私密度高、成本高的信息載體。如果降低語音溝通的成本(比如縮短時間),以及降低語音的私密度,那麼語音信息的質量就會大打折扣。

如果大量低質量的語音信息充斥微博,並且解碼(收聽)成本也高的話,我想像不出還有誰會願意收聽那些語音微博。

關於降低私密度後語音質量大大降低的例子,我想,幾年前玩過語音聊天室的朋友都有體會。

新浪微博做的語音微博,也許初期會有一些人出於好奇玩一玩,但結局必然是被拋棄。

當然,我的看法也可能是錯誤的,到時候我再回來修改認錯。

【康國平的回答(2票)】:

1、產品設計不好,所以說模式不好的人很多

2、易用性不夠,所以用了兩下就放棄的人很多

3、模式要改變。不改變就是沒價值的東西。

4、04年11月我和王吉鵬設計過一個明星粉絲互動微博的東西,就是沒看清楚微博這種閒散信息的商業價值,所以沒深入做出來。但實際上這個模式可以爆發,可以做。王吉鵬後來做了粉絲網,但沒做簡短的微博的東西,而做了粉絲這一層,依然做出了一個娛樂網站。產品雖然歪了,但支撐了一個上千萬關注粉絲的用戶群。

5、06年1月,我設計過一個完整的微博的產品,通過百度貼吧+43things+flickr產生的思路,裡面還包含一些本地信息的產品思路。但當時也在想,這個東西,做到100萬人到頭了,能有前途麼?自己當時還在想blog的事情,所以也是一個產品思路在那裡,如果不做,它永遠是個沒用的東西。

6、語音微博的基礎用戶還有很多:手機用戶數巨大,語音信息和留言服務需求大,有這兩點就足夠了。

7、語音微博要足夠方便,要有很多使用和功能上的改變。否則確實沒什麼用。如黃繼新在上面所做的判斷。

8、互聯網,最怕做產品還沒開始就放棄,更怕做了一半再放棄。如果這樣,就不會有QQ,不會有百度這樣的公司,不會有skype等。我看過幾個朋友,做icq本地化版,做搜索引擎,做語音im都比這三家公司早1年有餘,但是都放棄了。我自己也做了不少東西,從創意的種子開始,就被自己給砍死了。

9、正如周鴻一說的,有想法沒用,不去做,不去實現出來,等於零。

10、以上是說給還有互聯網夢想的人聽的。像我這種沒有夢想的人,就不要再聽這種扯淡言論了。

【鎮元子的回答(1票)】:

不看好這個應用的廣泛使用 因為主要應用場景下錄音的稍縱即逝性遠高於拍照

【黃海均的回答(1票)】:

為新浪提供語音微博服務的北京天舟公司,也曾經和我們接觸過。

不過在微博裡,語音並不是一個剛性需求,且應用場景不是十分明朗,僅僅是文字、圖片載體之外的另一個補充;同時還受移動設備、資費的影響,因此我們暫時還沒有開發這個功能。

不過作為微博領頭羊的新浪,有相當一部分明星用戶群體適合語音這種載體傳播。新浪加入這種媒介也是情理之中的

【張亮的回答(0票)】:

不會成為核心功能吧,但挺有趣的。

聲音畢竟和文字不是同一維度的東西,也許會出來一些好玩的內容,特別是進一步強化了名人效應。

總說微博是廣播機制,這下更像了。

【任平生的回答(0票)】:

對於不便發短信的殘障人士、不會編輯短信的長輩 來說 語音微博 可能會有用,如果新浪能通過語音分析,將語音轉化為文字一併展示,對 follwers 來說信息的接受就會方便很多(不用點播放鍵就可以知道他說了什麼)

另外,在特殊環境下:語音撥號+語音微博也會有用途

比如地震中,身體被困,動不了手,就可以語音撥號,然後發微博求救 (當然也能打呼救電話)

【周立的回答(0票)】:

不看好語音微博:

語音的私密度高,對用戶的心理壓力遠遠大於文字,這是硬傷。從發送方來說,使用場景會比文字場景少很多,譬如在公眾場合,辦公室等地方,都很不適宜。

對比看來,Google的語音搜索並不是主流。

另一方面:

對於殘障人士,語音微博也不算太好的選擇。殘障人士一般的願望是能讓周圍的人像正常人一樣對待他們,我不清楚語音微博會不會使他們產生一些不適的感覺,因為主流的微博是文字的。我不是殘障人士,但就我接觸的一些殘障人士來看,他們可能更傾向於他人代發文字微博。

但是,如果僅把這個看作一個功能,我覺得也是一個有趣的玩藝。

【吳為的回答(0票)】:

只是富文本的一種信息傳遞方式,假如以後還能直接傳視頻,一樣會有需求。

現在還必須通過撥打電話的方式,感覺有點沒跟上時代,肯定會有更便捷、低成本的方式。

【banly的回答(0票)】:

小眾功能,不會成為主流。逐步發展下去,將因為敏感因素而被運營商關停IVR端口

【孫少寧的回答(0票)】:

新浪微博的發揚光大明星的作用很明顯,這個功能對明星等人來說把微薄當成和fans互動的平台來說又增加了一種方式,更容易引起關注了。吸引的用戶以及通訊資費的分成應該可以讓語音微薄業務有點立足之地了吧。

【程可的回答(0票)】:

名人效應的價值還是在於稀缺性,就像天天在 1039 聽到葛優的聲音,就很懷疑他的廣告價格不高。

【李白的回答(0票)】:

首先新浪微博的定位是SNS,語音那跟圖片,視頻等沒兩樣,多一種內容方式。

再說,這的確很酷,不管會怎麼樣?起碼是很有意思的嘗試。

話說@OnlySwan 用米聊發的語音微博,叫床,很贊。

【馮利珍的回答(0票)】:

新浪的語言圍脖早在3個月就推出來,一直都是一個沒有多少人問津的功能。

昨天天後王菲用語音圍脖來唱了兩首歌,這個功能一小子火了。

現在看使用語音圍脖的人:

1:大部分人是用來唱歌的。

2:還有一部分測試搞怪的聲音。

真正有用的信息很少,這個功能可以作為一部分人的娛樂,也可以作為一部分歌手點播唱歌。

作為一個普通用戶而且不怎麼會唱歌的我的感受,這個功能沒有什麼價值:

1:我不會用語音圍脖發信息,自娛自樂。

2:我看到圍脖上的語音信息是大部分是不看,除了是像天後這樣歌手發的信息,我會點開來欣賞下。

標籤:-李開復 -新浪微博 -微博 -王一丁 -老哲


相關資源:




給我留言