為什麼很多人反對諾基亞入android,卻不因同樣的原因認為諾基亞投靠微軟是喪失自我? | 知乎問答精選

 

A-A+

為什麼很多人反對諾基亞入android,卻不因同樣的原因認為諾基亞投靠微軟是喪失自我?

2016年10月07日 GOOGLE, 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 58 ℃ 次

諾基亞CEO宣佈放棄塞班,轉向微軟的時候,很多人覺得,投靠 Android 會變為趨同化,沒有自我,投靠微軟有自己的特色,這是目前最好的選擇。

我當時就奇怪,閉源操作系統對產商的危害難道各位都選擇性無視麼?一個閉源的操作系統對其他產商來說就等同於 PC 裝機商,DELL/HP/IBM 對 PC 本身幾乎沒有多少話語權。因為操作系統你根本動不了,嵌入式產商一旦採納了其他產商的閉源操作系統,就永世陷入配置價格戰的深淵。

所以我當時就認為:拿閉源的 Windows Phone 來拯救諾基亞無異於飲鴆止渴。(換句話說,也許能緩解一些陣痛,但是長遠來看會毀了自己)

這篇文章報道的現狀基本證實了我的想法,投靠微軟的諾基亞喪失了系統的話語權,在終端製造方面處處受限制。

www.ifanr.com/84153

投靠 android,好歹系統還是開源的,想加什麼改什麼都可以自己說了算。真心想有差異化也不是不可能。但投靠微軟,那就真正的跟 PC 裝機商一樣,完全喪失了對操作系統的全部控制能力。

我驚訝的不是諾基亞的選擇,而是,為什麼會有那麼多人在認定投靠 android 意味著喪失自我的情況下,卻認為投靠微軟就沒有同樣的甚至更嚴重的問題?

【雪見智代的回答(9票)】:

提問者你自己其實已經在問題裡分析得很清楚了:)

問題在於:

? ? ? 智能手機產業發展到如今,真正做到軟、硬件集大成且市場表現優異的只有蘋果公司(Apple Inc.)。無論諾基亞選擇AD或WP,都意味著軟件控制權的放棄。但我想說,諾基亞是一家上市公司,它的目標是利潤最大化。

? ? ? ?現實局面是,諾基亞的meego項目開發進度和自身素質達不到市場的苛刻要求和可以迅速推出成品的可能,那麼,為了抓住2015年之前這一段智能機市場的黃金成長期,就只能選擇一家框架較成熟、擁有一定終端設備上市的OS。

? ? ? ?這不是「為了捲土重來,靠軟硬件一體來重現當年的高市占率」的幻想,而是結合當下市場環境並經過大量基礎數據分析之後,承認難以複製千億美元市值輝煌後,諾基亞董事會所選擇的一條務實道路。埃洛普已經說的很清楚了,諾基亞需要重點關注自己的現金流。持續虧損已經讓企業不得不關注賬面流動資產及負債情況,繼續盲目投入meego只會加速諾基亞現金流的枯竭,那樣的話,離退市清盤也不遠了。在這個時刻,CEO的職責是保護股東利益。

? ? ? 至於諾基亞選擇WP而放棄AD,我覺得也是合情合理的。這一戰略選擇的優點是:互補的經濟利益+技術共享。

? ? ? 由於WP起步慢,且其他廠家的投入意願不多,使得WP這一OS本身急需業內硬件產商的支持,而眾所周知,就算僅考慮硬件研發能力,諾基亞仍然是業內的不二選擇(而諾基亞多彩的換殼風格也與WP自帶的各類彩色Metro UI相呼應)。

? ? ? ?更重要的是,諾基亞與微軟之間達成的可是「戰略合作夥伴關係」。這和Android的平台授權概念完全不同。由於這一層關係,諾基亞將深度參與到Windows Phone的系統開放過程中去。Nokia扮演的不僅只是一個第三方硬件產商的角色,而是從軟件端就開始干預到WP整個生態系統。比如,兩家公司已經順利將諾基亞的很多招牌服務(Nokia Map、Nokia Drive等)整合進了WP7.5 ?Mango。

? ? ? ?這種技術層面的相互共享優勢,體現在財務上,就是技術授權收費。其他第三方WP廠商若要使用現在的WP7.5 Mango / Tango,甚至於今後的WP 8 Apollo,勢必要向諾基亞支付不菲的專利費用。

? ? ? ?另外,由於兩家是戰略合作夥伴,WP對於諾基亞的平台授權費用和其他廠家比起來,也會更低(他們的合同條款裡有一項叫做「最低軟件授權費」)。再比如,微軟提供給了諾基亞2.5億美金的平台開發支持費用!!!這為諾基亞的軟件研發部門低成本接軌WP提供了有利的資金保障。這些,是其他WP廠商根本得不到的。各種各樣的好處顯然會讓諾基亞在製造WP手機的時候,可以比其他產商做得更精緻或成本控制更好。

? ? ? 或許長遠來看,諾基亞會淪落成做硬件的廠商(甚至被微軟收購),但如果WP這個操作系統可以躋身主流OS,那諾基亞至少也可以在規模和盈利上追趕三星的手機部門了,不至於還在低谷徘徊。

? ? ??

? ? ? 希望各位知友謹慎對待各類媒體上關於埃洛普是微軟臥底的吐槽。人家是職業經理人,道德操守的重要性在美歐地區不言而喻。還是那句話,企業效益不好且前景不佳時,作為CEO,幫助企業減少運營成本(裁員、放棄Meego繼續研發等),為企業尋找業內強大外援的做法和出發點沒有任何錯誤。而且,這類平台選擇的企業戰略轉移,根本不是一個CEO想臥底就能成功的,沒有充分可靠的市場基礎數據來說話,諾基亞董事會憑什麼願意放棄重塑輝煌的願景,轉而支持埃洛普當下的改革呢?還是那句話,董事也好,普通股東也好,他們投資諾基亞是為了賺錢。現金流的逐漸枯竭、市場黃金期的出現等情形,無論短期還是中期,都已經令諾基亞沒有從容白手起家的餘地了。現在的諾基亞很務實,這是正確的。

? ? ? 希望對你有所幫助~ : )

【dosong的回答(3票)】:

首先,我一點都不認為決定一個產品市場的是系統的開源或者閉源。我也一點不認為手機廠家選擇Android就真的會掌握了自己的命運。

很多人對WP的不看好根本就是出於偏見,同樣很多對蘋果的看好也是出於偏見。理性來看,幾十年來,微軟都是一家遠比蘋果成功的公司。

MS+Nokia真的像一些認為的兩個loser相加還是loser嗎?先看看WP系統再說吧。一個非常符合時代的系統,一個有著強大市場推廣能力的公司,一個有能力讓開發者都掙錢的平台,還有一個有著強大硬件製造能力的公司。失敗的概率有多高?

【吳浩的回答(2票)】:

因為你說的是兩批人。

【付雲濤的回答(1票)】:

安卓已經有太多廠商了,不同質化都不行,就像是電腦中的windows一樣千篇一律,免費的安卓與盜版windows的發展有點像,世界已經阻止不了安卓了,諾基亞全面轉型,要是選擇安卓,一開始就是殘酷的競爭,而且時機也太晚了點,選擇微軟,看好其生態系統建設,只是以後各家手機也會逐漸加入,不可能像塞班一樣一家獨大,除非被收購,只是微軟會這麼做嗎?

【侯旻的回答(0票)】:

? ? ?投靠WP對於諾基亞和微軟某種程度上是一種雙贏的選擇。一方面諾基亞從2007年開始被iOS和android圍剿以來,市值已經縮水了9成,從2007年鼎盛時期的1000多億美刀直接下滑到目前的100多億(具體數字記不清了……)按埃洛普的話說諾基亞已經是一處著火的鑽井平台,所以急需開闢一條新的發展之路,另一方面微軟的WP是新興的移動OS,新穎簡潔的界面UI自發佈以來評價不錯,具有較大的發展空間,但一直苦於各大WP手機廠商不給力,市場反響總是平平淡淡,所以也想找一個更強有力的設備提供商能更大程度上的拓寬市場。諾基亞和微軟結合屬於各取所需的共生之道。無論諾基亞投靠誰,靠自家塞班軟硬結合打天下的大勢已去,?淪為一家普通的終端提供商終究在所難免。

? ? ?一個操作系統是否成功一方面是操作體驗,另一方面是生態系統,首先對於Meego,是諾基亞聯合英特爾用以對抗iOS的一款系統,但無奈系統開發時間過長,而且諾基亞和英特爾在開發過程中出現各種各樣的分歧,使Meego遲遲不能推出,儘管我認為這是一款體驗很棒的系統,但要靠諾基亞單打獨鬥營造Meego生態系統我認為諾基亞是心有餘力不足,而且時間似乎也不允許了。諾基亞不選擇android一方面市場競爭過度激烈,三星、HTC已經在android上發展了3、4年,佔領了大片江山,諾基亞若再介入android顯然已經比競爭者晚了太多,被市場淹沒的可能性更大;另一方面,android的操作體驗我個人認為不如meego或者WP好,對於所謂的定制也就是在UI上下一些功夫而已,並不能徹底改變Android手機各大廠商同質化的詬病。諾基亞急於拯救自己,android顯然不是最好的選擇。對於諾基亞要做的是摒棄原來保守傲慢的戰略眼光,放手一搏採用更為激進的姿態去拓展出一條求生之路,WP也是出於無奈的選擇。先生存,再談自我和尊嚴,這才是有意義的。

【籍子的回答(0票)】:

不是同一個時間,反對諾基亞做安卓手機是因為諾粉更希望諾基亞做成蘋果那樣擁有自己的OS(那時候諾基亞還在投入MeeGo),但是加入wp前,elop已經先把後路全斷了,不知道可不可以說是elop逼著諾基亞上了微軟的船

不知道Elop離職會不會刺激諾基亞的股價?

標籤:-智能手機 -微軟(Microsoft) -雪見智代 -Android -諾基亞(Nokia) -Windows-Phone -Windows-Phone-7 -手機操作系統 -移動操作系統


相關資源:




給我留言