2G 和 3G 在通信質量和信號強度上有什麼差別?為什麼會有這樣的差別? | 知乎問答精選

 

A-A+

2G 和 3G 在通信質量和信號強度上有什麼差別?為什麼會有這樣的差別?

2016年11月23日 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 127 ℃ 次

【蔡益智的回答(14票)】:

通話質量的問題可以參考這個問題下的我的回答:3G網絡的通話質量是否比2G的好,4G網絡的通話質量是否比3G的好?和 @某火山的回答:3G網絡的通話質量是否比2G的好,4G網絡的通話質量是否比3G的好?

  • 通信信號的強弱我就理解為手機上顯示的信號格數,也就是接收功率了,2G以GSM為例,3G以WCDMA為例。簡單的說就是2G的接收功率不能和3G直接做對比,因為3G有擴頻優勢,3G更看重的是信道質量,而2G對接收功率更敏感,這主要是由於二者所使用的技術特點的不同而帶來的差異。通俗的說就是:比如3G信號格數只有三格甚至兩格(假設滿格五格,那麼兩三格的接收功率已經低到-90dBm以下),此時只要信道質量優越(Ec/Io等等參數),保障正常的語音通話也是沒問題的。而如果2G降低到了這個接收功率下,那甚至保障語音通話的質量都有問題了,類比到現在的LTE也是一樣的。這個回答也可以作一個參考香農定理與誤碼率的關係? 還有個例子:比如運營商的網建驗收項目和後期的網優中,對於GSM往往比較看重接收功率,而對於WCDMA,除了接收功率,會更加看重Ec/Io等等有關干擾水平的數值。
  • 使用3G網絡給使用2G網絡的用戶打電話,要進行什麼處理?請看下圖:

上圖展示的是一個2G和3G網絡的結構,BTS和BSC組成2G的無線接入網,NodeB和RNC組成3G的無線接入網,二者共用核心網(核心網就是除了BTS/BSC/NodeB/RNC和包括internet/PSTN之類外網的那些東西)。所以使用3G網絡給使用2G網絡的用戶打電話,實際上就是從3G的無線接入網到核心網再到2G的無線接入網這樣兜了一圈。以上是簡要的說明,如果要詳細說明的話,比如各個設備間接口的規範和對信號的處理等等,需要找專門的書籍來看,有興趣的話自行閱讀吧。上圖展示的是一個2G和3G網絡的結構,BTS和BSC組成2G的無線接入網,NodeB和RNC組成3G的無線接入網,二者共用核心網(核心網就是除了BTS/BSC/NodeB/RNC和包括internet/PSTN之類外網的那些東西)。所以使用3G網絡給使用2G網絡的用戶打電話,實際上就是從3G的無線接入網到核心網再到2G的無線接入網這樣兜了一圈。以上是簡要的說明,如果要詳細說明的話,比如各個設備間接口的規範和對信號的處理等等,需要找專門的書籍來看,有興趣的話自行閱讀吧。

PS:這是建立在這兩個用戶使用同一家運營商的情況下的,如果是不同運營商,那麼需要通過GMSC這樣的設備來進行互聯互通。

PS2:這張圖是比較老的網絡結構了,現在運營商已經不用這麼老的網絡結構了(比如電路域已經是軟交換,分組域經過多次變革現在有了IMS等等,傳輸網也從ATM進化到MSTP及IPRAN了),但是不妨礙對於這個問題的理解。

  • 上面那段文字和圖片已經簡單的說了下如何不同系統間是如何互通的,也就是你說的「兼容性」。目前的基站確實可以同時發送兩種不同制式的信號,別說兩種,多種都行。但是!這叫做共址,簡單的說就是機房裡2G一套設備,3G一套設備,LTE一套設備,彼此之間沒有關聯,天線也是獨立分開的(不過得益於天線技術的發展,目前的多口寬頻天線允許多個制式共天線),就算是實現了共設備,但是邏輯上也是不同的設備,因為他們的協議不同,幀結構不同,就是不同的制式。只要機房空間夠大,天台空間夠,三家運營商的多種系統擠在一起也是沒問題的。但是2G還是2G,3G還是3G,LTE還是LTE,這三者在無線接入網上就是三張網絡,頂多就是核心網共用一下,LTE比較絕,核心網都是自己獨立一套的。

個人觀點,僅供參考,如有錯漏,還望見諒及指正。

【柴健翌的回答(2票)】:

通信的一個重要特性就是兼容性。所以打電話的時候完全不用管對方是2G3G還是座機,這是網絡處理的事,你只管打就可以了。所以3G和2G打電話這個問題完全沒有意義。

通話質量的話,主要在語音編碼有不同,3G一般都用AMR編碼,比2G更好。還有更好的AMR-WB編碼,不過國內沒有啟用的

信號強弱,這個沒有比較的意義。你離基站越近信號就越好,和制式無關。

基站同時發送兩種信號沒錯。其實從技術上來說這兩種根本就是完全不同的兩個基站,只是工程上為了降低成本安裝在一起而已。

【知乎用戶的回答(0票)】:

標籤:-移動互聯網 -中國聯通 -3G -移動通信 -4GLTE


相關資源:





給我留言