對平常人來說,為什麼化學家普遍沒有物理學家出名? | 知乎問答精選

 

A-A+

對平常人來說,為什麼化學家普遍沒有物理學家出名?

2016年11月26日 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 60 ℃ 次

【LingyuWang的回答(183票)】:

物理追求完美的理論體系,實現之後可以非常精確預測實際情況,重大突破能夠帶來重大應用。而這樣的理論成果,很多時候是一個人在相對短的時間內能夠搞定的。這樣新聞效果很明顯,能夠在普通社會引起一點轟動。

嚴格按照科學的層級,化學說實在的就是物理下屬的一個小分支,系統太複雜,理論很難精確。一般都是通過很多年的實踐總結一些經驗,緩慢地進步。實驗學科的本質都是緩慢積累的經驗,精確的理論解釋一般都是在實驗取得成功後很多年才取得進展。期間需要很多代人的努力,這樣,即使化學的成果擁有與物理相似的影響力(比如合成氨),但是更多參與的人員,就會稀釋給個體帶來的名望。

各種實際學科都是這個樣子,比如turbo-engine,比如複雜的芯片設計,比如各種傳統的機械學科,都是類似的(我就不在這裡黑生物了)。緩慢的積累,台階似的細小進步不斷疊加。很多很多相對平凡的人的工作的總和才能造就有意義的工作。這樣也就沒了所謂大新聞的效果,也就沒有特別出名的科學家了。

另外,其實普通人知道的物理學家不就是經典力學電磁學,相對論和量子力學的那幾個人麼。那時候是科學的幼年時期,一個天才就能改變一個學科。現在是科學相對成熟的時期,各種體系都建立起來了,突破性的進展很難了,研究變成集團軍作戰了。所謂的nobel獎,也都是授予一個研究團隊中的領導者或者代表人物了。所以,漸漸的,普通人就都只能看到科學技術進步的成果,不會再注意這些成果的漫長髮展過程了。

總之,科學的幼年時期,也就是浪漫的黃金時代已經過去。當天空中只有兩三顆星,你會注意到它們,欣賞它們各自微弱光芒的獨特的美。當有著兩千億顆恆星的銀河展現在你眼前,世界會被照亮,心靈會被這個偉大的整體震撼。但是任何一顆星星的光芒,無論多麼耀眼,都會被其餘的所有所掩蓋。

Oct. 12, 2014

【知乎用戶的回答(6票)】:

source: source: xkcd.com/435/

【松鼠會老孫的回答(4票)】:

這類問題其實不是特別有營養,樂於回答只是覺得題主可能漏了一些信息。

普通人應該是指對科學很不通的,對這部分人來說,就算讓他說物理學家,也就能說出牛頓愛因斯坦,伽利略也只算半個物理學家吧,最多再說個霍金,有多少人能列舉出玻爾、盧瑟福、法拉第等等那一大堆?如果要說化學家呢,普通人列舉出諾貝爾和居里夫人也不是難題吧?所以對於圈外人士來說,真的不一定有太大區別。

所以感覺到物理學家更出名的其實是稍有點科學素養或者自認為很有科學素養的人,這一點都不奇怪,我們接觸科學的順序肯定是先從物理開始,化學畢竟是以物理學為基礎,懂化學的基本也都熟悉主要的物理學家及其代表作,但懂物理的卻不一定熟悉化學圈的事,所以有此感覺也就正常了。從名氣和貢獻來說,拉瓦錫、門捷列夫、貝采尼烏斯、費歇爾、弗洛瑞真的不及那些量子力學大牛麼,恐怕不好這麼下結論吧,如果不認識可以自行搜索一樣他們的成就,可能就會覺得這麼牛的人物我為什麼不認識?根本問題是,我認識他們幹嘛?所以如果感覺物理學家更有名,無非只是不瞭解化學罷了,如果還要再論數量的話,有機人名反應就夠了。

對於普通人來說,過去是搞文學的最有名,現在是搞影視的最有名,因為看懂的門檻相對低,物理學門檻這麼高,大家就是湊個熱鬧而已,那些成天開口說愛因斯坦的,有幾個知道老愛同志做過啥

【鸑鷟鵷鶵的回答(2票)】:

1.物理量種類繁多範圍廣泛,且大多以物理學家名字做單位,很多人都會用,也經常都在用,使得很多物理學家耳熟能詳,把你知道的物理量單位羅列出來就是物理學家開會。 即使不耳熟能詳:

栗子1...

攝爾修斯是誰?

攝氏度的創立者。

(⊙o⊙)哦,知道了……

栗子2...

特斯拉牛逼不?

以特斯拉命名了物理量單位。

哇哦……

2.物理學以人名表示的定律定理很多,歐姆定律,安培定則,麥克斯韋方程組……而元素週期表的知名度肯定大於門捷列夫。

3.20世紀物理學開拓了量子力學和相對論兩大領域,許多物理學家極大的拓寬了人類的視野。對科學界和民眾的影響力是巨大的。

物理和化學都是人類認識世界的兩大學科。很多人致力於拓寬人類在這些學科的視野,在總結的時候各有差異導致了這一現象,不必戴著有色眼鏡去看待。

【xiaHai的回答(2票)】:

初二學物理,初三才學化學。

【知乎用戶的回答(1票)】:

簡單來說,物理比化學更基礎。

【郭政的回答(1票)】:

因為

1.物理歷史悠久,百年前物理追溯到愛因斯坦等人,都要創立新物理體繫了。化學沒那麼久,百年化學麼,溶液理論和有機物結構才建立不久(別跟我提火藥煉丹)。換句話說,中國歷史名人比物理學名人多得多,時間長短而已。

2.化學研究的事物比較低調,結論通過實驗顯而易見地得出,而像理論物理中,一些理論,看不到的「結論」,會爭論不休,這無形之中就是一種「炒作」。比如光是波還是粒子,相對論和量子論誰牛逼。惠更斯和波爾你們都認識吧。化學裡沒有大吵過幾次。物理也有一些不吵架的人,霍金這樣的,本身就是炒作好麼。

3.化學比物理更不受歡迎。很多人覺得化學是毒氣爆炸毒品和邪惡的怪科學家。國內外都有這種偏見。

4.著名事件。假如世界上沒有發生過核爆炸,沒有核物理,提問者,你告訴我,你能數出幾位物理學家?

【知乎用戶的回答(1票)】:

「化學對於化學家太難了,因為他們不懂物理」 --愛因斯坦?

【jormy的回答(1票)】:

很簡單,學科定位不一樣。

中文名字:物理。 世間萬物,其中的理

英文名字:physical。真實的。

物理學研究的就是這個自然,解釋這個自然的客觀規律。用數學公式來描述這個自然。

你說其他學科怎麼比?

不要相信學科平等,行行出狀元。同樣世界冠軍,100米的世界記錄的保持著博爾特。舉重的世界冠軍,比的了嗎?

【楊小彬的回答(2票)】:

我一直覺得化學的本質其實就是物理學。。。

【白雁鵬的回答(0票)】:

我覺得主要是初中高中教科書上人名反應比較少,不像物理有安培定律,歐姆定律,能斯特定理,這些東西,所以讓人覺得化學家不那麼出名。

話說題主至少應該聽過門捷列夫吧。

【Darkwingslord的回答(0票)】:

大家都知道諾貝爾吧。。

【黃明皓的回答(0票)】:

拉瓦錫,這麼有名居然說化學家沒名氣

【shuaiVan的回答(0票)】:

凱夫拉

【張俊峰的回答(0票)】:

阿爾弗雷德-貝恩哈德-***還不夠有名……?

【知乎用戶的回答(0票)】:

因為化學家的理論不適合大眾腦洞大開。你聽過有人根據某化學配方提出其實我們真能穿越時空麼?沒聽說過吧

【知乎用戶的回答(0票)】:

更能讓普通人感受智力極限的震撼。

注意一個現象:物理學家中其實是理論物理學家更有名,而有名的化學家、生物學家都算「搞理論」的(至少是靠提出了當時主流社會認為匪夷所思的理論而聞名,相較於理論物理學家少多了)。

實驗物理學家和大多數化學家、生物學家一樣,通過具體的實驗觀察到了某種現象從而得到某個結論。雖然實驗的設計、分析也需要高超的智力,但很難向普通人傳遞出一種智力極限的震撼。

理論物理學家不然,同樣的文獻放在面前,同樣給一支筆一張紙,我就算不出引力公式也得不到麥克斯韋方程更不會想到引力是空間彎曲造成的,我怨不得自然科學基金胡亂給怨不得實驗室買不起好設備,被碾壓後只能跪拜大神智力超群。

數學家在普通人中的名聲也來源於此。

【tiranlee的回答(0票)】:

不知道你有沒有學過大學化學課程,如果你學過就會感覺在學物理。物理就是在研究世界存在的機理

標籤:-化學 -物理學 -考研 -科學家 -物理學家


相關資源:





給我留言