問答類網站最終都應該走社交嗎?問答類社交是否是一個偽需求? | 知乎問答精選

 

A-A+

問答類網站最終都應該走社交嗎?問答類社交是否是一個偽需求?

2016年12月07日 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 23 ℃ 次

個人認為:

提問與回答雙方並沒有一個明顯的社交需求

【周源的回答(10票)】

社交並不是一個要去達到的目標。社交實在太普遍了,無處不在,有人就有社交。所以,社交這個「需求」沒什麼偽不偽,問答社交、微博社交、QQ社交、酒吧社交、電梯間社交等全是真實存在的需求,這不過是社交的各種場景,或者是不同的方式而已。

問答類網站當然不應該最終走向社交,「最終都應該走向社交」這個觀點是錯的,不僅是問答類網站,其實所有和 Social 有關的網站最終都不是走向社交。社交的本質是關係,這是起點,而不是終點。

終點是什麼?其實就是在關係之上產生的各種互動,各種需求。 說白了,社交網絡其實就是基於各種關係而產生各種互動。比如開心網的基礎是同學和同事關係,這幫人在開心網上幹嘛呢?簡單說就是圍繞各類遊戲,應用,轉貼的互動;又比如 LBS,是圍繞地理位置的互動;再如新浪微博,從圍繞 140 字的互動升級到圍繞各種應用,遊戲,音樂,視頻的互動,對於一個 1- 2 億的網站來說,沒辦法,人欲即天理,人長期扎堆的地方就是社區,互動更多是必然的,亂也是必然的。?

在知乎,問答就是互動。每個人每天都有很多的問題,在知乎,我相信每個人都有機會讓從來沒有答案的問題獲得解答,說實話,一個人真實的交際圈是有限的,當你要旅遊的時候,周圍真的找不到這麼多的旅遊達人;當你要創業開公司,周圍真的沒有經歷相仿的創業者和律師,而他們現都在知乎上。

起點和終點是不能顛倒的,知乎的問答是社交問答,而不是問答社交。

【曹越的回答(4票)】

問答網站核心功能在於答疑解惑。通過標籤分類推薦 以及搜索功能可以將問題的曝光率加大,同樣社交元素的引入也是這個目的,可以將問題曝光給更多有可能回答的人知曉,同時給與關注或者回答的人明確的反饋,他的回答是否被認可。

當然,現階段這種社交的元素引入過多,在問問裡很明顯,好友關係鏈的引入其實對於問答本身價值並沒有那麼高,通過空間等snsfeed的傳播很難說找到真的對問題有貢獻價值的人,因為好友並不代表口味相投,興趣點一致。不如知乎或者微博主動關注這種有價值。

【趙研?的回答(3票)】

問答社交確實是個偽需求。不大可能因為我們關注用一個類型的問題我們就交上朋友。更何況又沒有用戶與用戶直接溝通用的產品,所以問答網站也沒打算實現這個功能。

但是引入社交元素(關注、被關注)確實必須的。因為問答內容生產之後,需要有傳播機制才不至於讓內容變成一灘死水。通過給問題添加分類,用話題引導的方式驅動問題的傳播,傳播力和傳播範圍是有限的,但是如果引入一部分人際關係,傳播力會遠大於單一用話題引導問題的方式(關注話題的人數是固定的,關注該話題的人的人脈圈卻很巨大)。所以目前所謂的社交,主要還是為了給內容提供一種流通、傳播的機制。不然的話,內容死在那裡不流動,再好的東西也不會被挖掘出來。

大多數加入社交元素的網站實際上解決的不是社交問題,而是把它當成了一種信息傳播工具。簡單說,keso回答一個問題能被幾萬他的關注者看見,而原本那個問題可能只有幾個人關注。

【張朋的回答(2票)】

問答類網站著重知識分享,社交的功能其實非常弱。

知識類的一般都是理性的知識,而社交網站的很多內容都是私人性很強的感性交流。

【鄭紫陽的回答(1票)】

所謂「社交」只是手段而非目的。更好的發現內容提供內容以及保證內容質量才是目的。

【劉喜飛的回答(0票)】

提問者的需求不是問問題,那是扯淡呀。

回答者的需求不是解答問題,那這網站還能存在嗎?

標籤:-知乎 -周源 -人際交往 -問答網站 -同事關係


相關資源:





給我留言