為何很多人一邊說當今中國科技落後、社會腐敗,當說起前30年時又堅信現在取得了巨大的成就?言論如此矛盾? | 知乎問答精選

 

A-A+

為何很多人一邊說當今中國科技落後、社會腐敗,當說起前30年時又堅信現在取得了巨大的成就?言論如此矛盾?

2016年12月19日 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 42 ℃ 次

很多人並不認同政府的所謂當前盛世的說法,同時認為中國在科技和社會等方面相對還很落後。但是當說起前30年的社會及取得的成就時,卻經常反駁稱現在取得了巨大的發展和成就,很認可的意思。這些言論前後不是很矛盾嗎?(不要把由於世界科技的總體發展而導致的物質生活變化,推論出現在的發展比前30年的發展好,應該以世界各國在同一個時期的發展情況進行對比,前30年美國人也沒電腦。還有一個觀點是前人栽樹,後人乘涼,前30年打下了工業及其他各行業的基礎。也有很多主流媒體看不到的文章,描述了前30年的巨大成就,這些成就在當今卻被抹黑)

【吳如翔的回答(94票)】:

小明雖然上了高中之後長高了不少,但是還是班裡個子最小的。

【范永磊的回答(10票)】:

如果引用別人的話,最好的還是這個:這是一個最好的時代,也是一個最壞的時代;這是明智的時代,這是愚昧的時代;這是信任的紀元,這是懷疑的紀元;這是光明的季節,這是黑暗的季節;這是希望的春日,這是失望的冬日;我們面前應有盡有,我們面前一無所有;我們都將直上天堂,我們都將直下地獄。。。

【周天的回答(8票)】:

? ? ?一國之前進動力,根據林毅夫的闡述,可以分兩種,一種是技術創新(又可分為技術引進和自主研發),按照的我的理解,技術創新就是人們通過改進工具,改善製造流程工藝,從而更高效率地從自然索取開掘,再加以添附加工,以便生產出更實用、更物美價廉的產品——最終獲得更高的效益;

? ? ? 第二種,是制度創新,按照我的理解,就是人與人之間,為了防止互相戕害,通過談判和協議,建立起相互制約與合作的框架,並時時予以改善。人們之所以選擇生活在一起並組建成社會,是因為群居能夠帶來比獨居更大的便利,實現規模效益。但是群居會面臨一個問題——那就是人與人一定會發生衝突與糾紛——如何更好地合作又化解衝突,就是制度層面的問題了。好的制度能夠引導人們更加團結、有序、高效地生活在一起。它以實現人類最大福利為出發點,充當著一種良好運轉的衝突解決與自我糾錯機制——目的是防止人人自危,防止社會走向解體

? ? ? 可見,兩者都能夠提高效率,改善生活。但中國卻並不同時具備這兩者,或者說,有所偏廢。

? ? ? 制度創新,可以在一定程度上促進技術創新,比如保護知識產權能夠刺激發明創造,比如中國農村的改革刺激了鄉鎮企業的壯大,這些企業在今天成長為美的、蘇泊爾等響噹噹的品牌。 ??

? ? ? 但是技術創新並不一定直接帶動制度創新。我國自改革開放以來,在技術創新方面,尤其是在技術引進上,下了很大功夫;但是相比而言,制度創新則非常遲緩。 這就是為什麼高樓大廈、地鐵高鐵增多了、iphone流行了,可是體制依然落後,權力依然不受制約,尋租腐敗日趨增多,權貴部門大搖大擺地憑借行政特許的壟斷地位鯨吞民財。

? ? ? 我們必須明白一點,改革開放30年來,對我們生活改善作用最大的——電話、電腦、網絡、手機、空調,無不是外來先進技術的功勞;而事關每個老百姓的醫療、教育、住房,等涉及制度層面的東西,卻始終問題嚴重。 如此可見,中國這三十年取得的成就,更多的有賴於技術創新,而較少依賴於制度創新。

? ? ?(通俗地比較技術創新和制度創新,可以這麼說:是技術創新,讓一群人不再面臨餓死的危機,不再擔心風不調雨不順母雞不下蛋。而制度創新,則著眼於更好地解決人際衝突,保障人的尊嚴,激發人的創造性,讓人們可以更高效地合作。)

? ? ??

? ? ? 可以說,是技術創新讓我們的生活變好; 而又是制度不創新,讓我們的生活沒能更好。

? ? ? 所以你眼睜睜地目睹生活好起來了,與此同時,還是有許多人在批評分配不公、體制腐敗、創新乏力,這讓你很困惑。其實這是不矛盾的。

? ? ? 我們眼前的一派繁榮景象——高大的輸電網,快捷的高鐵,直插雲間的摩天樓——就是技術引進的直觀成果;而有些人抱怨中國科技還不夠發達,批評中國總是給人家充當廉價代工,其實是意指自主研發的能力還不夠強,還沒有比肩apple、IBM、SONY的世界品牌。?有一點需要注意:作為技術創新的兩種形式,技術引進只要打開國門就行了,但自主研發卻非常依靠體制保障——如果專利保護不力、盜版猖獗,誰還去搞創新?如果金融市場不健全,創業公司如何做大? 如果創辦一家科技企業,動輒就需要行政部門幾百個公章,求爺爺告奶奶花了一年才拿到批准,哪裡還抓得到市場良機? 這都是需要體制進行傷筋動骨的改進的。

? ? ? 所以樓主的困惑之處,其內在邏輯並不矛盾——技術創新和體制創新,並不總是互為充要條件的。

? ? ?

【鄭維的回答(1票)】:

我國地大物博←→我國房價世界第一。?

【宮生的回答(2票)】:

和30年前比,全人類都取得了巨大的進步。

這是由科技發展、生產力提升帶來的普遍進步,是跨越種族和國界的。

這不是某一政權的功績。

【賈詡的回答(0票)】:

改革開放的兩面性?

【U-no的回答(0票)】:

因為選取的參照物不同啊。一點也不矛盾。

【李超的回答(0票)】:

說成就,在於經濟;說腐敗,在於政治。30年前經濟發展是人民的迫切需求,而現在政治發展才是人民的迫切需求……

借用毛的一句話,不管他說的時候違心不違心,這都是一句真理:人民,只有人民才是創造歷史的動力!

【石振中的回答(0票)】:

與30年前相比是縱向比較,把現在的狀況與前30年的自己相比,肯定取得了很多進步;說當前中國落後、社會腐敗更多是橫向比較,即在當前情況下把中國與世界上其它發達國家相比較,所以會感覺科技落後,政府龐大冗余,社會腐敗等,這些都是事實。

個人覺得除了上述客觀事實外,前者有一定的成分來自於我國主流媒體的長久宣傳與一些聽起來很振奮人心的八卦信息,比如我們總是通過各種途徑被告知「取得了長足進步」,「達到了國際先進水平」,「潛艇嚇退了美國航母」等,這些信息逐漸形成了一種普遍看法,並且在我們回望過去時充當了「巨大進步」的證據;後者有一定成分來自於普遍的、長期積累的崇洋心態,不管我們在「回望過去」時感到多麼的「巨大進步」,但只要比較對像一轉變到歐美發達國家,便是「差距很大」、「不行」了,當然這是事實,但我覺得這種長期的事實已經形成了某種心態了。

【張立的回答(0票)】:

舉國體制下奧運金牌數量第一卻仍是體育弱國。同理可理解經濟科技什麼的

標籤:-科技 -政治 -社會 -生活 -中國 -歷史 -吳如翔 -人文 -國際政治


相關資源:




給我留言