同性戀遊行(LGBT PRIDE)是否會在實質上造成更大的負面效果? | 知乎問答精選

 

A-A+

同性戀遊行(LGBT PRIDE)是否會在實質上造成更大的負面效果?

2017年01月14日 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 129 ℃ 次

【QueerRuen的回答(113票)】:

晚上回了家,思考了一下,改了一下答案,好好回答這個問題。

先對題主勸告一句:

不要在這個世界把你看低之前,自己把自己看低。

為什麼這麼說,等我接下來慢慢回答你的三個問題。

一、

同性戀遊行當中有大量身著女性服裝、誇張女性造型、打扮的男性參與者(你們想想一下一群高大肌肉鬍渣歐美猛男穿著高跟長裙塗抹艷妝戴金色假髮的樣子)我承認作為一項狂歡,他們也許只是搏眼球。但這麼做,真的讓我看了很不舒服。難道不會影響到普通民眾對同性戀群體的正確形象認知嗎?

引用 Wikipedia 對 「遊行」、「巡遊」 的解釋:

遊行巡遊可能意指下列事物:

  • 巡遊:一種以集體遊行方式慶祝特定節日或事件的活動,屬於慶祝或節日活動的一類。

根據我的判斷和 LGBT Pride 本身的意義,應該屬於巡遊。既然是這樣,那麼它的意義應該不止是 「狂歡」,更多的是一種自我認同和正義的主張。既然如此,他們穿上五彩斑斕、造型獨特的服裝的目的,恐怕不僅僅是為了 「搏眼球」,他們想表達的是對自由的敬畏,是自由能讓他們無拘無束地戀愛,這只是一種誇張的表現形式。你有在生活中看見同性戀穿著暴露、拿著皮鞭上街嗎?

另外,對於普通群眾的看法,這一點我也想了很久,可能是外國人思考的方面與我們不同吧,不過我一直堅持前面所說的:首先,我們應該學會的是自我正視、自我認同。

二、

過分強調同性戀權利,是否會惹得旁觀者反感?既然我們與異性戀是平等的,又何須把自己擺到弱者的位置去張揚自己?

這一點問得很好。我身邊的許多 Gay 也像題主一樣,對這些所謂的活動呲之以鼻。不知道題主有沒有看過《平常的心》,這部電影裡的主人公 Ned Weeks 就是一個主張自由、言辭激烈、被許多人討厭的同性戀者。包括我在觀影過程中,對於他的行為方式也感到很不舒服。

但題主你有沒有想過,沒有他們,誰來為我們尋求平等、自由?

是的,你可能會想:「我可以使用較為溫和的方式聲張正義。」

在這裡,我必須要指出我身邊大多數人存在的缺點:太過膽怯,以至於不願意當那第一個出頭的人。

你以為獲得自由,就這麼容易?如果不讓世界聽到你獨特的聲音,誰會在乎你的死活?沒有那些被許多人厭惡的 「發聲者」,現在我們身邊的大多數人可能甚至還不知道同性戀已經不被認定為精神疾病(可悲的是到現在大多數人還真不知道);沒有他們略顯 「極端」 的語言辯駁,同性戀的自由會被你的 ZF,乃至你的公司、你身邊的家人,輕易剝奪(參考俄羅斯)。無論他們做出了多少貢獻,甚至在一定程度上是負面的,我們都應該首先感謝他們,至少讓大家聽到了我們渴望自由的聲音。就像現在的我們,太多人不願意站出來,為了自己的自由大聲呼喊,沒有達到一定數量級的話,ZF 是對你不聞不問的。如果當初黑人不那樣堅決,現在他們會獲得這樣的地位嗎?

同性戀今天的地位其實並不樂觀。依然有許多人存在歧視心理,正如網易網友的評論。如果身為弱者還不願意張揚自己,誰來幫你聲張正義?

好了,稍微有些偏激。回到 LGBT Pride 上來,它的意義我想還有一點:讓世界聽到同性戀的聲音。題主你可以對它外在的形式反感,沒錯,我也不喜歡許多人花枝招展的打扮,但你應該明白它本身的意義,並不在讓大眾認識同性戀的真實一面——那是《平常的心》這些電影該做的事兒。只要你能聽到我們的吶喊,看見我們,就夠了。

三、

現場有許多中國留學生觀眾,至少在我看來,很多人只是去湊熱鬧,並非支持同性戀權利平等等等……也就是說,跟去動物園看一場稀罕的展覽差不多,這難道是LGBT PRIDE想要的效果?

正是省略號後面的這句話,讓我對樓主產生了開頭的想法。

嚴格意義上來說,每個像你一樣站在線外的看客,都是湊熱鬧的人。沒必要猜測別人的目的,說俗一點,哪個人第一次看到這種盛大的集體活動,不感到好奇、興奮呢?難道看這場遊行的人,一定要支持同性戀權利,才能入場嗎?

為什麼要拿動物園展覽來作類比呢?有個道理很簡單,動物與人的區別,在於有沒有思想。題主完全停留在了 LGBT Pride 絢麗的外在表面上了,卻忽略了它本身真實的目的。照題主這麼說,那豈不是你去參加演唱會、參加什麼其他的集會,也是如此了?

四、

順便發一張剛剛在網易看到的網友評論,新聞是講述巴西高達千億美元的同性戀市場。

[ 圖片 ]

一句話即可回答:

不要看網易新聞的評論。

總結:

寫到這裡我漸漸明白了,題主存在一個很嚴重的問題:沒有弄清楚 LGBT Pride 存在的意義是什麼。其實我們中的許多 Gay,包括我,都沒有這樣的勇氣,勇敢地站出來,為自己應得的自由與平等而吶喊。但是題主一定要明白,即使我們沒有這樣的勇氣,也不要用太過負面的眼光去評價、審視他們。平等不只存在於我們自己心裡,平等的愛情是應該被世界所接受的,不能光靠我們自己互相理解,是沒用的。

所以,自由,要我們去爭取。

這才是 LGBT Pride 想告訴我們的吧。

回頭看了一遍,好像有點偏題,說話好沖。我年紀還小,如有冒犯,題主別太介意(~。~

嗯,就這樣。

【胡阿強的回答(3票)】:

對同性戀的歧視歸根結底是文化的單一,接受不了多元的文化。那些歧視同性戀的人,除了宗教原因外(宗教也是為了強調自己正確),往往是因為不瞭解,無知導致的偏見。認為只有自己是正常的,跟自己不一樣的人就是不正常的,還帶有優越感。樓主作為一個同性戀者,對同志遊行現場,男性穿上高跟鞋打扮的反感,恐怕是因為接受不了男性「娘」的打扮吧。

先說明我的觀點,同性戀遊行不會再造成更大的負面效果,相反,它是促進公眾瞭解同性戀的非常好的窗口。

首先:同志遊行本身就是一個多元文化的展示,打破傳統對性別認知,看的次數多了,公眾的認知度就會被撐大。這就像改革開放早期,大城市裡的人剛遇到外來人口,各種歧視,

因為你的口音,因為你的地域,現在這樣的歧視越來越少了,因為天天打交道,相互瞭解了,地域不同,口音不同,但都是人。同性戀的可見度高了,公眾慢慢瞭解多了,歧視就會減少。

第二:國外的同性戀大遊行,就是一個大party,不僅同性戀參加,很多異性戀也來參加的,我去年參加荷蘭的運河同志遊行,很多人是全家老少一起出來參加或者圍觀,不打扮的出彩都感覺對不起這麼大的一年一度的Party。你所看到的男扮女裝的,不一定是同性戀。

第三:「同性戀強調權利是否會引起旁觀者反感,既然我們與異性戀是平等的,又何須把自己擺到弱者的位置去張揚自己?」回答你這個問題需要瞭解同性戀大遊行的歷史。上個世紀60年末同性戀遊行從美國開始,那時候,同性戀根本不敢出櫃,害怕被人知道,早期的同志大遊行,就是為了鼓勵更多的同志,走出來,自豪的做自己。而不是你說的「去張揚」。現在很多城市都會在不同的月份,多數在六月,舉辦同志大遊行,逐漸形成了一種慣例,有些城市會把同志遊行當成吸引遊客的一大法寶,刺激當地的經濟,因為同性戀消費能力強。

第四:同性戀的平等權利只是在最近這10多年才取得了大的進展,英國是2014年才取得同性婚姻合法化,1980年代,同性戀在英國被當成「變態」,被人看不起。同志遊行是在這樣的背景下一點點發展起來的。就算是今天,同性戀也並沒有在法律層面上與異性戀完全平等,在一些同性婚姻合法化的國家,同性戀收養權還不合法。同性戀爭取平等權不是已經結束了,是還在路上。全球,還有70多個國家同性戀被列為犯罪,全球一體化時代,西方的同志運動不能自私的只管自己。

第五:至於你的很多同學是去看熱鬧,沒有什麼不得了,同志大遊行,就是要吸引更多的人來圍觀,來瞭解,來討論,來參與。多圍觀幾次就不會覺得是稀奇事了。

第六:最後想說,你所受到的刺激,包括不能接受多元的社會性別,擔心別人反感,害怕被人圍觀,這些心態,正反映同志大遊行直到今天依然需要舉辦的的意義所在。它匯聚更多的同志,讓更多人敢於做自己,按你的想法去打扮,而不是去看別人臉色。它也說明歧視並沒有完全消除,包括同性戀者對自己社群內部的歧視都在發生。

在這種擔憂的背後,是深深的恐懼,也說明國內也需要多舉辦這樣的活動,讓大家有機會更多的瞭解LGBT,慢慢就不會受刺激了。呵呵。

【帥愛嘉的回答(4票)】:

為什麼要反感呢?他是對你吐口水了還是罵你了?他做的只是free himself just one day, 也許你平日裡瞭解他們會發現他們比一般人更加有趣,異性戀還有裝偽娘製造氣氛的,同志就該被打死嗎,所以你先入為主的鄙視了一個你完全不瞭解的人,你這樣和異性戀鄙視同性戀有什麼區別?

我真是看不懂有些回答說支持同志卻又看不慣這些,我可以理解為你們只是隨大流的接收一些搞基的新鮮感而不是真正意義上的理解什麼是多元嗎?不喜歡就不喜歡,還挑肥揀瘦的。

題主截圖的那些評論沒有什麼參考價值,討厭同志的人不會因為如果遊行全是爺們就會變的不討厭你,這就是同志的一部分,你可以選擇不做那樣的人,但你不用表現的如此厭惡。

【張不惑的回答(27票)】:

首先搞明白這些活動的目的是什麼?如果是為了讓更多的人喜歡同志,接受同志,那這並不是特別有效的做法。

我覺得這些活動,是為了讓表明一種態度:「我在這兒,我們是存在的,我們是這樣的。這是我們的權利,而你喜歡不喜歡,那是你的事。「

對於這個,我覺得目的已經達到。沒什麼不好的。

現在你想想,

第一、每年一次的遊行,越來越多的曝光率讓同志存在感更強,誰能否認同志的存在呢?

第二、展示lgbt圈正常的生態,雖然可能有人會覺得難以接受,但是瞭解是理解的第一步。

等等等等

所以這是很好的活動啊!

_________________________________________________________________________

實話說,這個答案下很多答主的回答都讓我有一種非常不舒服的感覺,除了部分異性戀答主回答中有意無意流露出的歧視性質言論,部分同志答主回答中流露的少許自輕自賤的態度尤其讓我覺得難受。

我的問題是:

同志為什麼一定要讓大眾喜歡自己呢?

強扭的瓜不甜,對於雙方都是。

一批異性戀,頑固程度超乎想像,何必對其詳加說服,浪費口舌?

還有一部分異性戀,雖然口口聲聲說可以理解表示尊重,但是一旦稍微出乎其想像,便立刻勃然大怒:「我已經給了你們如此的寬容,為何依然如此放肆!」

只是不知我何罪之有,需要您屈尊紆貴的原諒。

甚至有一部分同志,畏畏縮縮,努力按照異性戀的要求謹言慎行,把自己的尊嚴縮的無限小,以換取被施捨的「生存空間」。還要提醒周圍的夥伴:「低調些!低調些!咱們可是帶罪之身!」

何必呢

我要的不是尊重,也不是喜愛,更不是寬容,理解!只有平等而已。

尊重喜愛,寬容理解,有則好,無也罷。

我要的是

你可以不喜歡同志,但你不能公開的辱罵,污蔑同志。

你可以不尊重同志,但你不能在任何媒體上發表歧視言論。

你可以覺得噁心,但你不能打人。

你可以不理解,但是我們該有的權利,一個也不能少。

我有權結婚,有權在職場出櫃不被歧視,有權在街上穿奇裝異服(違法的除外),你如果以任何手段干涉,我可以告你,而且我會贏,因為你違法。

這就夠了,法律上的平等,而且能嚴格執行,就夠了。

其他的什麼形象啊之類的,我為什麼要關注我在異性戀眼裡的形象,這能為我帶來什麼好處麼?難道我非要去追一個異性戀?

所以我覺得,不必那麼累,爭取完法律上的平等平權之後,他們愛怎麼看怎麼看。他們做錯了,就告他。

看了幾個相關的問題覺得有點上頭。

口氣略沖,還望見諒。

【荷小愛的回答(13票)】:

關於gay pride的正面意義,上面已經有許多朋友講得很清楚了,在這裡不過多重複。簡單總結一下:提高了同志群體的可見度、有助於LGBT群體爭取自身權益、有助於大眾對這個群體有更多的瞭解,祛除那些污名化的想像等等。從某種程度來說,這都是對的,也是事實。但是不是就不存在負面性了呢?從實踐和理論的層面,確實存在負面性,而這樣的負面效果也確實跟北美式的LGBT運動目前面臨危機相關。

首先,如果參加過同志遊行就會發現,LGBT的話語權和「代表性」高度集中在特定在階級與特定的族裔手中。說穿了,就是集中在白人為主體的中產階級手中,而其他更受壓迫的階層的聲音則被壓制了。譬如當你想到同志遊行,你可曾想到過黑人?想到過老年同志?想到過跨性別者?更別說社會中那些不具備經濟實力的人群了。當LGBT的話語權被高度集中以後,另外一部分更弱勢的人的聲音就很難被聽到被看到。

其次,正因為這種代表性的高度集中,同志遊行在很大程度上界定了什麼是「好的LGBT」,而把所謂的「壞的LGBT」給更加邊緣化了。譬如,你在同志遊行上看到的男同志大部分是什麼樣的形象呢?他們往往是身材健碩,基本是健身房裡練過的,年輕貌美的。這背後是什麼呢?是一種中產階級化的生活方式,這是當前最主流的歐美的同志運動所呈現出來的。這就在LGBT內部劃定了什麼是「好」,什麼是「壞」,什麼是「正常」,什麼是非「非正常」的身份區隔。但只要對於平權運動有一點瞭解或有一點期待的朋友,肯定會想:如果是平權,那目標就應該是打破社會無形中強加的「正常」、「不正常」的界限啊,怎麼我們又在無形中在LGBT群體內部劃出區隔呢?我們不是把另一部分人給更加「邊緣化」了嗎?但這種把LGBT群體往所謂的正常、健康等看似正面的方向上引導的邏輯就慢慢在變成我們今天看待同志的邏輯了,而且這樣的邏輯被很多參與同志平權運動的人所共享。比如,為了抹去附加在這一群體上的那些負面的標籤,我們就會強調:同志都很有才!很有藝術天分!你看,很多藝術家、成功人士其實都是同志!這是事實,但問題是,如果你遵循了這樣一種邏輯,那麼沒有這些光環的同志,你怎麼看呢?LGBT群體本身就是非常多元的,他們中可能有很多人身材很一般,長得也一般,也沒有多少錢,他們有的人可能非常沉迷於性交,這些群體就會被當成「不正常」排斥出去。用一個比較學術的詞來說,這就是我們所謂的「同性戀正統性」(homonormativity),意思就是說在這個群體內部建構了一種正統的標準。仔細想想,是不是走到平權的反面了?

第三,還有非常重要的一點,今天的同志遊行背後往往是有大資本在支持的。每年的遊行,都會有大公司、大財團在背後操控。你以為LGBT們是同志遊行的主角,但實際上很可能資本才是後面真正的主角。每年的同志遊行業是一樁大生意,對很多公司來說,是打廣告的好機會。他們的重點其實並不在平權,而在於資本增值。所以,筆者有一個小夥伴,他對同志遊行的商業氣息非常反感,於是在阿姆斯特丹運河遊行時,就打出「我們不要主流化的同志遊行!」的口號。

同志遊行這些比較負面的面向,恰恰是今天北美式的主流的同志運動所遭遇到的危機,也是消費社會時代的一個後果。世界上所有的壓迫都是相連的,為了打破一個壓迫維度的努力,卻強化了另外維度的壓迫。這也是為什麼同志遊行也好,同志運動也好,以及之前的同志婚姻合法化也好,都面臨批判的聲音。順便在這裡就前段時間的「美國同志婚姻合法化」再多說幾句。同志婚姻合法化,當然是同志平權運動的一個階段性的勝利,但同樣,在很多更激進的平權人士看來,這也是平權運動的倒退。作為本質是鞏固私有財產的一項制度,客觀上必然會把某一部分人給邊緣化。譬如剩女、譬如沒有多少經濟實力結婚同志等,也是對一種更多元的性關係的排斥。

當然,歷史上同志遊行或同志運動也是非常自覺地和階級、種族這樣的議題勾連的,譬如英國電影《Pride》裡,撒切爾主義一出來,當時應該煤礦產業私有化,很多煤礦工人下崗,當時的同志們就上街遊行,和這些被壓迫的工人階級堅定地站在一起。當時還有同志運動的領導人創辦了「gay left」(同志左派)這樣的左翼刊物,在他們看來,爭取一種性向的平等是和追求一個沒有階級壓迫的、更平等的社會的追求結合起來的。當然在「左」這個詞被全面污名化的今天,同志運動越來越脫離了和階級、種族的聯繫,而逐漸演變為追求一種生活方式。

所以,對於gay pride,我們既需要看到這個活動對於提高LGBT這個群體的可見度,也要看到它是不是遮蔽了什麼,辯證地來看。

【穎穎穎穎穎穎的回答(39票)】:

「尊重你們的選擇,但請在自己的圈子,不要出來秀了」這不是赤裸裸的歧視麼。

【MingleiXiao的回答(7票)】:

不會有負面. 經歷過兩次San Francisco Pride, 感覺場面有些嗨也有些感動.

P.S. 用動物園來描述挺過分的.

遊行的並不全是LGBTQ, 像SF Pride, 有很多硅谷公司組成的方陣參加遊行. 碼農覺得在直男界混不下去有退路也不錯, 大家都支持地特別熱心. 很多人都穿著T恤: IM GAY TODAY.

另外, 三番LGBTQ比例太高了...... 群眾一致抱怨應該有個straight people pride. :-)

今年San Francisco Pride拍的一些照片

I'm straight! JUST WANNA BE NAKED

有一個gay伴侶的方陣, 大叔們手牽手, 舉著牌子結婚若干年.

【十四是個胖子的回答(2票)】:

看了一下問題和部分評論,作為一個transgender,覺得「異裝癖」也要平權啊。。。沒有礙著別人還要被說噁心,這跟異性戀覺得同性戀噁心不是一個論調麼。。。

【凱佈雷克的回答(2票)】:

沒去過美國&英國,根據之前看各種美國電影得到的經驗,他們組織大規模遊行是為了宣告:we are here.

推薦題主看個同性戀主題的電視劇:queer as folk 裡面的主角Michael是個觀念保守的gay,他一開始也覺得遊行這種事情很奇怪,搞不懂為什麼參加遊行的人都把自己弄成真正的queer。但他的母親認為大遊行是個節日,是盡情釋放往日壓抑的時刻,勸他參與,去盡情的狂歡。Michael最後穿著女裝參加了遊行,在曾經因性取向或恐懼或歧視他的同事面前展示自己。

是否真的有人會因為遊行中的奇異裝束而更厭惡同性戀?當然是的。可那又怎樣?坦率的接受自己的性取向、自信的面對他人,在參加遊行的人眼中,比他人怎麼看待自己更重要。

【胡爺爺的回答(13票)】:

半年前發郵件向張北川教授請教問題,那是我在作第一次學校裡關於同性認同個人公開演講的學術準備,我當時給出了一個類似的問題:過多同性戀社區組織的設立是否會使人們對同性戀的認同產生負面影響?這裡給出郵件的原文。

「同性關懷組織」這一特殊的存在形式的出現到底是會加劇人們對於同性戀的病態化,認為同性戀是一種病態並且需要關懷的認識,還是最終會促進平權平等觀呢?

教授給出的答案很簡潔:

這些組織有助於破除把同性愛疾病化的認識。

還是類比一下網上紛紛設立的各種同性論壇組織和同性遊行gay pride這樣一個活動,實際上有相似之處的。

下面嘗試來集中回答你的三個問題。

第一,同性戀遊行當中有大量身著女性服裝、誇張女性造型、打扮的男性參與者(你們想想一下一群高大肌肉鬍渣歐美猛男穿著高跟長裙塗抹艷妝戴金色假髮的樣子)我承認作為一項狂歡,他們也許只是搏眼球。但這麼做,真的讓我看了很不舒服。難道不會影響到普通民眾對同性戀群體的正確形象認知嗎?

首先我很難界定什麼樣的民眾才是你所說的「普通民眾」。

對於同性戀一無所知?在有gay pride遊行的地方,對於同性戀一無所知可能性不大。

這麼說吧,如果你對同性戀本身就抱有偏激或是反感的態度,那麼這樣一個舉措可能無異於火上澆油。話說回來,個人覺得一個人對於同性戀的看法並不是僅僅由每年一次的遊行來決定的。那些抨擊遊行的人應該無一例外都對同性戀已經形成了固有的,或是偏激的原始想法,或者說的稍微委婉一點,他們本身就對同性戀沒有多少好感,gay pride只不過是給他們提供了抨擊的平台和機會。

因為你自己也說到自己是同性愛者,提出這個問題的你從出發點上說可能是因為你顧慮自己所在的這樣一個大家庭不能得到更多人的支持和認同。事實上你之所以提出這個問題,是你在質疑你自己。你太關心所謂「外界的評價」了,你在害怕得不到更多人的認同。

其實不認同的,是那些人應該也還是那些人。你又何必強求?

就像你所粘貼過來的第一個網易評論,他開頭說一句「不反對同性戀」你就跟著後面傻乎乎地信了?

另外,作為遊行這樣一個形式,你所認為的「誇張」的表達方式,在我看來是必要的。

單從結果來看,每一次巡遊過後,並沒有出現什麼反對同性戀的聲音爆炸性增長之類的,相反的,gay pride的影響力正在壯大,有越來越多的非同性戀者也加入到遊行中來。這一點是很有提示價值的。

第二,過分強調同性戀權利,是否會惹得旁觀者反感?既然我們與異性戀是平等的,又何須把自己擺到弱者的位置去張揚自己?

事實上,不得不承認,同性戀在當代社會大多數情況下的確就是屬於弱勢群體。

在我看來,你不能把巡遊認為是在「過分強調同性戀的權益」。「過分」這個詞用得太重了。在我認為,目前國內外大部分同性愛的活動都達不到「過分」的層次。

所以說,你還是在顧慮。

這個問題暫時就這樣吧。

第三,現場有許多中國留學生觀眾,至少在我看來,很多人只是去湊熱鬧,並非支持同性戀權利平等等等……也就是說,跟去動物園看一場稀罕的展覽差不多,這難道是LGBT PRIDE想要的效果?

就像上面的回復,首先,「動物園」是一個非常不負責任的比喻。

另外,我覺得這就是LGBT PRIDE想要的效果之一。

有人去湊熱鬧,至少是一件不錯的事情。

既然如此,請允許我也打一個不負責任的比方。好比商場促銷,沒有人湊熱鬧,就算有十個主持人在上面喊,又有什麼用?相反,如果就一個主持人,卻會有很多人都在湊熱鬧,雖然這些湊熱鬧的人中不一定每個人都會買你的商品,但是營銷的目標卻可以輕易達到。

你不能要求每個湊熱鬧的人都去買你的商品,就像你不能要求每個LGBT PRIDE的旁觀者去支持同性平權。

滿足吧,人家不反對不抨擊就已經是一件不太壞的事情了。

草率地回答了你的問題,最後再說一說。

我從高一年級的時候採訪了第一個同性戀,到現在為止,我逐漸意識到,如果你是一個同性愛者,你應該主動站起來捍衛自己的權利,讓社會接納你。

靠我們這些或是業餘或是專業的同性戀探究員或是什麼主修社會問題的高校大學生、教授有什麼用?

今年春天的時候我電話採訪了「同志之聲」,他們的主編說得很對,同性愛現在缺什麼?缺榜樣。我們能做的只是為同性愛者發聲,同性愛者要自己把自己樹立為社會的榜樣,自己決定自己的命運。

綜上,我認為LGBT PRIDE是一個很好的形式。

祝好!

胡爺爺

【CrystalSSS的回答(0票)】:

正好剛剛看完今年倫敦的Pride 怒答一發(等我換電腦打)

【凱佈雷克的回答(15票)】:

第一,同性戀遊行當中有大量身著女性服裝、誇張女性造型、打扮的男性參與者(你們想想一下一群高大肌肉鬍渣歐美猛男穿著高跟長裙塗抹艷妝戴金色假髮的樣子)我承認作為一項狂歡,他們也許只是搏眼球。但這麼做,真的讓我看了很不舒服。難道不會影響到普通民眾對同性戀群體的正確形象認知嗎?

____________________________________________________________________________

這樣做並沒有什麼不妥啊,倫敦同性戀遊行是宣揚包容和多元的,他們這個樣子也許不符合你的審美,但是並沒有造成什麼危害啊。就像同性戀本身,也不符合一些人的價值觀、審美觀之類的,只要他不折騰同性戀,也隨他。同性戀群體的」正確形象認知「?這就是正確的啊,這並不是虛假的東西,又不是塑料娃娃假扮的。遊行本身就是一場特別的文化宣傳活動,有它的特殊性,並不代表常態。就像演員在舞台上聲嘶力竭地喊叫,不代表他在家裡說話句句都是100分貝啊。

第二,過分強調同性戀權利,是否會惹得旁觀者反感?既然我們與異性戀是平等的,又何須把自己擺到弱者的位置去張揚自己?

——————————————————————————————————————————

如果已經是」過分「的,那麼一定會引起反感,但是我目前沒有感覺出同志遊行有什麼過分的啊,你具體指的是哪一個角度呢?我們和異性戀應該是平等的,但是實際上呢?真的是嗎?同為中國人,同為gay,這個問題應該不必多說吧。

第三,現場有許多中國留學生觀眾,至少在我看來,很多人只是去湊熱鬧,並非支持同性戀權利平等等等……也就是說,跟去動物園看一場稀罕的展覽差不多,這難道是LGBT PRIDE想要的效果?

——————————————————————————————————————————

這麼大的一次遊行,在一定程度上可以類比狂歡節,雖然也有政治目的,但是並不是完全為了政治目的。而且,我覺得如果能達到」展覽「的效果,讓更多人瞭解和接觸同性戀,也不錯啊。

截圖中所說」打開一個網站就是同性戀的新聞「其實包含了歧視色彩——如果他真的認為同性戀和異性戀是平等的,看到同性戀的新聞又何必如此?類比一下,如果同性戀說」打開一個網站就是異性戀的新聞「,那真是滑天下之大稽了。

【祁騫的回答(14票)】:

半夜睡不著來答這個好了。

個人立場:

首先我是一個傲嬌且低調內斂的lesbian;

其次我是一個傲嬌且低調內斂的S。

身為一隻穴居les沒有參與過LGBTQ的相關活動,以後下崽了會傲嬌的帶著老婆孩子去。

反對貼標籤,LGBTQ不算一個小群體了,當然是各種屬性都有,萌屬性、傲嬌屬性、奇葩屬性、年下攻、傲嬌受、中二病、瑪麗蘇,哪一種應該拖出來作為同性戀的標桿出來示眾普及同性戀形象?高調和低調是一個人的人格特徵,和他是不是同性戀沒有任何關係,高調的人不只是在性取向,在其他方面也不會太低調。對於高調是否有利於同性戀平權這事,要同性戀都低調點兒在自己圈兒裡待著的想說的不就是「我特麼都這麼慈悲了沒架個火刑柱把你們都燒死還不快來謝恩誰讓你們出門瞎我狗眼了」。

同性戀該不該擺出一副弱者的樣子?除了移民我沒法和自己喜歡的人結婚不能給她生孩子這麼悲催的事兒我又沒有蹲你們家門口嗷嗷哭,而是歡樂的和小夥伴們一塊散步還有礙觀瞻了不是?

這活動的目的有沒有達到我不知道,我去參加活動的目的是想說明作為一個安全無公害的紅領巾,不,同性戀,我希望能通過我的行動來讓更多的人認識LGBTQ這個群體,希望出櫃的時候不會讓家人因為社會偏見而難堪,希望我的伴侶能受到法律的保護,希望我們的寶寶不會僅僅是因為他有兩個媽媽這件事就受到別人的指指點點。

OUT AND PROUD.

【psychonerdspian的回答(9票)】:

如果樓主參加過狂歡節、各種parade,你會發現,gay pride其實不是最出位最奪眼球的那一個,而且一年就只有一次釋放自我的狂歡,其他364天誰發這個神經。但是為什麼還是有爭議?其實還是因為「同性戀」這三個字背負的污名太難洗刷。我們追求的平等,並不是一兩年就能實現的。

我參加過一次parade,給我的感覺是,那大概是我一生中最輕鬆的一天。其實說白了,pride parade不是為了博人眼球的,也不是為了故意刺激直人,而是讓躲在櫃子裡的少數人群看到,你們可以驕傲地做自己,無所畏懼地展示自我。

至於以為pride parade是給你們看的直人們,你們太自作多情了。

【陳義的回答(0票)】:

首先,達成什麼樣的結果才算造成負面影響?LGBS Pride本身的目的是什麼?

從我自己的喜好上面來說,我也不喜歡這種反差過大,怪異的形式,所以如果是從大眾的對這個遊行的接受上面來看,不用多解釋,是會造成負面影響;同時,從另一個角度來看,如果是為了造成社會輿論提高關注度,增加政治資本的話,這個遊行是能夠達到很好的效果的,同歐美經常看到的各種遊行罷工類似,要造成輿論,但是和罷工相比,濃妝艷抹至少沒有影響別人;而且我們不能否認很多參與這種遊行的人他們是認為像上面提到的濃妝艷抹是對自己真實的表現;lgbt,這麼廣泛的人群參與,我覺得這個遊行是帶有反對主流群體歧視的含義。

前面有人說這種遊行是告訴我們自由要靠自己爭取,很贊同!發言權很重要,能讓自己的聲音被聽到也很關鍵,這種遊行可能就是讓別人聽到我們的機會。

【敞安的回答(3票)】:

題主你好,

意識到你自己的意識存在因為壓抑而產生的一種歧視是很困難的。

但是這個問題的提出讓我覺得你有開化的希望。

若你想多瞭解一下LGBTQ,同時也更好地瞭解你自己,我建議:

1.讀些社會學的東西

2.讀些酷兒的東西

3.讀些女權的東西

當然政治學和心理學的東西想讀也是好的,這樣就可以從根本上瞭解什麼造成了你這樣的看法,而又是因為怎樣的壓力和利益渴求,讓你保持這樣的看法。

你的肉身已經生活在充滿結構性壓迫的世界裡了,請不要讓你的心靈也生活在這樣的世界裡罷!

Be brave!!!

【亂錯柳的回答(13票)】:

--

題主的這個問題相當有價值,歐美的圈子不太清楚,台北現在每年都有同性戀遊行,透過一些比較大型的論壇多少能知道一些資訊。

俗語說:「林子大了什麼鳥都有。」他們內部也沒有新聞拍攝看起來得那麼團結,說穿了是對遊行展現的方式有所分歧,問題是遊行需要的是提高影響力,如果帶頭的規定這些人不能參加、那些人不能參加,到最後就剩小貓兩三隻了,何況他們組織裡也未必誰有威信可以命令所有的人。

所以遊行中會混進去一些奇奇怪怪的人。像是爭取「合法用藥權

三小……

這權利的意思是說,他們同性作愛的時候,要用才能high,但是那個藥是不合法的,希望能開放這些藥(我們這群該死的異性戀稱之為毒品)能夠合法化。

另外就像題主說的,很多奇裝異服。例如說只穿一條三角緊身內褲,強調很大一包的;穿SM裝還拿皮鞭到處揮的;在自己身上綁麻繩的;在臉上畫另人不適的濃妝的……有興趣可以來台北走走……題主描述的裝扮算正常的了。

有沒有普通人打扮的?有,當然有,絕對數量還多得多,問題是透過攝影機,記者都是抓拍這些亂七八糟的人。

你們舉辦這個遊行的意思難道不是想證明你們跟「一般人(異性戀)」一樣,有走在陽光下的權力嗎?把自己弄成這副德性,別人表達不滿才說別人歧視你,對同性戀有偏見,這難道不是本末倒置了?

這些打扮怪裡怪氣的人,我看很大一部份,就是來炫耀、來show的,根本沒打算爭取什麼權利。

別說我歧視同性戀三小的,我可以很明確地說,那些裝扮不管是同性戀穿、異性戀穿,只要在公共場合出現,都讓我非常不舒服;你們要在臥室裡面怎麼high我都舉雙手支持,你他媽別穿這樣上街行嗎?非把自己弄成這鬼樣子才能代表同性戀是嗎?

不要說我不尊重多元性向,在身為一個同性戀之前,你們是一個人!像你們宣稱的那樣是普通人!具有公民身份!請具備起碼的公德心好嗎?

如果不是混在群眾裡面,這些人一個人穿那樣上街早就被警察請去泡茶了。反正這票人就是躲在「同性戀」的大旗之下,一有人批評(像我這樣),馬上就是歧視、封建、聖殿騎士團這種帽子扣下來。

我大學有個同學是同性戀,他平常就是一個很正常的男生啊,如果他穿那樣來上課我一定抽他,其他異性戀穿那樣來上課,我還是抽他,連抽的力道都一樣。

這是一個標準異性戀的觀點,不知道對題主有沒有幫助。

=補充=

另外很欣賞題主,非常冷靜、心態平和且有思考精神,不會因為性向一致同屬小眾就盲目支持,這種精神正是同志圈子裡最需要的。

--

【尚瑾的回答(0票)】:

我就強調一點,LGBT不只是同性戀啊!!!!!

【莊子魚的回答(1票)】:

視你在國內還是國外而定。國外根本沒影響,畢竟開放,這個日子就是個狂歡的大party。國內影響負面影響巨大,適合用溫和中庸的、更為理智的方式。因為曾經親耳聽一個很要好的直男朋友說我(本人女同):「我知道你瞭解你才不覺得你怎樣,要是一個人,我不認識他/她,我知道他/她是同性戀,我他媽覺得這噁心死了。」爾後也聽到過不少身邊人對同性戀的微詞,雖然都對我沒什麼影響,但我更加注意自己的行為舉止並且也不會特別高調地隨意宣揚同性權益,只有深交才會告知。畢竟尊重是互相的,如果你毀了有些人的三觀,對方一般也不大會尊重你了。不刻意強調反而更能讓中國人接受,畢竟骨子裡恪守中庸之道,都是己所不欲,勿施於人的理念。LGBT Pride這種事一年一次,注意尺度不要搞得太誇張,既能提升人們對同志的關注度又不至於令人反感,這樣是最好的,畢竟一件事在你耳邊叨叨太多遍是人都得煩。

【好好好女梓的回答(3票)】:

只能說,想要別人認可尊重你,自己也要尊重別人,遊行太過強勢,對於不喜歡同性戀的人會更反感覺得影響到他的生活不尊重,其實多做一些好事,幫助別人還可以宣傳自己,或者做一些報答社會同性公益活動組織一個小圈子,讓不瞭解同性戀的人意識到同性戀原來也是正常人很善良可愛,我覺得效果會比遊行好很多,還有就是同性戀的人很多自卑,不勇敢,其實自己都沒有認可自己,別人怎麼可能認可你呢,要理智不魯莽的表現自己內心陽光

標籤:-社會 -同性戀 -心理 -男同性戀 -LGBT


相關資源:





給我留言