讀理工類設計和藝術類設計,在設計本質上有哪些共通之處與區別所在? | 知乎問答精選

 

A-A+

讀理工類設計和藝術類設計,在設計本質上有哪些共通之處與區別所在?

2017年01月15日 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 52 ℃ 次

【竹君的回答(4票)】:

同意蘇同學的回答,補充一點薄見。

從題主的問題描述看,主要是針對報志願吧?如果只是針對報志願,我的建議有兩點:

1,在學校間選擇的話,(僅針對工業設計系)學校的綜合排名可以作為重點考慮,不需要僅僅考慮專業排名。

2,如果面臨工科側重和藝術側重的抉擇,以你本人的實際背景為主。也就是說,如果你是藝考的學生,那去一個藝術學院的,如果幾乎沒有藝術功底,可能工程背景的學院更適合你。

關於工業設計的大概念和大道理我就不多解釋了,其他答案和網絡上都有很詳細的介紹。我不才本科畢業於浙江大學工業設計系,剛好是一個設立於工科學院的工業設計系(我們繫好像當年是全國唯一一個把工業設計放在計算機學院的學校,不知道現在還是不是),後來到加州來讀研,又是一個設立於藝術學院的設計系。現在在硅谷就業,身邊有一寫大牛設計師同事,有的是工科背景,有的是藝術背景。

1# 不贊同所有歸納為「理工類設計趨於構造,藝術類注重外形」的結論。工業設計這個專業本身學習的就是「外形和構造的結合」的學問。如圖是我n年前一群台灣的學長姐帶我做的一個工業設計的案例,既有外形,也有結構。

完全「趨於構造」忽視外形的有一個專業叫工業設計工程,是一個專門學習工業製作、模具、生產等等解決工業設計當中或之後大部分構造問題的專業,還有一個叫機械設計。基本上到這個步驟,就不是畫畫圖建建模可以解決的問題了,大部分要很扎實的工程功底,尺寸、強度、各種關節和材料的銜接、具體生產工藝和難度甚至成本等都要考慮。這裡隨機引用一個國外某呼吸過濾器品牌網站上的圖片:

(地址:charlwood.com.au/person

反過來,也沒有完全不注重構造的設計,那叫雕塑。所以,我理解的工業設計,至少是傳統意義上的工業設計,必須要學習一部分工業設計工程的基礎知識,少量機械設計知識,然後學習視覺的表達,簡單的說就是一些「藝術」的東西,訓練關於「美」的感覺和表達「美」的能力(比如使用一些軟件製圖等),然後在一些實際的案例中去把兩者結合起來,並在各種限制條件和權衡中學習找一個平衡和解決方案

2# 以上論述了「傳統的工業設計」,那麼非傳統的工業設計,也就是近年在國內外都很熱門的,如各類科技方向的拓展:信息產品設計,人機交互設計,概念設計;還有一些其他方向的拓展:如服務設計等。應該來說,浙江大學本科的工程背景的工業設計對我的影響是最大的。除了接觸傳統的工業設計的知識技能,我們系還有大量往科技方向和概念方向的延伸,例如讓我們學習前沿的ARDUINO開發,接觸IT行業熱門的「界面交互設計」等高大上概念,鼓勵我們參加國際前沿的概念設計比賽等。一個我年輕的時候和系裡同學合作的基於ARDUINO和NEUROSKY腦電傳感器的恐龍尾巴項目的連接:leaschy.portfoliobox.io 這個項目甚至都不能稱作「工業設計「,更類似DIY或者MAKER這種項目。但是我們的本科生活的許多部分就是這樣的設計。 這些延伸我不知道國內其他工業設計系會不會有,但是我們系的學生大部分時間都沉浸在這些前沿熱門的領域;同時,這些非傳統的訓練塑造了我們獨特的眼界和知識結構,使我們在技能層面和其他工業設計學生區分開來,在觀念上有了和國際接軌的可能

3# 我並沒有因此否定傳統工業設計學習的重要性。必須承認的是我們系的傳統工業設計學習是相對薄弱的,特別是如果真的在「產品設計」領域就業的話。我在台灣科技大學交流的半年間,學習了台灣最強的傳統工業設計的一些皮毛,感慨很多。

首先,作為非藝術背景的學生(我高中學習的是理科,考的是物理化學生物,沒有學習過畫畫,所有的美術功底來自於大一突擊上畫室以及系裡開的手繪課程),在設計的初期,需要大量快速精確地輸出造型和概念,這對於手繪能力欠缺的學生是很有挑戰的。我當時採取的就是笨鳥先飛的辦法,熬夜,磨,別人一小時能畫10個概念,我10小時畫1個,不斷調整,紙張上的鉛筆稿花了磨薄了就掃瞄一張打印出來繼續。總的來說是很痛苦的,畫的東西往往還不一定好看。

然後,產品設計還有一項基本功就是製作實物模型,這又是一項苦力工作,雖然不要求藝術背景,但是如果你不學,就是不會,在實際業界的工作中就是少了一點競爭力。學起來費錢(學校要投資建模型房、買各類機械、噴漆環境等)又費力(我遇上一個頂級的老師,要求精確到1mm,可以折磨你到想死)。

最後,實際生產的塑料模型結構、生產工藝等是一門很深的學問,你即使不是專家,也要基本都懂,否則你設計的東西就永遠只能停留在概念階段,或者需要其他人來幫你調整設計。這樣就很危險,一旦核心競爭力失去,一個工業設計師就很容易變成「只注重造型」的藝術家。

4# 作了以上比較,回到題主關注的問題:該去哪個學校呢?我不知道題主的具體實力和興趣。但是總的來說,

1)我覺得學校的實力對工業設計系的實力影響很大的原因如同2#中所述,每個學校具體開設的課程以及課程之外的學習氛圍、興趣小組、實習和出國交流機會等等等等都是很不一樣的,不僅要考慮「我想學設計」,還要考慮「我想學什麼樣的設計」。去問問看具體那個學校的學生平時都在忙什麼。

2)其次,工程方向和藝術方向的選擇,真的真的真的,不要強扭。如果你理科優勢過於明顯,那麼可能工業設計工程更適合你,如果你藝術優勢明顯,硬要你去學太多工程上的東西會很痛苦,那就學藝術設計或者美術學院的工業設計什麼的。只有如果你是能夠拿下大部分高中數理化的學習,但是對理工科學習不感興趣,並且有一定感性的、人文藝術方面細胞的學生,可以考慮綜合性學校的工業設計。

3)不管將來再哪裡學習工業設計,不論學習之後想在哪個領域就業,都不要忘記:藝術和技術的結合永遠是最屌的,要麼做藝術生中最懂技術的,要麼做工程師中最有藝術細胞的,不然就不要學設計,還不如藝術和技術選一個學。

【蘇志斌的回答(37票)】:

從問題的描述上來看,這其實不是職業劃分或專業定義的問題,題主關心的也許是高中生在報考院校時所面對的選擇。我想從一個工業設計師的職業素養來簡單說說,這問題其實非常好解決。

按慣例,先給兩個觀點:

1、不論什麼學科背景,設計歸根結底都是發掘問題並解決它,沒有任何區別;

2、選擇理工類與藝術類是切入點不同,但實際面對的問題的一樣的。

我們說做一個設計,首先得瞭解客戶出於什麼原因開發這款產品,理解他們公司和產品的理念,清楚他們在不同領域內能力的長短,還有所處行業本身的特點,這樣的前提明確了,那麼在概念發散和收攏的過程裡,自然就有了清晰的評判標準,提案的時候也就不會被客戶問得啞口無言。我們回答不上客戶的問題時,並不是客戶故意要刁難,而是作為設計師要反問自己,除了最終呈現出來的效果圖以外,我們還應該關注什麼?

一個產品的設計方案並不是一張好看的效果圖,而是客戶需要什麼樣的解決方案來面對目前或未來的問題,從顯而易見的色彩、形狀、材質,到不易被人關注的結構、生產和運營,這些因素剝離了哪一個都不能構成一個好產品。工業設計師在這樣的工作環境當中,面對這些多元化的場景,可以是純工科麼?可以是純藝術類麼?

不行。

我們常說設計是一門交叉學科,這就意味著,作為一個設計師,你必須得什麼都懂一點,能夠和工程師聊聊結構、工藝,和市場聊聊運營,和客戶聊聊品牌規劃,和人力聊聊團隊管理。當然,我不是說設計師得精通這些,而是當你與你的團隊、客戶一起工作時,不會話不投機、面面相覷,你能聽懂他們在說什麼,也能用設計師的語言給到他們專業的反饋。

所以,專業劃分在哪個學院,那應該是大學去關心的事情,而你要做的只是關注自己原本就擅長的部分,以此為切入點:

如果你是擅長數理化等自然學科,在理性思維上比其他同學強,那就果斷做個工科生,然後有意識地去修補自己藝術人文的短板;

如果你擅長文史和繪畫,喜歡與人溝通,對事物的感知力比較強,那就考個藝術類的唄。只要別因此無視理工類的知識就行,有空的時候還是得有意識地去補補。

以自己擅長的事情考取一個學習氛圍好的學校,在對應專業裡加強自己原本就比別人強的事情,同時主動修補自己的不足,這才是一個立志於成為優秀設計師的人應該做的事情。學校帶進門,修行靠個人,門戶界限這種事兒還是別親自操心了。

【劉斐的回答(7票)】:

理工類方便評職稱

【喲噢的回答(1票)】:

1.國內請去藝術學院 尤其美院

內地和沿海請選擇沿海 越發達的地方越好

2.如果真心想學 而且只要有條件 馬上出國

哪怕你耽誤一年申請國外的學校

3.入坑了如果沒辦法逃掉

就不要有能夠逃掉的僥倖心理

不多說

這三點是多年無數朋友同學自身實踐最後總結的來的血淚教訓

雖說世上無絕對但是在五六年內這三條都是100%真確的真理 如果不明白就按照這個做 後面自然就懂

【知乎用戶的回答(0票)】:

學生是有區別的,一部分學生帶著理工科知識,一部分學生帶著藝術類知識。兩者經常需要合作。

我本人是國美的,所以我也不太瞭解理工院校的工業設計是怎樣的,只是看過一些作品。就我瞭解我們院的的工業設計,從來沒有過『要外觀不要實用』、『外觀先於實用』一類的說法。相反,非常強調設計的實用性,無論是學生還是老師,很多學生對那種中看不中用的東西都很鄙視。

【nm3123的回答(0票)】:

我來說下吧,西安建築科技大學景觀專業研究生,目前人在西安在中建下面的某甲級設計院工作,我們所做景觀規劃既有西安美院畢業出來的也有建大西農這些工科學校出來的,大家干的活一樣,方案一起想,施工圖一起畫,看上去似乎沒有區別,但是在做一些前期方案冊的時候可以明顯看出美院出來的做的更好看更吸引眼球,至於大家老說的什麼學藝術的做方案更注重圖案感形式感不好落到實處等等,還真的沒發現......在這種單位工作一切都要看甲方的投資到不到位,錢夠效果風騷、錢少效果平庸就是這樣,至少我們這個行業沒看出來有啥區別

【WangVirtuous的回答(2票)】:

本人在美國上的工業設計研究生,本科也是工業設計(藝術類)在國內。以前在國內的時候覺得設計就應該是藝術生,因為在審美上我沒辦法理解理工科的工業設計學生的品味。後來在美國上學的時候,周圍的同學們全部都是本科各種專業的,其中有國內知名大學工業設計專業(理工科)的同學,瞭解之後才發現理工類的工業設計更加的具有理性的設計思路和一套專業的設計思維,他們可以不靠手繪,所有設計展示可以通過建模完成。同藝術類的工設學生來說可能在想法上不會那麼的有創造性但是相對的也更加嚴謹有條理。

【wewe的回答(0票)】:

信達雅

【chongch的回答(4票)】:

沒啥區別,說有區別的都是想騙錢

安靜花園真能吹牛逼

【Wzc暢的回答(1票)】:

主要工業設計這個行業比較奇葩

介於藝術與理科之間

類似介於感性和理性的結合一樣

工業設計可以理解為是產品設計

不是設計一個外觀,而且要考慮可實現性

不止要畫畫,還要學機械原理

雖然對於出來工作可能沒什麼卵用

但是到研究生階段對於設計研究方法的切入又需要理性的邏輯思考分析能力

相對需要比較謹慎去思考的一種設計行業吧

但是不管理科或者藝術科,去師資厲害的學校比較重要,普通大學招幾個剛畢業的研究生就來教工業設計比比皆是,在廣東,廣美廣工等大學,還有廣輕工這些學校對於工業設計還是比較厲害的,從畢業生的實力就能看出,在大學期間是有做過外部大型項目的經驗的。對於一個技能性比較強的專業,實踐還是很重要的

【小藥師的回答(1票)】:

選學校。國內好的設計院校,清華,央美,交大,同濟,江南,魯美,廣美,國美,武漢理工,北理工,湖大

【安境花園的回答(4票)】:

首先得明白

1、工業設計(Industrial Design),簡稱ID設計。指以工學、美學、經濟學為基礎對工業產品進行設計。工業設計分為產品設計、環境設計、傳播設計、設計管理4類;包括造型設計、機械設計、電路設計、服裝設計、環境規劃、室內設計、建築設計、UI設計、平面設計、包裝設計、廣告設計、動畫設計、展示設計、網站設計等。工業設計又稱工業產品設計學,工業設計涉及到心理學,社會學,美學,人機工程學,機械構造,攝影,色彩學等。工業發展和勞動分工所帶來的工業設計,與其它藝術、生產活動、工藝製作等都有明顯不同,它是各種學科、技術和審美觀念的交叉產物。

2、藝術設計是一門獨立的藝術學科,主要包含:工藝美術品製作與設計、環境設計、平面設計、多媒體設計等。它的研究內容和服務對像有別於傳統的藝術門類;同時,藝術設計也是一門綜合性極強的學科,它涉及到社會、文化、經濟、市場、科技等諸多方面的因素,其審美標準也隨著這諸多因素的變化而改變。藝術設計,實際上是設計者自身綜合素質(如表現能力、感知能力、想像能力)的體現。主要科目有景觀建築設計、網絡藝術、三維動畫、視頻設計、音頻藝術、互動媒體、工業設計等。

3、至於他們的區別就是藝術類在設計方面更加注重形態,因為他們的藝術感性思維比較強,理工科的重在結構和功能。

--工業設計比藝術設計更具有理性思維。工業設計是結核藝術與工程的學科,在大學期間,不但要學習藝術方面的如素面,三大構成等,還要學習工程類的如機械原理,工程材料,人機工程學等等,還有生產實習,金工實習。

--藝術設計比較傾向與外觀設計,而工業設計是能夠投入大規模生產的設計。藝術設計會藝術性強烈一點,再設計的時候不考慮材料,可行性,成本等方面,專注於發散性思維。工業設計必須考慮材料成本環境人人機工程學等因素。說白一點,藝術設計的陳品是用來看的,是藝術品。工業設計的陳品是用的,是個產品。

--藝術設計的學位是文科。而工業設計大部分院校給的是工科學位。

【澀兮的回答(1票)】:

理工類設計趨於構造,藝術類注重外形

【潘光定的回答(0票)】:

理工類為了好用,藝術類為了好看

【不想說話的魚的回答(0票)】:

從我個人大學至今的拙見而言

工科生更偏向學習瞭解機構的內部結構,關注如何使其合理運動,盡量化繁為簡,予以符合客戶要求。

藝術類更偏向學習設計機構的外在設計,就是說他可能瞭解機構內部內容的既有運動,但是較工科生而言並不清楚其運動的原理,他們的工作恰恰與工科生相反,將其簡單的模樣包裝複雜化,也就是 化簡為繁。

標籤:-設計 -工業設計 -設計師 -藝術設計 -設計行業


相關資源:





給我留言