Bang & Olufsen 的設計比蘋果的更美嗎? | 知乎問答精選

 

A-A+

Bang & Olufsen 的設計比蘋果的更美嗎?

2017年01月15日 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 56 ℃ 次

【Hi-iD的回答(15票)】:

比較關鍵是找平台,就像空間中的兩個小球,你總可以找到一個比另外高的觀察位置。這兩個公司的產品各自所處的背景(Context)重合度不高,要找一個合適的平台就更難了。

如果單從設計來說,B&O 的設計是不合時宜的,不合時宜的另外一面可以是經典的,符號性的,在設計雜誌上能上相的因為識別性高,iPhone 不是更高嗎?但 iPhone 是給更大眾的人群使用的……所以又要糾纏到產品背景中去了,因為這樣的產品很難去發現設計師能力。

如果非要比較的話,B&O 做過兩款手機,Serene (hi-id.com/atcl)和 Serenata (www.hi-id.com/?p=1345),是不是很容易得出答案?但是 Apple 也做過 iPod Hi-Fi (hi-id.com/atcl),它也不適合和 BeoLab 這些放在一起。

如果說以後,比如本世紀末要寫一本設計史,沒有 B&O 很正常,但是 Apple 的產品肯定會有多件入選,但這也不能說明誰的設計美,事實上,追求符號和經典是最簡單的依賴,也就是人們會覺得它們美的最主要的原因。

從個人喜好來說,答案是:當然不是。

【程志達的回答(5票)】:

是不是更美, 這件事見仁見智, 但是單純從設計上來說, 顯然不是一個級別的.

B&O做的東西都是奢侈品, 而蘋果製造出貨的量級至少要差個不知道多少倍吧.

所謂窮則獨善其身, 達則兼濟天下, 蘋果憑借它的工業設計能夠改變世界, 而不是幾個有錢人的小圈子.

從設計的產品上來看, B&O的東西我找不到他的訴求, 只是感覺繁複和金屬質感.

蘋果看到電話, 答案是全新的 iPhone, 而 B&O 的答案, 是看上去很科幻, 用起來還是老樣子的電話.?bang-olufsen.com/telephon

或許我被洗腦了, 但是我想, 你可以欣賞他們的細節, 把它們當成藝術品, 歎服它們的品質.

但是設計需要跳出一些定勢, 讓一切變得更自然簡單. 從這一點, 它們不算是最好的榜樣.

【李路的回答(2票)】:

請不要對蘋果盲目崇拜。

如果就具體設計來說,iphone可能不輸任何產品,但就品牌總體的設計感而言,蘋果比B&O;差的還是非常遠,可以搜索一下歐洲著名設計師和設計媒體的評價,蘋果從來沒有被認為是工業設計頂級的品牌,畢竟年齡差的太多。

從人來說,艾維的確是一個年輕出色的設計師,但一人之力遠比不了丹麥國寶B&O;的大師雲集。而喬布斯本人是審美能力突出,品位脫俗,有預見性而已,並無具體設計能力。更不用提喬布斯是B&O;的忠實粉絲了,早期他空蕩的大宅內少數幾件家居之一就有B&O; 音響

【BeyondCompare的回答(1票)】:

百度告訴我,今天的B&O 產品已成為了「丹麥質量的標誌」。看了些圖片,覺得他們的設計很優美。我不知道如何與蘋果比較,我覺得比不得。

【banly的回答(1票)】:

B&O就只有設計,沒有內容。那些音響,有任何HIFI的成分嗎?那些電視,有任何畫質的概念嗎?

當然,能夠擁有一個天才化妝師的夜總會,生意也肯定不錯。

至於蘋果,那是個妖怪,沒法比。

標籤:-蘋果(Apple-Inc-) -Hi-iD -公司高管


相關資源:





給我留言