人們為什麼普遍厭惡通貨膨脹? | 知乎問答精選

 

A-A+

人們為什麼普遍厭惡通貨膨脹?

2017年02月10日 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 32 ℃ 次

如果說通貨膨脹是將資源由較富有的人轉移給不那麼富有的人。

而中國 ,百分之五的人佔有百分之九十五的財富。

那麼,大多數人應該感到很高興,不是嗎??

因為從理論上來說,大多數人不是從通貨膨脹中獲得了實惠嗎?

也有人說通貨膨脹其實是將財富轉移給政府。但是如果沒有通貨膨脹,政府為了支撐其運轉,就會收更多的稅。那麼,通貨膨脹所帶來的財富轉移還是在民間,不是嗎?

【王世滔的回答(11票)】:

樓主存在很大的誤解。

我想先來辨析一下樓主的問題描述。

第一點。通貨膨脹轉移財富的方向是將財富從一般收入人群轉移至高收入人群。機理如下,因為高收入人群的財富往往以資產的形式存在,比如不動產、廠房、貴金屬、股票、債券等,而一般收入人群的財富常以現金方式存在,即使有資產,投資手段也比較單一。在這種情況下,擁有多種資產組合的富人可以通過資產的保值升值實現抗通脹的目的,而一般收入的人群只能面臨高物價。社會的總財富水平沒有變化,現金縮水,就意味著非現金資產相對升值。

第二點。政府增加財政收入的辦法,除了收稅,還有發債,我國還有國有資產經營利潤(比如土地和自然資源)。在這個組合裡,不存在非此即彼的關係。政府通過通貨膨脹獲得財富的手段,也是稅收。所謂稅收,就是國家強制的從人民手中獲得財富。通貨膨脹稅的機理在於,貨幣發行機構通過本來無價值的貨幣交換有價值的社會商品和勞務,這是財富無形中便轉移至政府。一般情況下,一個正常的政府絕對不會通過通貨膨脹去實現財政收入。因為一方面難以控制(因為這種獲得方式極為容易,所以歷史上這麼做的政府要麼引發了惡性通脹,要麼披上巨大罵名。),另一方面,因為第一點闡述的機理,工薪階層將被剝奪更多。這也就不符合稅收中富人多付的原則。

溫和通貨膨脹之所以不是問題,是因為經濟發展總會伴隨一定的通貨膨脹,但是除了財富轉移外,通貨膨脹本身會對社會形成成本。

第一是菜單成本,全經濟體不得不頻繁地調整價格,以適應新的通貨水平。這不利於經濟平穩運行。

第二是皮鞋成本,通貨膨脹時,人們為了避免受到更多地損失,會選擇持有更少的現金。於是,當需要使用現金時,就必須去金融機構取,來回增加成本。

【磨劍的回答(1票)】:

「如果說通貨膨脹是將資源由較富有的人轉移給不那麼富有的人。」

這個說法是不成立的,通貨膨脹的利益是從貨幣發行源頭開始擴散。具體來說就是能貸到款的人獲利,而窮人是不可能有銀行給你貸款的。

【喬磊的回答(1票)】:

受損失更嚴重的並不是資產多的人,而是現金多的人。普通人是沒有多少資產可以出售的,但卻攢了很多錢。通脹的源頭在濫發貨幣,經濟當局只要開動印鈔機就能交換你的勞動成果,這是不是一種掠奪呢?

期待更專業回答。

【冷 景旭的回答(1票)】:

?通貨膨脹使得你的存款縮水。使得你過去的勞動成果縮水。

這是政府在盜竊你花了長時間積累起來的財富。

【曹孟德的回答(2票)】:

?其實答案就是:你曾經的勞動力理應獲得的價值變少了。

?

截取一段跟答案不是直接相關的文字:

一塊土地,如果理論上每年只能產1000斤糧食,而你卻消費2000斤,10年後結果如何,虧欠1萬斤,這很簡單。不過很多國家發明了一種工具其實就是金融槓桿、擔保此類的,來給你畫各種大餅,畫各種藍圖,告訴你我未來很美好,你借我5000斤糧食吧,然後呢,就是金融危機唄。其實無論是採用何種工具,如何畫餅,基礎其實本身就是不可能成立的,如果你可以每年有10%以上的複合增長,那10年後你自然可以償還各種債務,可是意大利和希臘有麼?沒有!這兩個非常懶惰的國家和一堆爛人,根本不具備10%增長的條件,美國也是如此,任憑你說的天花亂墜,債務是不可能還得上的。其實金融危機早在金融工具和金融制度建立的時候已經開始產生了,只是像擊鼓傳花,看看最後哪個倒霉的人買單,其實就是發展中國家買單。

那為何會提及通貨膨脹呢?通貨膨脹是好事還是壞事呢?對民眾來說當然是壞事,但是卻是各國政府的最愛。假設你欠了張三1萬,而你只有一個價值5000的手鐲,剩下的錢無論如何還不上,如何是好呢?簡單,你讓手鐲值1萬不就得了麼,怎麼能值?通貨膨脹嘛!同樣,銀行的壞帳怎麼辦?資不抵債還不上銀行怎麼辦?通貨膨脹嘛,只要通貨膨脹運用合理,永遠不會有壞帳,各種資產優良,國家蒸蒸日上。我們國家的「金融危機」模式不存在麼?存在,為何我國不會破呢?因為,中國人民的勞動力價值是增值的,因為我們很努力,因為我們一代強過一代,所以我們可以不像那些垃圾意大利什麼的,我們整個人民群眾增值!!!!我們的價值其實遠遠不止自己的收入那麼點,沒有拿到手的一些其實就是在通貨膨脹中被犧牲掉了,一個有知識有文化的人,在一生的勞動中,僅僅維持溫飽或者小康,這是無法想像的事情,可以看看歐美,我們與他們對應的人群,是非常富有的。

既然如此,那我們的財富都哪裡去了?對,其實都落進了歐美的口袋,或者說基本都落入美國的口袋。中國借給美國的錢最多,美國人花中國的錢過日子,我國為了保證「賬面」,持續通貨膨脹,然後民眾的財富被縮水,又因為這種縮水老百姓是直接看不出來的,所以一切安康。我們捫心自問一句,我們國人努力麼?是!我們的勞動低端麼?否!我們為何沒錢?有人說:被貪污了。那是我們最容易看到的(這也是最低級的憤怒),但是貪污能比得上透支未來10幾年????能比得上被人家提前10年給你花了?其實我們最大的一頭損失不是被貪污,而是是被通脹了,與其說是我們賬面上的錢是被其他國家借走了,不如說是被其他國家給直接拿走了,為何叫直接拿著?因為他媽的他們根本不可能還,因為他媽的他們根本也沒能力去還!

【螞蟻的回答(0票)】:

根據菲利普斯曲線,通貨膨脹會增加就業率。。

【夏小筱的回答(0票)】:

「資產更多的人」 不是人嗎? 不在「人們」 的裡面嗎?

多少才是「更多」呢? 別人受損失更嚴重,注意這個「更」,這個說明了你也是受損失了,只是沒那麼嚴重罷了,能從裡面得到啥實惠?

最後, 大多數人都是有資產的,百分百沒資產的人好像沒幾個。

【崔騫的回答(0票)】:

通貨膨脹其實也可以理解成貨幣鑄造稅。收稅你說是該討厭,還是該喜歡?不知道你說的理論是什麼理論。降低通貨膨脹會對狗的屁造成損失,最近幾年狗的屁要求保八,所以我想這也是通貨膨脹一直持續的一個原因。

【素履的回答(0票)】:

通貨膨脹是一種貨幣現象,主要誘因是貨幣供給量的激增,而非產出的增加。或者說,貨幣量是關鍵原因,產量只是次要因素。很多事情都可以引起通脹率的短期波動,但只有當它們影響到貨幣增長率的時候,才能產生持續影響。

通貨膨脹給政府帶來財政收入:通貨膨脹自動提高了實際稅率,從而間接地為政府增加收入。由於通脹的發生,人們名義收入水平上漲,符合了更高一級的所得稅稅率的要求,就是一個「隱形稅收」。

標籤:-經濟 -通貨膨脹 -金融學 -經濟學 -社會學 -心理學 -人性 -社會心理 -王世滔


相關資源:





給我留言