威廉·曼徹斯特的《光榮與夢想》這本書怎麼樣? | 知乎問答精選

 

A-A+

威廉·曼徹斯特的《光榮與夢想》這本書怎麼樣?

2017年02月13日 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 23 ℃ 次

【Raymond Wang的回答(7票)】:

非常值得一讀的美國斷代史(1932-1972),曾是我最喜歡的睡前讀物,還記得讀完最後一頁時那種悵然若失的感覺。曼徹斯特的文筆非常細膩,描摹細節傳神,比那些乾巴巴的歷史教科書要好看的多。這本書翻譯的也不錯,比現在市面上大部分美國史都要好,校對中董樂山、關在漢先生的名字是質量的保證。

不過這本書在我看來也有一定的問題,作者是羅斯福總統的「鐵桿粉絲」,政治立場明顯的傾向民主黨和自由派,而對共和黨和保守派就非常不客氣。自由派和保守派在具體政策上誰更有道理是見仁見智的事情,過於明顯的傾向性在一定程度上損害了《光榮與夢想》的史學價值。

【帶三個表的回答(4票)】:

反正我是看著這套書瞭解美國搖滾樂的。

【Fenng的回答(3票)】:

巨著。要瞭解美國,必須要讀這本書。

稍微遺憾的是,現在能找到的幾個版本印刷上都很一般。

求一個更讚的版本。

【王博涵的回答(3票)】:

1,想要理解美國,《光榮與夢想》必讀。

2,作者文筆很好,明明是史書,讀起來卻能跟小說一樣引人入勝。套用我高中歷史老師的說法,「用新聞手法寫的像小說一樣的史書」。

3,翻譯很棒。

p.s.:《總統之死》也非常值得一讀。

再p.s.:《巴黎燒了麼》、《第三帝國的興亡》和李德哈特版《二戰史》都很棒。

【鄒蔚的回答(1票)】:

我對《光榮與夢想》的直覺是有趣,非常有趣。

補充一點,

@Raymond Wang 談到: 」不過這本書在我看來也有一定的問題,作者是羅斯福總統的「鐵桿粉絲」,政治立場明顯的傾向民主黨和自由派,而對共和黨和保守派就非常不客氣。自由派和保守派在具體政策上誰更有道理是見仁見智的事情,過於明顯的傾向性在一定程度上損害了《光榮與夢想》的史學價值。「

因此,我推薦再看保守主義視角、由威廉·本內特撰寫的《美國通史》中和一下。

(威廉·本內特是裡根政府教育部長,他上任後把教育部解散了。)

【陳楸帆的回答(0票)】:

非常好,即使作為小說讀也沒有問題。

【夏op的回答(0票)】:

在讀,非常詳盡的美國近代史,在不經意間表達出各個時代的符號,但是對於非美國人,這些符號大部分挺陌生的..

【金宏偉的回答(0票)】:

《光榮與夢想》讀與不讀均可。

1、如果你對美國懷有濃厚的興趣,《光榮與夢想》能讓你瞭解一點點美國歷史,但也僅僅是一點點。這就像像你想瞭解中國歷史,可以看《紅樓夢》。但即便看了紅樓夢,你照樣只是看到了一個片面,而不看紅樓夢,也不影響你通過其他書籍瞭解歷史。《憤怒的葡萄》《湯姆叔叔的小屋》等書,其歷史厚重感絕不比《光榮與夢想》差。

2、如果你是想快速讀書,《光榮與夢想》絕對不要看。美國人寫書,為了稿費,任何小事都要寫上幾千字。《光榮與夢想》也有這毛病,部分章節,文筆拖沓 。

3、如果你是理想主義者,看《光榮與夢想》倒是很值得。閱讀的過程一定會讓你熱血沸騰。但句心裡話,如果你真的有時間看看美國歷史資料的話,你會發現《光榮與夢想》書中很多事情是作者的揣測,並不真實。

總之。《光榮與夢想》,你就拿他當《紅樓夢》吧。不同的人,會看出不同的東西。

【石明的回答(0票)】:

這本書寫的不錯,值得一看。但在中國過譽了。

為什麼過譽了,是因為中國的一幫媒體人,相繼將這本書列為影響過他人人生的讀物,逐漸有「黑話」的傾向。

為何如此,一是因為這本書寫的好,四十年間的時間事無鉅細的娓娓道來。二是它的文筆好,好多人號稱從中學會了西式的新聞寫作了來著。第三,也就是我認為最重要的一點,就是他當年的印數很少,號稱自己讀過並且讀得很深,可以顯得很牛逼。彷彿曾經在哪裡練過「九陰真經」一樣,在江湖上行走方便。

不過,這一切隨著前幾名這本書引入版權重印後,而宣佈終結。這幾年,恐怕你很少會聽到別人提到他很牛,或者非看不可之類的。

因此,我傾向於認為,這本書是一本好書,讀了不會浪費你的時間。但不至於到必讀的程度。

不過,看了之後,也許你對國內新聞從業者的「黑話」會有所瞭解。

【麥田的回答(0票)】:

一定要讀的一本書。

標籤:-美國 -Raymond Wang -歷史 -書籍 -過密化


相關資源:





給我留言