我國個人破產法律方面的缺失,到底是還在等什麼? | 知乎問答精選

 

A-A+

我國個人破產法律方面的缺失,到底是還在等什麼?

2017年02月15日 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 29 ℃ 次

【倉晨陽的回答(10票)】:

一般而言,個人破產的運行機制是保障個人的基本生活和允許特定個人財產豁免(不被用於抵債),從而為該個人「東山再起」,將其勞動力和要素資源重新投入市場提供可能性。其代價則是個人信用記錄的損毀。而在國內,社會徵信體系都尚未建立起來,談個人破產制度似乎有些為時尚早了(這一點可能有爭議,央行現在確實有一個覆蓋房貸、信用卡等的個人徵信系統,但目前還是不對外開放的)。我們也知道目前在國內的環境中「老賴」反倒更滋潤,債權人反而只能好言相勸苦苦相求,這種情況下引入個人破產制度的現實動力似乎不足。實際上目前法院系統在探索的,反而是解決執行難問題的方案。比如限制被執行人出境、坐飛機和住五星級酒店,以此迫使被執行人們主動配合還債。

另一方面,即便是已經頒行7年的企業破產法的實施都困難重重,消化不良。我們知道國內法院對於受理破產案件往往有名額或額度限制,每年超過一定額度就不再受理,哪怕企業早已死的不能再死。這裡面一方面是企業破產法本身過於單薄,可操作性有限;另一方面是地方穩定的需要——破產清盤意味著債務打折,許多債權人心理上難以接受,一下就會亂掉,鬧將起來難以收拾;最後一點,比起破產清盤這種陽光化的做法,暗箱操作更能滿足各方的利益需求,特別是國有經濟一家獨大的情況下,大量國有企業公開破產大家臉面上都不好看。

西方的個人破產制度起源於其社會上大量活躍的商人——私人經濟活動,這一點與國內的情況是不太相同的。我國數千年來經濟活動始終是以官辦、國辦為主導的,所謂」官山海「,所謂」鹽鐵專利「。經濟活動圍繞權力中心進行,在這種情況下,企業經營的進入和退出都具有很強的行政性,不是由市場決定的。這一點放到市場的其他維度上觀察也是一樣的,比如股市中的註冊制和退市制度遲遲無法建立。

所謂如果不把匕首拔出,傷口就永遠無法癒合。如果不能在經濟生活中更大程度地實現基於明確私人產權的自由市場配置,我不認為單純引介西方的個人破產制度會有很大意義。

【宜晴的回答(0票)】:

謝邀,剛剛才看見邀請,當我回答問題的時候,已經有高人回答了。我很贊同排名第一的答案。個人破產制度是建立在個人信用制度健全的基礎上的呢。本人還只是大四學生,對這個問題的見解實在淺薄。還請提問者看第一名的答案即可。。。(好丟臉的說。。。。不過還是十分感謝邀請了我,我回去好好研究下這塊)

【知乎用戶的回答(0票)】:

謝邀。

個人對破產法研究不多。僅就所知回答如下:

1、在12屆全國人大的立法規劃中,有關社會信用,強制執行等,尚屬於「立法條件尚不完全具備、需要繼續研究論證的立法項目」。具體見十二屆全國人大常委會立法規劃。

2、個人破產制度是對債權人的保護,也是對債務人的保護。個人認為,個人破產制度要推行開來,需要以下幾方面銜接好:

(1)個人徵信制度的完善和公開;

(2)國企在社會上的特權消失。很難想像在國企被特殊保護,不允許隨便破產的情況下,會有效的建立起個人破產制度。

(3)一定程度的司法獨立和相當程度的司法公正

【袁小虎的回答(0票)】:

非常感謝邀請回答問題,但是對於個人破產的事情確實沒有太多的瞭解,所以具體的也回答不上來。我在網上查了下資料,咨詢了下一些人,都沒有得到要制定個人破產法的相關信息,但是我認為,一旦經濟出現了大範圍的問題而導致大量的個人實際破產並影響到整個社會穩定地時候,就是個人破產法出現的契機,就現在而言,個人破產法基本上不會有出現的可能,因為它違背了我們傳統的公序良俗。

【幻羽的回答(0票)】:

謝邀。

倉律師回答的其實已經指出了實踐中的發展階段局限性的問題了。客觀上說,我國目前法制建設整體上還處於起步階段,民間金融也是亂象叢生,現在強行跨步搞個人破產是典型的大躍進,引發的各種社會問題只會更嚴重。現在工作的重心不但不是允許個人破產,反而是加大對個人的執行力度。

補充一點,全國法院系統現在正在建立全國性的失信被執行人查詢執行系統,並且即將和全國銀行聯網,整合建立完整的個人徵信體系,一方面公眾可以通過最高院的網站查詢相關人員當前是否處於失信狀況;另一方面各地方法院可以實現遠程查詢扣劃被執行人的銀行賬戶,方便司法實踐中的執行工作。

最後還要說一點,題主提到:執行不了要法律制度幹什麼?我的回答是:有法律制度,其他的總會有的;沒有法律制度,那就真的什麼都沒了。

【言蹊的回答(0票)】:

謝邀。

我是學刑法的,破產法略懂皮毛。以我對接觸的大多數中小公司的瞭解,很多公司老闆根本不懂公司法破產法規定的那些條款,在公司運作過程中也是個人財產公司財產不分。而我國的破產法經過修改,已經相當超前。但司法實踐中卻有很多亂象,我記得我上學那會,武漢中院有六七個法官就是因為破產案件東窗事發,數額驚人。所以,在公司破產尚存在很多漏洞的情況下,立法個人破產為時尚早。

其二,就是我們的傳統觀念,欠債還錢,天經地義,讓老百姓認同個人破產不現實。前幾天看一個節目報道一個七旬母親為失蹤兒子還巨債的故事,老太太天天幹一些重活,就是為了幫失蹤的兒子還債。父債子還,子債父償的觀念還牢不可破的今天,立法規定還不起債就破產,你覺得現實嗎?有多少人答應?

標籤:-破產 -申請破產 -立法 -破產保護


相關資源:





給我留言