原作方是否會鼓勵同人作品?其間的問題版權如何界定? | 知乎問答精選

 

A-A+

原作方是否會鼓勵同人作品?其間的問題版權如何界定?

2017年04月18日 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 88 ℃ 次

【金釗立的回答(27票)】:

版權方是可以和同人作者劃清版權界限的,目前劃清界限的主流做法是在著作權說明裡寫上對「二次創作」的默許範圍。這是一種批量授權。最近也越來越多的版權方(儘管總數依然稀少)補充了二次創作的默許條件。

以著名的艦隊Collection為例(以下簡稱「艦c」),他們的界限是這樣劃的:

いわゆる慣例的な同人活動(同人誌即賣會での頒布、同人ショップ委託販賣、コスプレ等、HP/イラストSNS等)の範圍であれば、「艦これ」關係各社/者?運營等に迷惑をかけない範圍で、ゲ一ムシステムのないもの、また、公序良俗に反しないものであれば、現時點では問題ないと考えています。ただし、一般商業ル一トでの商業二次著作物については、法人として版權窗口である「角川ゲ一ムス」の許諾をとったもの以外は"NG"です。

また、HPやツイッタ一等で本ゲ一ムを紹介すること以外では、ゲ一ムの繪素材/音素材等を使用することは、恐縮ですが"NG"とさせて頂ればと思います。できるだけ提督の皆さんと一緒に「艦これ」の世界を、樂しく育てていければと考えています。

對二次創作的限制非常松,基本上只要不是做遊戲的,輕便。

我第二個要提的公司是Nitro+。 Nitro+的協議對滿足以下條件的同人活動放行:

1.富有創作性

2.直銷

3.銷售量累計數200個以內

4.銷售額10萬日元以下

5.沒有觸犯其他絕對的禁止事項

第三個要提的是らいとすたっふ公司,旗下作家包括了亞爾斯蘭戰記的作者田中芳樹。這家公司的二次創作規定甚至特地說「不可以有過激的同性戀表現」,也就是說,官方認為掰彎成清水BL是可以的。亞斯蘭公主淚流滿面poi

一般企業更改著作權說明時會放出新聞報道。我認為這些報道就是官方的鼓勵同人創作的信號。只是鼓勵的程度會因版權方而異。

而這鼓勵同人創作的潮流,也正暗示了同人作品對原作銷量的的正面影響

另外,說到創作授權,大家可能聽說過CC 協議。日本從CC協議中還衍生出了個同人標記?License。和CC協議的主要不同之處是,一模一樣的拷貝是不被允許的。某種程度上可以算是針對同人圈和TPP而出現的CC協議分支了。

只要原作附有「同人標記」,就表示該IP允許同人二次創作。

對於沒有特別說明的IP,那依然是灰色地帶。對IP保護特別強硬的企業有任天堂和迪斯尼。後者的嚴厲程度在日本同人圈尤其出名。如果你在pixiv上投稿迪斯尼的作品,可能會有路人給你的作品打上「作者快逃命」「不要命的作者」「夢之國膽小鬼遊戲(chicken game)參與者 」等各種標籤。

改授權協議是批量授權,也自然有單獨授權的,即個別聯繫版權方請求開恩一下。

但是這個並不廣泛也難以實際開展。原因有:

  • 很難判斷申請者是否為非盈利性創作

    真是讓人困擾呢。

  • 公司人力資源有限,沒法應付所有單獨授權。

    要知道,Comiket的攤位申請者是好幾萬。本身就很難判斷是否是盈利性了,這可怎麼搞啊!

    過來人N+表示受不鳥了,我專門做了個「刀劍亂舞-ONLINE-」同人許可範圍FAQ,求你們自己看去吧!

  • 眾所周知同人是灰色地帶,所以按照正常方式來的話,版權工作人員根本不會給你授權。反正不給,那開同人授權專線不是吃飽了撐著麼?
  • 實在想對個別一看就非盈利性質的網開一面?hmmm這個也很讓人困擾呢,有的授權了,有的不授權,會被噴不公平呢。要讓大家覺得公平,那就透明化通過的條件吧,哎呀那不就是批量授權麼。

既然劃清界限是可以,也在不斷擴張的,我想,那TPP可能並不會如媒體宣傳地那麼可怕了。

除了同人,cosplay也是一很常見的利用他人IP的行為,情況和以上講到的同人是差不多的。(迪斯尼:警察叔叔,就是那個coser!千萬不要放過Ta!)(什麼?你說我黑迪斯尼?ディズニ一?しらいない子ですね。)

-----------------------

最後題外話下,日本同人圈裡是不說「出售(日文:販賣)」同人物的,取而代之的動詞是「分發頒布」。這是一直以來用來傳遞同人理念和迴避盈利性行為的一個不成文的約定。即使是免費的東西,也會說「分發」。

日本的同人本整體來說還是價格非常公道的(別忘了他們的薪資水平),以至於我同事去中國的漫展回來後說最大感想是「中國的同人本好貴啊」,雖然我理解中國流行全彩插畫本所以成本有點難控制,但日本、台灣的印刷質量是秒殺大部分中國的本子的。參加Comiket 的社團中7成是自己貼錢來同人展「湊份熱鬧」的。大手的話……呃……一次Comiket賺個2千萬日元的也有,但是大手到這種程度,他們自己也會變得小心,嘗試做原創同人。成功的原創IP有さより(Sayori)的neko paradise等。(我不是說Sayori能賺2000w,別誤會)

【李盈的回答(2票)】:

同人說到底是個人物設定抄襲的行為,人設不成功、沒影響力怎麼會有人去抄襲。目的是借用已經出名的人物元素銷售產品,個人抄襲是為了提高自己的曝光度,即使背負「是靠別人的人物來寫自己的故事」這種定論也無所謂,以做好被人輕視的覺悟。(不知道海爾兄弟有沒有同人?)日本的版權意識強和他們的恥辱意識是相輔相成的。作為創作者不管抄襲了人設還是故事甚至一些橋段靈感都是會在心理上和同業中陷入危機的。而真的去做了抄襲人設的同人作品也是作為小眾內容在粉絲中傳閱,很小概率才會吸引到沒接觸過原作的人,也就說不上提高人氣了。因為看的人也明白同人內容作為副產品不會體現原作者對人物的設定要求。

但是,文化商品既然是個文化內容,也是商業模式。那麼就會有人去利用各種手段達成妥協和追求利益最大,那麼就不排斥有原作正式授權給人做同人的現象。這個就合一般的授權使用一樣了。具體條件和使用方法都是談了。

【星臣的回答(0票)】:

打擾一下,請問題主聽說過安利(東方)嗎......

放開我,冤枉啊,我不是傳銷的,我也不是傳教的......

【舒無意的回答(3票)】:

先回答下題主的問題,

1,有,並且影響還蠻大的。2,各種邪教算是作品產生的文化效應一種吧,同人有推波助瀾的作用。3,根據廠商而定,有些廠商對待同人很寬容並且也會借同人本身來給自己炒作(褒義)持續提高人氣,算是迎合市場的一種。舉例是LL的餃子花園,也算是官逼同系列XD。

4,至於最後關於法律和協議來說,引用下7月的新聞

TPP若通過日本同人界或將終結

日本每日新聞在7月28日報道了日美「跨太平洋夥伴關係協議」(以下簡稱:TPP)談判的最新情況。在關於知識產權方面,版權保護時間預計將從50年延長至70年,侵權將由「親告罪」改為「非親告罪」,也就是說即使作者默許二次創作,普通人或檢查機關也可提起告訴。

嘛··簡單的說就是,之前同人志是無原作版權的灰色出版物。以目前日本的法律,只要版權方默許就能流通

這種默認的關係是很曖昧的。而且大部分作者都能接受,並且很多作者或者版權方樂於這種大家一起發財的模式。

題外話是如果TPP在日本施行,你畫同人,就算作者默許,檢察院和路人也都可以告你侵權。

PS.希望TPP不要通過_(:3」∠)_

【知乎用戶的回答(1票)】:

1、未經授權的同人行為及其二次創作的作品皆不受版權法保護,未經授權的同人及同人作品不能以盈利為目的進行商業化,這是違法行為。

2、一般而言,版權所有者很少對同人作者進行追究,甚至同人作品還可以通過正規出版商出版。這極易引起法律糾紛,也因此暴露出中國在版權保護的領域上仍有空白。一般而言,同人和原作間是一種互惠互利的關係,原作出版商很少追究同人作品,知名的作品同人量大也不便於管理,因此行業一般採取默許的態度。但同人作品因為內容和質量等原因對原作造成不良影響的,很容易打破默許,對同人作者進行懲罰。

在世界各國的同人展上,同人作品是可以進行銷售的,這是因為這些銷售不以盈利為目的。但一旦同人創作者有需要透過正規出版商出版的意願,需要咨詢律師,以免違法。

【夏婉瑛的回答(0票)】:

你自娛自樂可以,如果要做商業用途,會有很多麻煩,不推薦

【劉羽的回答(0票)】:

同人作品在日本應該屬於侵權行為。

同人作品是建立在已發表作品創造的人物基礎之上,因此存在一定的侵權風險。這種創作行為在著作權法中屬於合理使用部分,而合理使用是著作權法中爭議較多之處,而且就現存的案例而言,很多判例結果會因法官不同而產生不同的結果,比如在美國和歐盟大多數國家同人作品可能存在爭議,在加拿大就是允許的。目前日本的版權法中沒有關於這種情況的規定,也就是說不屬於合理使用(日本的合理使用是列舉式的),所以在日本應該屬於侵權。

至於同人作品帶動原作品的問題,以及原作者的態度,我個人覺得得看同人作品和原作品的影響力了,當然還有作者本人了。

標籤:-著作權 -ACG -同人


相關資源:





給我留言