用過騰訊微博和新浪微博的各位,拋開微博內容質量、用戶質量這些,你們覺得這兩家微博在交互和 UI 上現在誰更好一些? | 知乎問答精選

 

A-A+

用過騰訊微博和新浪微博的各位,拋開微博內容質量、用戶質量這些,你們覺得這兩家微博在交互和 UI 上現在誰更好一些?

2017年05月16日 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 22 ℃ 次

【LinkNg的回答(12票)】:

就轉發評論來說新浪簡單易用,邏輯清晰。騰訊之前混淆不清,最近改了。

新浪的UI設計水平有待發展,模版也就那幾個,不太吸引人,可能是用戶群注重在媒體用戶的關係吧。騰訊的皮膚很多,有些也不錯,這點可以讚揚的。畢竟騰訊的用戶體驗和設計水平擺在那裡。

兩家現在交互都還沒達到很好的體驗,很多細節可以提升。畢竟微博是新的嘗試,發展可能各異。但是感覺新浪步伐不前,感覺騰訊儲備力量和發展勢頭會好很多。像騰訊的名單,新浪的分組,明顯的有差異,我個人喜歡名單。新浪的劣勢就是變化不大,像頁面翻頁只有一種,騰訊有垂直滾動讀取更多數據和翻頁兩種。如果後續新浪在運營上沒有處理好廣告垃圾信息,殭屍賬戶找上你,像微群廣告舉報無門,相信也不是很好。

當然,新浪跑得快,很多工具,應用,和推廣模式比較深入人心,所以很多人感覺新浪的好用。騰訊的優勢在於用戶經驗,迭代週期,產品各線互推互利。

【孔鐵山的回答(9票)】:

看這個就知道UI方面的問題了:

ww3.sinaimg.cn/large

【鄭麒軒的回答(5票)】:

你這樣問就像是在問:拋開品牌忠誠度不計,你覺得iphone手機和android手機哪個UI更好。

用戶群本身在某程度上影響著UI的設計,當然你可以選擇引導他們習慣你的規則,但更多的時候是你的設計本身要迎合著他們所熟悉的,或所喜好的。

我並不認同這問題本身存在比較的必要。

【陳園的回答(5票)】:

個人認為騰訊的好些!

【盜盜的回答(4票)】:

騰訊...我個人覺得

【周周的回答(3票)】:

其實主要看評判的立足點 如果僅僅從產品層面考慮 那麼QQ複製twitter更忠誠一些;但是:就滿足一般國人的使用來評價UEUI的價值,個人感覺新浪操作上更符合使用習慣,信息導航也更清晰

【maoz的回答(3票)】:

就提一點,當你對timeline上一個圖片感興趣,點開放大後發現很長很長,超過了一屏,然後滾動到了圖片的末尾。此時點擊縮小,新浪微博會停留在原微博的位置,而騰訊微博會滾到原微博的幾屏之後的位置。

【李安科的回答(2票)】:

個人看法:從交互和UI來看,新浪微博要遠遠勝過騰訊微博。

UI是為交互服務的。從出身來看,新浪微博是平地而起,初始時幾乎照搬Twitter;再加上起跑早行動快。所以,它的交互方式,很微博,很聚焦,很簡潔,用戶很容易摸清楚我怎麼在這個平台上與他人進行交互。而騰訊微博是防守反擊型的產品,偏偏大騰訊平台上,幾乎所有的產品都是在玩交互;而騰訊不可能不顧及在早先交互方面的王者資源,所以也要靠IM客戶端來給微博帶用戶和流量,要在設計上體現原有人群的喜好與接受程度。所以你會發現,在騰訊平台上,你有一個QQ號,有一個QQ暱稱;你還有一個騰訊微博的暱稱,你在騰訊朋友網上還有個真實姓名……在我用騰訊微博的時間內,經常有@錯的情況出現,因為,太複雜了。

這種情況好有一比:新浪微博是個農村姑娘,天生麗質,稍加培訓就言談舉止落落大方了,於是獲得了用戶的真愛;但騰訊微博是那種見過大世面的姑娘,心裡裝了N多個男人,經常要在情感天平上稱一稱哪個最好,每一個小小的決定都行走在鋼絲繩上,不想自己受苦,也不願傷害別人……多麼苦逼的生活啊。這其實也就是兩家公司UE設計人員不同的煩惱。

新浪和騰訊各有所長。新浪長於網絡媒體,騰訊專於網絡社交。這些企業基因也在微博上有所體現。微博原來的個人微媒體屬性,在新浪微博上發揮得很好;你從頁面感受上就能覺察:新浪微博的可讀性比騰訊的要強,信息羅列的節奏感要好,配色方案也更適合閱讀。而微博的社交屬性,卻因騰訊遷就或者說照顧原有用戶群體,而變得繁瑣和費解。至於孔鐵山老兄所發的那張有24根線的圖片,就是一個明證:在UI設計方面,騰訊落了下乘。但我覺得這是視覺設計人員的問題。

在用戶習慣方面,我其實一直想找個從騰訊接觸並使用微博的人來問下:你理解這個「廣播」是啥意思嗎?「收聽」呢?你會不會覺得你是在一個電台的網站玩兒?而新浪微博外學Twitter,內收飯否的教訓,「關注」「評論」等行為詞語,對最早接觸微博的所謂「意見領袖」們來說,沒有學習和接受成本。

僅從微博這局部戰場來看,騰訊王國目睹新浪微博的快速崛起,有點慌亂。他們回擊了,雖然招式繁複,但明顯力度不夠。當然,他們兩家的爭鬥是分不出勝負的。眼見著,他們要各自結合中國網民的實際情況和接受習慣,在中國發展出兩種截然不同的微博了。一個更注重媒體,但拚命想在社交方面有所建樹; 一個以社交為本,但拚命想做出媒體屬性。

【任小七的回答(1票)】:

騰訊的轉發評論沒有新浪清晰,個人喜歡新浪,另感覺騰訊沒有把大的精力放微博上。

【王傑的回答(1票)】:

新浪好

【黑波的回答(1票)】:

單從UI上,肯定是騰訊。騰訊整體的用戶體驗都很好的

1.回到頂部這個功能,點下騰訊的,很順暢。你點下新浪的試試,卡個半死

2.頁面加載,騰訊很快。新浪慢的要死,特別是那圖片異步加載,慢到死。(這個可能也和他們的消息量有關)

【hsforever的回答(1票)】:

技術上傾向於騰訊,運營上傾向新浪(先發利用自己媒體的天然屬性).?

但從長遠來看,騰訊有超乎常人的學習能力,應該會在以後更甚一籌.

【周壘的回答(1票)】:

比如你的微博好友轉發或評價了別人的一個視頻。

騰訊這裡是叫

【全部轉播和評論】 你可以在看了一段視頻的時候點開看評論而視頻不會中斷。

新浪哪裡就叫

【原文轉發】+

【原文評論】 如果你看了一段之後點了原文評論 就會悲催的鏈接到那個原文的頁面去,視頻會中斷直到新頁面全部打開後在重新播放

【劍嘯楓的回答(1票)】:

只說一點,在同樣的網絡環境下,一個瀏覽器開兩個tab頁,騰訊的很快刷出新微博,新浪的經常請求錯誤,請重試之類的。。。

【曹少鵬的回答(2票)】:

我認為:

一,新浪的UI不如騰訊(包括微博移動應用),新浪的各網頁切換給人感覺不夠和諧。移動客戶端上安卓和IOS平台的還不錯,但塞班平台上的客戶端(尤其是S60V3版的)應用有些,速度上不如騰訊。

二,交互體驗上新浪完勝,因為新浪微博有一個先天優勢是:和Twitter一樣的是用戶識別方式是唯一的,顯示名稱與用戶識別主體是相同的、唯一的;而騰訊顯示名稱與用戶識別主體是分開的,識別主體賬戶是由數字加字母組成,不易被記憶,進而影響微博的@交互,影響了微博的傳播分享,這個就是騰訊微博最大的弊端,最大的先天不足,從而導致騰訊微博在@交互上無法與新浪微博相提並論。

?

PS:我想新浪微薄客戶端較慢的原因是微博識別主體差異導致的。騰訊微博的數字和字母組合成的賬戶字節少,利於客戶端軟件解析。而新浪微博用戶名由漢字、字母、數字組合而來,字節多,不利客戶端解析微博數據,導致客戶端稍慢。(我不懂軟件開發,這是我猜的,不對忘指正)

【郭鑫的回答(1票)】:

信息邏輯上,騰訊比sina好一些

ui,騰訊這次的作品一點都不像自己主力團隊設計的。糙的厲害

【龍龍有話說的回答(0票)】:

騰訊的記憶能力挺好,新浪的時間提醒不錯。

【李一山的回答(0票)】:

更多時候用的是集成到QQ的客戶端,除了不清楚哪些鏈接是會跳到網頁之外,其它感覺都很不錯。話說騰訊有個郵件分享功能,相比新浪更有點攪動信息的感覺。

【任平生的回答(0票)】:

新浪的感覺很亂,不能專注到信息閱讀上; 騰訊的感覺閱讀體驗好一些

或許新浪一直都不注重體驗的設計吧,比如新浪首頁

【李白的回答(0票)】:

產品來說肯定是騰訊家的。

【胡飛的回答(0票)】:

騰訊更好

【janny的回答(0票)】:

騰訊的UI好些,但騰訊的轉播沒有採用彈窗方式,新用戶會弄不清楚和評論有什麼區別;但新浪的評論點擊一下就跳轉了,很不友好!新浪上面名人確實多一些,但同時廣告也多。騰訊應該多引進一些名人,每天要登錄QQ的人用騰訊圍脖當然要方便一些了。這兩家都有一個共同的缺點了,不重視原創,過度重視轉播,重複信息太多了,應學學 Twitter,轉播的時候就顯示原作者頭像,而且不允許添加內容轉。

【董潔的回答(1票)】:

1. 騰訊

交互:轉播、評論、更多,開始有些搞不清楚,而且發現很多人把評論當轉播用。邏輯有些混亂。現在把轉播和評論放出來,是對外,本人和別人都能看到,另外轉播在第一個(可能是想鼓勵用戶轉播),把對話放在/更多/裡,則是對內,只有本人和對話方可以看到。

UI:清爽,細膩,突出信息而不是視覺。

2. 新浪

交互:只有轉發、收藏、評論三種操作,易選擇,還有更貼心的原文轉發,不用轉轉過N手之後的信息。邏輯清晰直接。

UI:之前的新浪有UI嗎?之後的UI有木有跟騰訊很像?哈哈,連「還能輸入140個字」的字體都一樣。

【張顏文的回答(0票)】:

基本上兩個都能滿足大眾的的使用...用戶不斷的體驗的新的功能,騰訊有IM基礎,基本是統一的UI,都在國內市場探索,都在搶用戶。體驗上不敢有都大動作。都沒有培養用戶習慣...

【趙傳陽的回答(0票)】:

新浪,想說拒絕太難了,而絕大多數人又都在說廢話,說什麼都被瞬間淹沒

騰訊,靜悄悄的,一個個的小圈子間似乎完全沒有聯繫,說的話都石沉大海

飯否,有實事,有搞笑,彼此間的平衡自己可以掌握,更真誠,真誠之於我,最重要

【雅飛士的回答(0票)】:

個人喜歡新浪。就是感覺很nice。

當然用戶體驗 這有很多因素在裡面,不好說。

【彭嘉佑的回答(0票)】:

我感覺還是新浪好。

【陳瑤的回答(0票)】:

單從交互和UI上,個人覺得騰訊好點。。。

【楊甚麼的回答(0票)】:

如果拿新浪微博和騰訊微博來比較,拋開用戶群體不說,單論UI,我覺得新浪的要好很多,特別是轉發和評論,看著簡潔明瞭,騰訊的就會顯得複雜,不太習慣。

【趙挺的回答(0票)】:

這兩家微博單從交互和UI上來看區別也不是太大,個人感覺都夠用了。關鍵騰訊和QQ捆綁較緊,所以熟人多一些,除了微博交流也經常進行一些即時的消息交流。而新浪上陌生人多一些,關注的大多是個人興趣和工作方面的事情

【蘇帥其實不帥的回答(0票)】:

UI還是騰訊做的好點,這也是我用騰訊的原因

【段凌雲的回答(0票)】:

UI的話,騰訊好些

【周巧巧的回答(0票)】:

我是圍脖控。昨晚看騰訊圍脖在勳章那的一個小動作,勳章也還是有了等級之分,這一點做的很妙。等級無處不在啊,為已獲得勳章的用戶提供長期成長追求的通路。而騰訊在等級,成就系統上一直做的不錯,從QQ會員,各種鑽都有等級追求,且運用的游刃有餘,是我所佩服的。

【小狼的回答(0票)】:

騰訊的一直在改進,只是對於他的定位就是多轉播,以致於自己評論一條微博和轉發一條微博,哦對了,還有對話,我到現在都搞不懂,不知道到底僅僅只是評論了,還是一帶著轉發了……

【李佳的回答(0票)】:

騰訊會給用戶更多自定制任務,UI詐看上去功能點很多,每個功能的靈活度高,操作成本就會提高,如果某個功能點描述不清便會成為畫蛇添足的雞肋;這點我更喜歡新浪,功能點少,突出內容,契合微薄這一媒體功能。

【睡覺開小差的回答(0票)】:

其實我覺得還是新浪的要好些

【周雪峰的回答(0票)】:

騰訊的用戶體驗感要好些,像剛剛上線的「文字傳圖片」功能,就是當你一定要輸入140字+的時候,微博不讓發,咱可以直接給快捷的弄成圖發出去,非常方便啊~

【高凱的回答(0票)】:

不知大家有沒有去搜狐微博逛逛,寬版的微博體驗很好,內容展現有點像輕博客,用戶體驗還不錯,只是可能人不多吧。。。

【李小剛的回答(0票)】:

騰訊的活躍度不夠

【雲花子的回答(0票)】:

個人覺得,不是你功能越多就越好。作為IT非專業的業餘網絡使用者,我堅決認為新浪比騰訊好幾百倍。人家史玉柱都說了,在新浪幾百萬的粉絲,在騰訊才十幾萬,明顯沒有新浪活躍。

【安祖的回答(0票)】:

新浪UI比騰訊差一點。。。

手機客戶端也是。

但是新浪條理清晰。

【崔冰冰的回答(0票)】:

新浪塞班客戶端做的還可以 ? 唯一的不足 有些文字看不到全部

【珊瑚的回答(0票)】:

?習慣了新浪

【楊濤的回答(0票)】:

看著騰訊的UI我就用不下去,還什麼廣播、聽眾,都想吐了

【傅小司的回答(0票)】:

還是更喜歡新浪,雖然有著種種的不便 比如看視頻的話緩衝時間長,但卻不能翻頁,如果翻了就需要重新緩衝等

【鍾金龍的回答(0票)】:

騰訊的微博設計比較好

【不歸鹿的回答(0票)】:

天天新浪微博,不用,睡不著!

【Ansonyi的回答(1票)】:

都很差,相比較騰訊好一點。

【徐知月的回答(0票)】:

騰訊

【覃曉光的回答(0票)】:

微博至今沒能玩起來。無聊發個段子,騰訊的時不時有些轉播。新浪的完全沒有。 但我覺得我在新浪的消息更有意思。也許是不突出我們這些人氣不旺的用戶吧。

UI上覺得騰訊比新浪的好很多。或許是我習慣了「騰訊風」。

【王蹕西的回答(0票)】:

個人感覺盛大的做的也挺不錯的.tuita.com 個人感覺 比新浪和騰訊做的 更友好

標籤:-用戶界面設計 -用戶體驗 -新浪微博 -用戶體驗設計 -微博 -騰訊微博 -tinylee


相關資源:




給我留言