騰訊微博弱在哪?微博天下真的會平分嗎? | 知乎問答精選

 

A-A+

騰訊微博弱在哪?微博天下真的會平分嗎?

2017年06月19日 知乎問答精選, 騰訊 暫無評論 閱讀 22 ℃ 次

名人資源, BD能力,開放平台,一線城市用戶的口碑? 請賜教,你的行業觀察。 當然,也歡迎個體的體驗分享。

【李楠的回答(32票)】:

新浪比騰訊牛逼在掌握了這個社會上最有話語權的那群人和他們的微博關係網,這是一個很大的壁壘,也是騰訊目前最為頭疼的事。

雖然下手晚了一年,但騰訊失去的可要比用戶數多得多的東西,新浪的高端人群關係網,圍繞微博開發的產品鏈條和生態系統,都是騰訊一時半會無法超越的事。

我曾經與騰訊娛樂的主編劉靜聊過她的微博工作,她直言現在壓力巨大,因為搬動一兩個明星來騰訊不難,但搬動他們一群圈子裡的人來騰訊太難。舉個例子,如果你搬不動王菲、陳奕迅、李亞鵬這一群人,你光讓王菲來開微博是沒意義的,王菲自己都堅持不了多久。

另外一個側證,除了極少數人,幾乎沒有明星敢在搜狐獨家開博,這是查爾斯本人根本無法辦到的事。

新浪微博代表著這個神奇土地上絕大部分意見領袖的聲音,這是它最核心的競爭力,也是一個巨大的壁壘。

但從日常合作來看,騰訊微博在策劃一些面向低端市場的行動或者大眾化話題討論上,是新浪難以企及的,這是騰訊的草根優勢。

【趙思的回答(5票)】:

個人覺得這事兒還很難說,不能因為現在的狀況判定騰訊就弱。在我看來,新 浪微博完全是中國國情的一次變種。新浪自博客起就走名人路線,這跟中國的話語權集中的現狀是一致的。但新浪微博因此具有明顯的媒體屬性,而媒體屬性在貴國有一塊天花板,總是處於無形的監控下。而對比來看,twitter facebook靠的是誰?普通人。還原社交關係應該是普通人之間的聯繫,而不是過於傾向於幾個意見領袖。新浪現在這種意見領袖模式的弊端也在逐步體現,比如新用戶介入成本過高、話題的新銳性越來越差、各種謠言越來越多、信息可信度在降低。所謂的圈子越來越明顯。但騰訊微博,我個人覺得春節期間打的電視廣告切入點很準確,就是普通人維繫聯繫和交流的方式。如果騰訊能夠堅定地走草根化、平民化路線,未來未必沒有機會。

還有一點不可忽視的因素就是,新浪微博現在是一個相對獨立的產品,雖然新浪努力在門戶上植入微博,但是通用性很差;而騰訊以QQ為中心,一早就是人的維度,各大產品之間的滲透和植入性顯然具有先天優勢。如果騰訊能夠利用好這個,機會非常大。

【成遠的回答(3票)】:

現在我還看不清。

新浪從高端影響力人群向下覆蓋,理論上三四五級城市的用戶也是接受明星和粉絲的信息消費模式的。

騰訊其實從中低層用戶群發力(因為有大量關係鏈沉澱資源),高端用戶比新浪下手晚了一年。

但新浪,未來能不能躍到一個有商業價值的階段,還要等上面一些關鍵性功能和應用的成長情況,當然,可以預測曹國偉會不遺餘力的在關鍵應用上大力培植,包括資本手段。新浪就是產品能力比騰訊差一大截。騰訊在產品能力上不錯,會利於商業運作的具體實施。不過短期內這個優勢條件並不會很明顯,短期內依然是影響力較量。

關注微群、IM的後面的變化吧,新浪是在和整個騰訊競爭,不單單是騰訊微博,整個中國互聯網都是如此。

【張勁松的回答(3票)】:

微博的產品特徵是廣播,聚眾效應明顯,單向弱關係為主,新浪的運營切入點應該說符合微博本身的特徵;而騰訊本來的用戶群體的聚眾效應已經被QQ群做了,騰訊微博理論上不應該與之定位重複,應該考慮到一個更佳的運營切入點,目前似乎很難找到,所以即使騰訊的用戶基數很大,但是要把用戶黏性從左手換到右手是很糾結的選擇。

【鄒劍波Kant的回答(3票)】:

我認為還有一點很重要的沒有提到,就是非IT媒體對IT行業普遍不那麼瞭解,傳播微博時會自然而然的流露出微博就是新浪微博的感覺,讓許多不熟悉IT的用戶直接就在心中錨定了新浪微博,以後有機會有想法嘗試時就只會選新浪微博。當然,這也有些名人資源的影響,但不是全部。

微博我認為最終騰訊會贏。農村包圍城市是不錯的

【潘燕輝的回答(4票)】:

我不覺得騰訊微博弱,未來至少是平分天下的局面,誰勝誰負還不好說。如果一定要說兩者之間的差距,那麼品牌形象是一個比較明顯的問題。騰訊的品牌首先聯想到可愛的企鵝,生活化味道比較重。而新浪則直接聯想到最大的網絡媒體,公信力和權威性要好很多。你是願意站在天安門城樓上發言,還是喜歡在街坊四鄰面前嘮嗑呢?

【郭開森的回答(1票)】:

大家都是beta版,一切都是變數。

【張天壹的回答(1票)】:

騰訊微博的用戶群與新浪微博的用戶群沒有太多交集,針對的人群不同,新浪微博的用戶主要還是集中在一二線城市或者說一線城市,騰訊微博倚靠QQ這個用戶群使自己用戶量大幅增長,騰訊更娛樂,更大眾化。幾年後中國微博絕對有騰訊微博的名字。

【Daisy Chen的回答(1票)】:

不能說誰強誰弱,只能說部分用戶群會不同。從二者運營考慮,都會請名人,這個是相同的,主要不同點體現在普通用戶群上。騰訊微博用戶群很大一部分用戶還是來自其IM,而IM用戶群從年齡層次上來講要小於新浪的用戶群,故各位IT人士、創業人士所關心的焦點或者認為有價值的觀點不多,可能多來自新浪,其實,另外一部分人群,或許認為感興趣的內容就在騰訊。

或者我們直接說新浪門戶用戶群與IM用戶群的區別,就是微博用戶的一個區別表象,微博強弱的表象。

提問者在這裡直接提出」騰訊微博,弱在哪裡「這樣的論調,在一定程度證明了在提問者信息中,已經定位了騰訊微博不如新浪微博,我們反之猜測,是否因為新浪給了提問者更多幫助呢,讓提問者覺得新浪的信息更有價值。

【Sunshine的回答(1票)】:

其實這個時期的狀態可以從幾年前的BLOG的狀態對比一下,以前新浪BLOG也是靠很強的名人效應,帶動起來。QQ空間也是草根線路。幾年下路大家還是活得好好的。而現在兩家微博依然如此。

【德德的回答(1票)】:

百度說吧的倒閉是閉門造車和失信於民。百度高校貼吧被關停,官方通告是不久將重新開發,這個不久到現在是至少4年了,完全是在忽悠人;百度說吧說關閉就關閉,那些曾經的說吧用戶所花費的精力灰飛煙滅,根本就沒考慮到讓用戶能夠導出數據;百度空間每天有大量用戶ID被莫名其妙的查封,以我的百度空間為例:半年的時間內ID被刪了3次,沒一次投訴耗盡一個月的時間,才恢復了空間。這樣沒有具體的章法制度,完全是人為。失信於民,誰還敢用百度的產品,當然繞不開百度搜索是因為沒有替代品。

網易微博在於其務實態度。與新浪、搜狐、騰訊其他三大門戶主打名人牌、娛樂牌的思維不同,網易微博擁有高質量的資訊和眾多有態度的用戶,並形成文化精英、經濟學家、公共知識分子等用戶群體的明顯優勢,另一方面,有著大量的草根忠實用戶和無V的馬甲名人。網易微博在發後勁,潛力還是蠻大的。

搜狐微博基本靠吹。IT企業領導者在某種程度上決定了一個互聯網產品的未來,例如喬布斯造就了蘋果的輝煌。搜狐CEO張朝陽以吹水見長。曾經說搜狗輸入法發短信比打電話快、搜狐視頻要"坐二望一"、搜狗搜索將在一年內超越百度;甚至幾年前張朝陽還吹水說要做中國首富。在張朝陽的影響下,sohu.com官方上自稱為「中國最大的門戶網站」、搜狗瀏覽器自稱為「最快的瀏覽器」、搜狗五筆輸入法自稱「最強的五筆輸入法」。

此前張朝陽表示,微博雖然出現爆炸性增長,但在中國還處在起步階段,門戶之間在微博戰場中鹿死誰手還不好說,競爭遠未結束。張朝陽豪言:「搜狐微博已經可以秒殺一切輕博」。張朝陽自吹從2010年11月至今,搜狐微博的用戶量已經翻了三番,但他表示具體數據不便透露。新浪微博宕機三小時,張朝陽「圍觀」不忘打廣告「把那邊給廢了」

如今微博大戰就如同當年騰訊QQ、微軟MSN、雅虎Messenger、網易泡泡、搜狐搜Q、新浪UC"群雄紛爭",而曾經最先倒下的就是搜狐搜Q,雖然沒見官方正式宣佈關閉搜Q業務,但是搜狐搜Q早已被網民忘記了。估計第一個倒下的門戶微博就非搜狐莫屬了!

最後就是新浪微博和騰訊微博PK個你死我活,網易微博坐收漁翁之利!!

【徐志斌的回答(1票)】:

個人之見,不會平分。這兩家微博只會演變成一家淪為另一家打工的境地。

【肖歡的回答(1票)】:

其實,現在的新浪微博對騰訊微博來說是促進作用,新浪微博對騰訊微博是好事,新浪微博在引領著騰訊微博在前進。

?

假如現在新浪微博突然沒了,只有騰訊微博,大家覺得微博這個產品還有前途嗎?還有多少人會願意上微博?

?

騰訊的目的不是馬上爭出勝負,而是拖著,毫無疑問,騰訊微薄越來越和新浪微薄在接近。新浪微博耗不起,但騰訊可以,騰訊微博只需要跟緊新浪微博的步伐,關鍵時刻加把勁,就能超越新浪微博了,但是之後自己成為引領者之後的路怎麼走呢?這是騰訊微博的一個大問題。

我覺得騰訊微博就做個千年老二也不錯,比如財付通、拍拍等是避免了很多討伐。

【孔鐵山的回答(1票)】:

信息流動的架構

【胡巒的回答(1票)】:

信息質量騰訊微博目前比不上新浪微博

【楊海南的回答(1票)】:

騰訊微博後起之秀,最近他的亮點是邀請了官員開通微博,其中有浙江省副省長。

【時光旅人的回答(0票)】:

現在各家都是測試版,這個是最大變數

騰訊的後發致人的手段和武器還是會很強大的

【蘇湘迅的回答(1票)】:

1.名人優勢

2.先入為主

3.互動

4.界面

5.閱讀習慣

6.用戶習慣

7.歡迎補充

【熊三兩的回答(0票)】:

個人感覺騰訊在後來的社交網站的建立上一直是處於「難登大雅之堂」的尷尬境地(除了QQ空間之外),首先在體驗上是重複於其他的社交類網站,其次是用戶群體難以維持在一種模糊認知之間,因為QQ用戶的校友等和微博的用戶都是重疊的,沒有任何隱私可言,這對於用戶體驗來說大概是比較不好的。

至於騰訊微博,首先在功能上和QQ空間的說說以及QQ面板上的簽名是相聯繫、相同步的,這樣以來微博的作用就和QQ聊天或者空間說說基本上是重複的,用戶何必費那個功夫去顧著騰訊微博。再次,在用戶群體上,QQ下手太晚,這個樓上們也提到了,微博關注不到那些優質的名人,這種情況會讓用戶們覺得騰訊微博只是雞肋。

這讓我想起來百度「有啊」了。

騰訊還是把微博獨立出去,作為一個與QQ好友群體稍微遠離點的產品才好。

【胡某某的回答(0票)】:

1.圍觀名人

2.先入為主,在新浪的關係網已經形成,不可能搬家,成本太高。

3.希望新浪圍脖一統江湖,免得用戶兩頭跑這麼麻煩

【趙立偉的回答(11票)】:

新浪已經走在失敗的路上了,難道居然沒一個人看出來?

以弱勝強定數在天,以強打弱想輸都難。

有句話叫什麼來著,不怕神一樣的對手,就怕豬一樣的盟友,。騰訊娛樂的主編劉靜微博工作壓力巨大,不是新浪太神,是受騰訊微博產品團隊問題所累。新浪真的有那麼強嗎?這完全是一個臆想錯覺,實際上新浪優勢跟騰訊優勢對比,仍然是小貓大象的區別,問題是騰訊產品團隊被新浪帶溝裡去了,天高地闊,個大象非得擠進一條小溝,被割得滿身傷,可能跑得比貓快嗎?

比較有諷刺性的是,在新三國的劇情裡,起初諸侯征戰戰法是雙方對陣,各出武將上場PK,於是就出了關羽呂布這類蓋世英雄,後來人們發現戰爭原來不該那麼打,壓根不需要對陣,應該三十六計,孫子兵法,於是換成諸葛、周瑜、陸遜大行其道,後來輪到司馬懿了,屢戰屢敗卻嘲笑諸葛伐魏逆天行事,他改論天道,怎麼樣?

格局如歷史,短期內可能平分秋色,長期去必是一統天下,今天的新浪,一不跟百度合縱,二過份沉迷媒體優勢,三不理解本質,微博戰爭居然還停留在武將PK層面,只要騰訊意識到自己錯在哪裡,新浪就是浮雲,不過對於新浪那些未來的敗軍之將而言,他們不需要付出代價,相反他們的簡歷上仍然會絢爛標上一筆,新浪微博某高級職位N年,沒有人會追問歷史本該如何發展。當然,如果兩年後騰訊一蠢再蠢蠢不會,輸掉了捏死新浪的機會,那麼那些個牛人也不會認為自己有責任,他們會說,哦,新浪領先優勢太強大了,一直沒法超越。

都是些以結果為導向的人,kik出來時一片叫好不問因由,微信出來後一看不咋滴一哄而散又不問緣由,哥買個android不過用三天就看出了問題和變化所在,某些人怕是買這類手機三年了吧,居然也沒個理解。

關於微博,估計我至少領先你們這些個精英大佬一年時間。

【劉福仲的回答(1票)】:

弱在他的口號,「與其在別處仰望,不如在這裡比肩」寫著文案的馬化騰可以直接開了他了,弱在他把微博也集成在QQ上。

新浪只是把新聞評論的精華功能搞出來了而且偏娛樂和互動一點點,可惜了網易啊。

微博不會平分天下,而且在式微。目前就想到這些。

【limh的回答(0票)】:

1.出手慢了,4月份開始小範圍內側,而那時候新浪微博已經開始火起來了。

2.產品在一開始設計過於個性化,雖然可以吸引一部分人群,但對習慣使用新浪微博的用戶來說,轉播機制讓他們來了一次騰訊微博就走了。還有對話,雖然是個好功能,和新浪微博有差異化,但還是讓很多新用戶感到很迷茫。能看出騰訊微博是想和新浪微博差異化的,但目前來看,效果一般。

3.明星少,這個不多說了

其實,其實,其實不怪騰訊弱,只怪新浪微博太強大,強大到任你把產品設計的多牛逼,都搶不走我的用戶,當用戶在新浪玩的不亦樂乎的時候,憑什麼還去騰訊微博呢?

【何巖的回答(0票)】:

騰訊的微博沒有凝聚力,對用戶的粘性不夠,但騰訊的優勢是用戶量大。

【李翔的回答(0票)】:

新浪微博和騰訊微博在屬性上有很大不同。新浪微博是媒體屬性,騰訊微博是社交屬性。

1.收聽的人?

?? ? ?在新浪微博收聽的人首先是自己的興趣點所在,你希望能看到自己需要的同好信息。接下來才是一起玩新浪的朋友。

?? ? 騰訊微博正好相反,由於前期在明星用戶發掘上的缺失,以及通過客戶端和QQ關係鏈的推廣,使用騰訊微博收聽的人首先是跟自己有關係的「熟人」,接下來才是一些名人,在這上面獲取的更多是朋友的動態。

2.發展方向?

?? ? ? 新版的新浪微博整成了QZone , 這是意識到自己社交基因上的缺失,希望通過更多關係化的元素彌補先天不足,也是為後續的盈利做準備。

?? ? ? 騰訊微博在不斷地引入明星,但就像前面大家說的,名人的遷移成本太高,這方面短期內都無法挑戰新浪微博的壁壘。

?? ? ? 由此看來,兩家都希望自己能兼備「媒體」+「社交」。

3.勝負?

?? ? ? (1)品牌形象。

?? ? ? ? ? ? ? ?新浪需要讓用戶意識到「我的好基友都在新浪微博上誒,去看看他們怎麼攪基」

?? ? ? ? ? ? ? ?騰訊需要讓用戶意識到「怎麼進不了XX網站了,看看騰訊微博上大家怎麼說的」

?? ? ? (2)審查與自由。

?? ? ? ? ? ? ? ?應對當局更嚴厲的審查制度,拿捏封堵的方式、時機,對敏感人物的態度等都。微 ? ? ? 博本來是為消息流動得更快而誕生的,但在神奇的國度,需要有奇葩的做法。

?? ? ? (3)開放平台。

?? ? ? ? ? ? ? ?誰的開放力度更大,能吸引更多的開發者帶來高質量的應用,這也是留住用戶的關鍵點之一。目前,開放平台上新浪走的比較遠,最近推出的SAE更是一招好棋,騰訊在這方面雖然有社交關係的優勢,但平台開放的手段還是顯得過於單調。

在我看來,兩家未來還是會形成一個對峙的局面吧,走XX特色的微博發展道路

【Mr. Boy的回答(0票)】:

在我眼裡騰訊微博有這麼兩點好:

  1. 我認識的人用騰訊的少

  2. 速度比新浪快

所以我就用了騰訊微博了。

【林海的回答(0票)】:

對於新浪而言,微博是新浪的生命線,傳統的門戶優勢已經被騰訊一點點搶走。微博方面其實也一樣,騰訊是完全可以超過新浪微博的,問題是騰訊太多元化,比如又拿出十億美元做電子商務。如果投入到微博,哪怕是用於挖人,騰訊也早贏了。

另外就是新浪多年積累的優質用戶資源,轉化為優質的信息流。騰訊最大的問題就是只知道賺錢,不知道做品牌,這種價值觀對於層次高一點的用戶來說,心裡面是不會認同騰訊的。騰訊是賺錢機器不假,但有品牌才能持久的贏利。騰訊不會算大帳。

【Benny Chia的回答(0票)】:

謝邀,答2點吧:

1 起步晚了8個月,要用數年去追;

2 新浪發揮其擅長的媒體屬性,以名人為中心傳播,以弱關係為主;騰訊挖掘其龐大的關係鏈,以友人圈子的分享傳播帶動強關係的傳播;媒體屬性上比新浪弱些,但也有其優勢。

騰訊今年在諸多數據上已經優於新浪,在用戶培養和媒體運作上也會逐步縮小和新浪的差距。

【劉學的回答(0票)】:

直說想明白的一條。新浪的優勢是有明星,騰訊的優勢是有受眾。但是別忘了,明星在乎的是受眾。當騰訊的普通用戶達到一個量級的時候,必然明星也要考慮如何照顧這些群體。新浪的劣勢是客戶端和平台。

相比來說,騰訊對於新聞,時事以及尺度的把控,感覺都比新浪要好。有了普通用戶,所謂的明星用戶自然會來。2者是互相轉化的關係。

【葦葉的回答(0票)】:

很多人說新浪走的媒體路線,騰訊走的草根路線。 未來會平分天下,甚至騰訊微博會超過新浪微博。竊以為這是沒道理的,微博的優勢就在於他的信息傳播速度,所以不定位為媒體的微博終究是要失敗的,走草根路線的微博,沒有發揮微博的核心價值,它完全是跟sns重複的產品,所以不如說騰訊微博的競爭對手是qq空間,人人網等。 那麼來說騰訊微博其實是在自己打自己,其實是在跟QQ空間搶用戶而不是新浪微博。

【王孝保的回答(0票)】:

年輕人都在用騰訊微博,等他們「成熟」了,會放棄用了幾年的騰訊微博而轉到新浪嗎?這樣想,誰勝誰負,不言而喻。

【陳躍的回答(0票)】:

騰訊微博不弱,騰訊微博最後會勝出,等著看吧

【李奇的回答(0票)】:

個人感覺靠BD,名人堆砌起來的東西沒價值.通過這種手段得到的必然是個媒體化的東西,閒來無事大家一起扯扯淡.然後被產品經理憑空造出一堆東西,然後強迫用戶接受....

相對於這種巨頭的微薄產品,我更期待之前的獨立微薄,例如飯否,只是感覺他們貌似看到巨頭進入,再加之之前的政策原因就繳械投降了?其實他們還有機會,並且機會還很大.航空母艦掉頭還得好幾海里,這種游騎兵式的小團隊,快速更新產品,潛心研究這個東西,我認為還是很有空間的.

比如想辦法解決一下微薄的噪音,謠言,以及用戶不活躍的問題,相信這會是另一個新的微薄衍生品,相比sina,TX這種滿身贅肉的產品,機會大的多,前景也大得多.

如果這種獨立微薄有新的思路和想法的話,也許可以走的更遠.還是希望某些小的團隊不要看到有巨頭進入就趕快收拾收拾跑路了,其實他們沒有想像中的那麼強大...^ ^

【竇海鵬的回答(0票)】:

1.用戶上,新浪微博高端用戶、明星什麼比較多。騰訊微博用戶大都從qq過來,所以草根用戶比較多。但現在騰訊微博也在不斷的改變,邀請了那麼多明星以及政府官員加入。

2.用戶體驗上,騰訊微博的用戶體驗做的比較好,比較符合中國人的習慣,每次上新浪微博感覺界面亂亂的,不爽,也許跟我先上騰訊微博有關吧。

3.氛圍上,感覺騰訊微博更貼近普通老百姓的生活,傾向於朋友間說話嘮嗑。新浪微博比較正式、媒體化。

4.騰訊微博後來居上,前進的步伐還是蠻快的,裡面的話題、經典語錄、專題等的營銷效果還不錯,挺喜歡的。

【唐競新的回答(0票)】:

秘密武器還沒出動呢

標籤:-新浪微博 -李楠 -微博 -騰訊微博


相關資源:





給我留言