中國古代郡縣制度和封建屬國制度各有哪些利弊? | 知乎問答精選

 

A-A+

中國古代郡縣制度和封建屬國制度各有哪些利弊?

2017年07月25日 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 38 ℃ 次

封建屬國制度有兩種,一是周的封國,二是漢的封國。

【鄔川的回答(4票)】:

認為郡縣與封國是生產力與行政體制的握手言和未免流於簡單和線性的分析。「封國」未必是天子垂拱,「郡縣」亦可致皇權旁落。從春秋到秦漢,由魏晉至隋唐,不同的歷史時期所呈現出的官僚帝國體制存在「變態」和回歸的非線性變化。譬如豪右、官族與士林在郡縣與封國層面上的政治角力與利益博弈。從結構、體制和形態上,進一步地發掘地方行政制度在生產力對它施加了無遠弗屆的影響之外的維度,如何受其當時政治結構、官僚體制、社會形態和文化觀念的演變而與之互動。

?譬如西晉因士族不願出仕於地方,曾定制「甲午制」,規定先做縣官才可晉謁天子,暮登朝堂,以圖糾矯,竟也是一紙空文。然後,北齊沿襲西晉」甲午制「法,實行」士人為縣「,以強硬手段迫使士族就任地方,居然一舉成功。東晉南朝的地方軍政長官,往往擁有大量部曲,甚至動輒傭兵向闕;這類情況在北朝就鮮有發生,這顯示了中央朝廷的更大控制力。

再補上一個史料,北朝在重建地方控制和編戶齊民體制上的作為與成效,南朝無法望其項背。北朝的戶口增加,不能僅僅歸功於中原較高的生產水平,還要歸功國家昌盛,歸功於均田制和三長制。學者或認為,大土地所有制才是中國古代生產關係發展的主流,而均田制不過是北朝所帶來的一個曲折而已。這說法雖然周正,但我們還想補充這樣一個看法:東漢魏晉豪族大土地所有制和依附關係的發展,消弱了中央集權和編戶齊民體制,而北朝卻通過均田制和三長制將之重建出來和強化;在唐朝大土地所有制再度發展、均田制趨於衰落時,強大的中央集權和編戶齊民體制——它們是皇權和帝國的柱石——已先矗立在哪裡。換言之,從土地關係變遷看,北朝的均田制也許只是個曲折;但從政治發展看,均田制和三長制,是北朝皇權和中央集權重新振興的必要環節。

【羽扇的回答(1票)】:

郡縣人治,分封治人

【WangKai的回答(0票)】:

推薦錢穆關於這個問題的書。

【鄭振宗的回答(0票)】:

建議讀 ?柳宗元的 ?封建論

標籤:-政治 -社會學 -歷史 -中國歷史 -張冬磊 -郡縣制 -分封制


相關資源:





給我留言