德國為什麼出了很多哲學大師? | 知乎問答精選

 

A-A+

德國為什麼出了很多哲學大師?

2017年08月07日 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 10 ℃ 次

比如:康德,馬克思 ,尼采,黑格爾,叔本華,萊布尼茨 ,海德格爾等等。

【張佳瑋的回答(17票)】:

謝邀。

?

說來太複雜,簡單歸納吧。

?

其一,在這些大師出現時,德國還不成其為德國。分裂的狀況、本身的語言體系、法國16世紀那種宗教壓迫相對少(畢竟這裡也有宗教改革先聲嘛),都讓德國人相對更自由,更容易思考。

其二,丹納認為民族精神和思維模式都與地域有關。德國在藝術方面都是嚴謹細膩的(參考丟勒和小霍爾拜因),本身就推崇細緻推演思考。唯理主義在這裡的發展簡直順理成章。就這樣了。

?

其三,大師的出現很容易彼此影響。康德的影響絕對是開天闢地的,而且因為他的存在,19世紀前半葉德國學院對哲學異乎尋常的狂熱。黑格爾、費希特這類人在別國可能鬱鬱而終,在德國就謀得到教席。整體氣氛,前後因襲,就這樣了。

【Zhang Fuguang的回答(3票)】:

與其說是德國人擅長思辨的天性造就了數量眾多的思想者,倒不如說是這些思想者的文化恩澤培育了愛思考的德國人。僅僅在不到1500年前,日耳曼民族還是血腥殺戮與野蠻落後的代名詞。

我們一般印象裡的德國哲學碩果纍纍,主要是指的德國古典哲學。

康德以他獨特的方法,試圖調和唯理主義和經驗主義;費希特則更鍾愛笛卡爾式的嚴密體系和強調自我意識的重要性;謝林向我們打開了客觀唯心主義的大門;黑格爾在這些人工作的成果上,建立了一個巨大的哲學體系,留下了更豐富的遺產。最後,作為青年黑格爾派的代表,先是費爾巴哈,後是馬克思和恩格斯,將唯物主義的理論推上一個新高度。

【言雀的回答(1票)】:

哲學是綜合學科的昇華學科。

德國的很多門類學術都非常發達。

德國人做事很嚴謹,一絲不苟形容都不夠。

【解辭的回答(1票)】:

德國人天性思辨且為人穩重嚴肅細緻到苛刻

這樣性格的民族出現無數善于思辨的大師(不只是哲學,還有法學、倫理學、邏輯學等)

當然,歷史也有他的機遇性,運氣加民族性格 ?缺一不可

【孔龍華的回答(0票)】:

我們應該反過來思考這個問題。為什麼看起來德國的哲學家那麼多?其他民族是不是就沒有那麼多的哲學家。如果說,德意志民族的確擁有異乎尋常的思辨能力的話。是不是過分看重思辨能力的哲學讓德國哲學才能被稱之為哲學?如果拋開德意志本身的民族氣質和歷史條件不談,我們應該反思自己的眼光,是不是過度強調理性的思辨性,認為這才是哲學。除了馬克思在中國的特殊地位導致的因素外,我們在世界範圍內也看到了對德國哲學的一個推崇。這個剛好與啟蒙的興起同時代的康德、費希特、謝林、黑格爾的德國唯心主義古典哲學以降的傳統是不是恰好與啟蒙的精神相契而受到推崇,這樣的反思讓我們必須面對一個問題就是,德國是啟蒙精神的弄潮兒,而啟蒙中的科學的普世性價值已經深深進入我們的思維方式中,以至於讓我們覺得德意志才是哲學民族。這裡的哲學,我認為是要經過反思的,可能只是所謂的啟蒙哲學而已。

【簡楊的回答(0票)】:

這個說法有兩個問題,第一? 不是德國特別多,而是在那個時代整個歐洲都在思考人類的國家及民族的命運前途,各國思想家都很多。第二? 那會沒有德國,只有一個德意志,沒有統一前的德國,在德意志時期包括了今天的德家、奧地利、匈牙利等等地區,像叔本華就是但澤人,那會是德意志的地盤,現在是波蘭,因為當時的柏林是一個政治思想的中心,因此很多人後來定居在柏林,就被算進德國哲學家行列了。

【趙童牧的回答(0票)】:

有一個說法是哲學需要嚴謹的定義各類抽像事物,德語正好可以承擔這個作用。中文就比較曖昧。

【王艷的回答(0票)】:

感謝邀請!

個人之見,確實存在地域之差,每個地區,每個國家都有不同的偉人產生,但值得肯定的確實是德國人做事情是目前大多數人員公認的嚴謹,其實不要抱著疑問走下去,做事情徹底哪裡都可以出偉人。

希望有天這問題可以修改為中國的哲學大師

【東江王的回答(1票)】:

德國有歷史積澱,1200年即中世紀以前就非常重視教育,從小學開始,領先的教育像滾雪球,越滾越大!到現在近千年的積澱啊,日耳曼民族有自己驕傲的理由~~

《大國崛起》「德國篇」也有講到。

標籤:-哲學 -德國 -張佳瑋 -歷史 -文化 -如是我聞 -夏小芽


相關資源:





給我留言