新浪微博,人人,騰訊微博,搜狐微博等四大國內社交網站誰將勝出? | 知乎問答精選

 

A-A+

新浪微博,人人,騰訊微博,搜狐微博等四大國內社交網站誰將勝出?

2017年08月13日 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 6 ℃ 次

【潘欣的回答(8票)】:

目前看,沒人能動搖騰訊在社交領域的地位。

搜狐從來沒有這個可能過;人人已經被擊退了,正加劇被摧毀中;新浪微博難以支撐平台化的運營,新浪微博VS騰訊微博還難言必勝呢,更何況和QQ的社交矩陣競爭。

【張麒的回答(5票)】:

上面很多大牛都說了,搜狐在SNS的確是輸了。

新浪圍脖以明星娛樂大眾,騰訊由於強大的用戶基礎,圍脖發展還不錯

至於人人,典型的社交型網站,可以說在用戶、應用等多種方面打敗了對手開心網(kaixin001)。

人人由於是社交網絡,比圍脖更加複雜一些,這裡直接做對比不太公平,也沒法說人人做的就比新浪或者騰訊好(當然是少我認為比騰訊校友、QZone這些產品要好很多)。

單獨對比圍脖,新浪 > 騰訊 > > 搜狐,可以說搜狐已死,有時候需要腦補一下,誒?搜狐也有圍脖?同比看看搜狐網易博客對比新浪博客就知道差距了。

而新浪圍脖已經率先退出了xweibo平台,這點又搶在了騰訊之前,就以後發展來講,新浪在圍脖方面可能會做的一家獨大,而騰訊不至於沒落,那麼大的QQ用戶呢。

至於今後,人人發展還是有很大的挑戰,如果繼續這種模式做下去,估計會市場會被新浪蠶食掉。騰訊,我覺得還是專注IM相關市場比較好,如果當初微信一推出就有圖文+語音相信現在kik的國內市場會是另外一種樣子了。

【宗宗的回答(2票)】:

新浪微博是最早發力來開展微博業務的,他們在人力物力財力方面投入也非常大,這個大家從地鐵廣告公交廣告即可知道。據說新浪利用自身媒體特性和先下手為強的優勢,拉來了很多重量級明星,明星入駐的效應不可小覷,而且據說也簽署了獨家入駐新浪微博協議。我承認早期我是在媒體上看到我喜歡的明星入駐了新浪微博,而且發表了有意思的博文,我才來註冊圍觀的。相信很多新浪微博用戶也是如此;新浪並不是四大門戶賺錢最多的公司,確是自身內容和策劃做的最好的門戶,媒體特性非常強,這點在做微博方面有先天的優勢,包括內容和活動策劃,話題策劃都非常好,這也增加了用戶的粘性。在中國目前的形勢下,140字以內的海量及時有價值有趣的咨詢,對用戶來說誘惑很大。未來微博盈利,希望新浪能成功運作,並且引入更多實用有趣的應用,包括商業的和娛樂的,實用的,等等。對於企業來說,雙贏才是目的,不是嗎?

再說騰訊微博,騰訊微博起步晚於新浪,但是憑借手裡握得牢牢的4億qq用戶,微博綁定了qq客戶端之後,便可自行登錄和刷新,從用戶體驗角度來說,是非常便於操作和節省時間的,後來騰訊的用戶猛增也就在情理之中,不久也號稱用戶超1億。而且騰訊也是門戶出身,內容可圈可點,但是運營產品方面卻非常成熟,這點可以超過新浪。相信今後新浪和騰訊勢必死磕,讓我們拭目以待吧

小狐狸家的微博和網易微博,我就不說了,目前從聲勢上看明顯輸了,但是搜狐還在做努力,這個我們也能看到聽到和感覺到。網易號稱要做有態度的微博,話說我真的很期待呢,但是目前來說也太低調了。。。

人人網,我不常登錄,除非我找同學,才會去登錄,感覺他們的內容多是分享,原創的少,雖然分享的內容可圈可點,有時候就是挖墳,有時候也不錯,但是現在有了微博的衝擊,估計正在走下坡路吧。。。人人網需要發力了。我覺得

【楊茂的回答(2票)】:

騰迅的用戶群整體而言比較低端,用戶對它的認識已經固定。

新浪微博佔得先機,發展的也不錯,影響力越來越大。

人人網太偏向於遊戲,感覺它現在就是一個web遊戲測試和發佈平台.

搜狐在社交領域已經落後很多了,但它的視頻做的不錯。

【Bill的回答(1票)】:

現在騰訊微博落後於新浪微博,人人就沒必要說了.但後續會發生什麼變故就不知道了,如果新浪微薄沒什麼改變的話很容易落寞的.

【薛飛的回答(1票)】:

一直喜歡網易,因為只有網易在做一家「有態度」的門戶。相信這是在互聯網混了6、7年以上的共識。非常期待網易能做出「有態度」的社交網絡!

簡單評價下新浪和騰訊吧。新浪微博裡的「擦邊球」事件如此之多,為什麼一直沒事,不解釋!新浪的明星路線能轉成社交網絡?不看好,新浪始終是一家媒體,「有後台」的媒體;

騰訊,我大膽預言一下,騰訊開始要走下坡路了,跟風策略,讓他們錯過了太多上位的機會。而且這些年,你看不清楚騰訊的戰略佈局,你能快速說出騰訊除了QQ第二個拳頭產品嗎?騰訊離我的生活越來越遠。雖然現在看他還是能吸金。

【劉慶國的回答(1票)】:

搜狐在sns領域敗局已定,人人下滑趨勢比較明顯。騰訊有龐大的用戶群和獨霸天下的QQ,sns對騰訊來說只是一個副產品,新浪微博可能是幾年之內弱關係型sns最大的贏家.新浪的核心是媒體運營,而新浪也恰恰發揮出了這點優勢將新浪微博做成了一個偏向於媒體化的sns,大大的提高了sns本身的黏性,可以說這是twitter都沒有做到的一個創新吧.

【趙立偉的回答(0票)】:

未必不可能是知乎。可是,是什麼讓人們不敢對它寄予過高期望呢?

【俞淑紅的回答(0票)】:

談不上勝不勝出的問題,各自有了各自的用戶群,一時改變也不太可能···

【鋼盅郭子的回答(0票)】:

問題本身就有問題,三大門戶並不等於佔據社交的三把交椅,如果單憑微博就能稱之為社交,那天涯的社交化深入了去了

【流雲影風的回答(0票)】:

誰勝出沒有意義。對企業而言,共贏局面更好;對用戶而言,共存的競爭者才有可能為他們提供更優質的服務!

【阿朱的回答(0票)】:

看好新浪,關注騰訊

【蘇湘迅的回答(0票)】:

怎麼會有人人呢?

新浪,騰訊,搜狐,網易....

人人和開心,和騰訊朋友,是一個序列......

【何奎的回答(0票)】:

看好新浪,騰訊其次,人人不創新就得輸,搜狐已經敗了。

【tony的回答(0票)】:

一家可以有60%以上份額,其他二三家分食40%,用戶和類型分化!!!

【lingger的回答(0票)】:

騰訊微博的粉絲數都是假的吧?懷疑中~

新浪圍脖人多,粉絲數很容易上來

搜狐微博界面不錯~~

網易微博很少去

【王琛的回答(0票)】:

新浪的微博概念只是一張皮,真正核心是SNS。按我理解在美國,facebook一定程度上可以替代IM,所以騰訊基於這方面考慮,騰訊微博首先是防禦性產品,類似拍拍,能盈利最好,不盈利我也能跟耗一段時間。騰訊手上,還有朋友,qq空間這兩張用戶黏性很高的牌。新浪微博如果發力做SNS,其實是搶騰訊 人人 開心的用戶,但騰訊不會沒有準備。

【孫永飛的回答(0票)】:

個人認為新浪微博會勝出,目前新浪微博最為火熱,而搜狐微博、網易微博都不成氣候,騰訊主要是靠的是扣扣的用戶群,真正玩騰訊微博的不多。騰訊一貫的山寨走法在這個需要創新的世紀裡快是走不通了。支持新浪微博。

【趙豐的回答(0票)】:

現在的SNS在我看來可以分為兩大類:一是以人際關係為基礎的,國內典型的就是人人網和騰訊系;另一類是以信息傳播為基礎,代表就是微博。

而騰訊擅長的是做人際關係,明顯地在信息傳播、互動方面是有所欠缺的,這也決定了騰訊微博為什麼做得不溫不火,可能很多人認為騰訊憑借他的用戶數量優勢也能把微博做起來,但我決不這麼認為,做信息特別是在製造話題性信息上面騰訊做不過新浪,想想新浪微博都能把蒼井空弄來開微博這本身就是一個大話題。

至於搜狐微博個人感覺是沒有前途可言的,MS搜狐的近期重點是在視頻上面。

【胡博予的回答(1票)】:

首先,就目前的產品形態而言,開放型的微博和封閉型的熟人SNS平台之間不是你死我活的關係,所以不存在誰勝出的問題。

如果單論各家的微博產品,我認為新浪最有可能勝出,因為產品內的社會關係已經形成,核心用戶的使用習慣已經形成,它已經成為了內容的發源地和傳播的主要渠道,要撼動這些,花錢砸廣告是很難的,即便以騰訊對用戶的影響力,更別提另外兩家。

對於封閉型的實名制熟人SNS平台,人人網可以和騰訊朋友、開心網類比。我們是其中一家的投資人,所以這裡我不方便評論,請高人另行分析吧。

【張亮-Leo♂的回答(1票)】:

SNS?國內除了騰訊,還有第二家麼?

所謂,圍脖就看新浪,SNS只有騰訊。

【褚躍躍的回答(0票)】:

社交方面:

騰訊 > > 人人 > 新浪微博 > > > > > > > > > 搜狐

【handlink的回答(0票)】:

註:之前在techweb上看到這樣類似的一個匯總,希望發在這裡,能夠給大家以參考。 ??

?? ? ? 社交網絡是現在網絡界的熱門話題,從facebook,twitter到foursquare,tumbrl。?社交網絡一直在被創新。在中國也有相應的人人網,微博,街旁,點點網等一大堆社交網站,與國外情況不同的是,中國的社交網絡是互聯網大佬的天下。在激烈的競爭中,社交網絡時代的三個巨頭-----騰訊,人人,新浪也在慢慢形成。他們不僅要面對互相蠶食對方地盤的競爭,也要面對新興社交網站的挑戰。三大巨頭到底鹿死誰手,接下來筆者就來個分析。?

?? ? ?騰訊篇:?

?? ? ? 騰訊的社交產品主要由三部分構成,QQ空間,騰訊朋友和騰訊微博,分別提供的是博客,sns和微博的服務。從產品佈局上來看,在比較成熟的社交領域,騰訊都有相應的產品,而一些不成熟的產品,像lbs這樣的功能騰訊還沒有做。用戶體驗方面做的不錯,在模仿競爭對手的基礎上還會做些小的創新。產品思路整體上是跟著人人,新浪等競爭對手走,創新不多。?

?? ? ? 騰訊的優勢在其推廣方面,第一個方式是路人皆知的,依靠其龐大的QQ用戶群,用彈窗,郵箱,在聊天軟件加入口等渠道進行推廣。第二種方式就是不惜血本的廣告和媒體宣傳。騰訊很容易獲得用戶,但是其產品繁多,用戶花再社交網絡上的時間並不多,用戶質量也不高。為了提高ugc,騰訊將個性簽名,微博,空間等產品數據打通,用戶一次操作可以將消息發到這些社交產品,企圖給網站製造一個虛假的繁榮,但是效果並不理想。在總的用戶數方面,騰訊的數量是絕對的領先的,但是在單個產品方面,用戶數和活躍度都落後於人人跟新浪。?

?? ? 人人篇:?

?? ? ? 人人網的主業是SNS,基於實名制和真人關係,滿足朋友,同事,家人之間溝通的需求,主打親情牌。產品佈局比較完整,像公共主頁,小組,群,在線視頻聊天,話題,位置,人人桌面客戶端,家庭空間等產品都是對用戶社交需求的滿足。人人網越來越碎片化,再加上開放平台後很多第三方產品的接入,人人網出現了一些產品之間不銜接,界面不統一的情況,讓用戶使用成本變高。隨著最近幾次產品的升級和改版,這種情況在慢慢變少。人人的產品思路是跟著facebook走,也關注最新的社交產品,然後進行模仿和本地化。?

?? ? ? 在媒體資源不如新浪,推廣渠道不如騰訊的前提下,人人還能保持領先的優勢,主要就是靠其有中國特色的推廣方式。人人網有一個渠道部門,這個部門專門做人人網的推廣工作。他們在大學,中學,網吧等地方建立起了龐大的兼職團隊,據說總人數有上萬人的規模,其內部稱為「維度軍團」(轉者註:應該為「緯度軍團」)。他們日常的工作就是在線下通過宣傳海報,活動,以及其它的方式對人人網進行宣傳。這種看似複雜但是卻很有效的方式,讓人人網對自己的目標用戶進行了有效的覆蓋,並且在校園形成了壟斷的地位。現在很多想進入校園的產品都在試圖模仿人人網的這種推廣方式。?

?? ? 新浪篇

?? ? ? 新浪的社交產品主要是最近一年來發展兇猛的微博。微博是一種社交媒體,滿足一些有媒體影響力的人表達自我的需求,比如明星,媒體人,企業家等等。作為中國的twitter,新浪在twitter的基礎上做了很多創新,比如適合中國網民的評論,轉發,發圖片等功能。不過新浪似乎不滿足於只做twitter,在產品佈局方面,推出了微群,微領地等產品,在向中國的facebook人人網靠近。新浪的思路是用twitter的概念,做中國facebook的目標來模仿人人網的產品。?

?? ? ? 新浪的優勢在於其強大的媒體資源和運營能力。微博用加v的方式,給了名人用戶特殊的身份標識,滿足其高人一等的心理需求,在此基礎上,發揮名人效應,製造了一些社會事件和娛樂八卦事件,然後利用媒體資源進行報道,勾引名人的粉絲們上微博。這種方法頗為有效,同時微博也面臨很多問題。比如普通用戶之間交流不多,活躍度不夠,名人認證寬鬆,導致一些人很容易就能通過認證,然後利用名人的身份做一些炒作的事。還有些商業機構利用微博的轉發功能進行商業廣告轉發,有很多名人也參與其中。假粉絲氾濫,用戶經常被打擾,謊言和假新聞經常在微博上流傳。總之在微博變的越來越大的時候,也變的越來越喧囂和功利。?

?? ? ? 通過分析可以看出,在SNS領域人人網是絕對領先的,但在整個社交領域,人人網的領先優勢並不明顯。人人網主要還是80後,90後的人在用,對掌握社會資源的老白領用戶覆蓋不夠,新浪和騰訊兩個大傢伙都在猛追。在微博領域,新浪是領先的,後面除了做的比較好的騰訊外,搜狐微博,網易微博等也在發力,新浪既要保持領先,還要向人人網靠近做sns,尺寸把握不好,就會被後面專注於微博的小兄弟超越。對於騰訊來說,雖然目前都是在老二的地位,但是老二也做的輕鬆,如果新浪和人人在社交領域出現危機,將對公司經營產生重大的危機,而騰訊業務繁多,幾個產品的問題不會對企業整體產生多大的影響,目前只需緊跟老大的步伐,保持跟進,等著老大翻錯誤就可以了。

?? ? ?

(轉自techweb)

【zhongyong的回答(0票)】:

國內的社交網站要開發出些如facebook上Branchout商業級應用(Branchou用來在facebook發現更多優秀人才的應用,視頻簡介可到fundhome.info/archives進一步瞭解的),而不單純普通網民聊天,娛樂的簡單應用,這方面國內很缺乏,但從風投角度,市場目前的空白或許是很有很多商機!

【周謨聖的回答(0票)】:

這個問題得補充下:騰訊是單指騰訊微博還是只整個騰訊系?

如果指整個騰訊系,則無疑騰訊已經勝出,而且會一直領先;

如果單指騰訊微博,則目前新浪微博暫時領先,但如新浪微博如不徹底放低姿態,以空杯心態積極拓展,徹底開放的話,被騰訊超過是遲早的事。

【rexwolf的回答(0票)】:

說到SNS,搜狐已經輸了。

騰訊用戶群優勢明顯,雖然目前發展緩慢,但瘦死駱駝比馬大。

人人在實名社交上起步較早,佔了先機,但後天不思進取。

新浪後起之秀,奇招制勝,如日中天,冉冉新星是也。

騰訊和新浪在比拚API開放和創新,暫時是新浪棋高一著,在新發展點出現前,我看好新浪。

騰訊在其固有領域的統治地位很難撼動。

人人嘛,不想說他了,如同雞肋,slow death是最後歸宿吧。

【宋永鋼的回答(0票)】:

人人、搜狐微博不用考慮了,新浪微博和騰訊微博,從目前的聲勢上來看新浪微博要強於騰訊微博,但是今後具體誰更有成就不好說。新浪微博作為一個媒體平台而言已擁有了足夠的聲望和江湖地位,但是其對於產品平台的運營能力略顯後勁不足,如何能夠保證平台的持續穩定的正向滾動是對新浪最大的考驗,騰訊微博吃虧在於他是在新浪定義的遊戲規則裡面在玩,在用自己並不擅長的媒體屬性去和新浪最拿手的東西去拼,所以目前的比拚結果可想而知,但是騰訊擁有很豐富的產品運營經驗以及完善的產品矩陣,所以只要能夠稍微調整一下微博的定位,將騰訊微博充分的融入到自身的產品體系當中,後勁將會非常有力,所以我覺得未來在微博這一塊的格局是:新浪得勢,騰訊得利。不知道這個答案是否同意?

標籤:-移動互聯網 -人人網(校內) -新浪微博 -潘欣 -崔晨雨


相關資源:





給我留言