為什麼要銷毀象牙和藏羚羊皮等盜獵產物? | 知乎問答精選

 

A-A+

為什麼要銷毀象牙和藏羚羊皮等盜獵產物?

2017年08月16日 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 8 ℃ 次

在法理學和經濟學原理上有何依據?

為什麼不能利用其經濟價值而直接銷毀?比如用賣得的錢投入反盜獵活動?

僅僅是顯示反盜獵活動的決心嗎?

【吳如翔的回答(10票)】:

沒有買賣就沒有殺害,哪怕是官方買賣也不行。這個行為就是告訴你:象牙就是絕對禁止流通的,沒人能買,沒能賣。就是讓象牙成為毫無經濟價值的東西,怎麼能夠「利用其經濟價值」呢?

這個銷毀行動還能展示決心和力量,對不法分子形成威懾。

也可以防止政府中的不法官員「借刀取象牙」,防止政府官員等到不法分子犯罪完結後在進行打擊,然後靠沒收的象牙獲利。

至於象牙的科研價值的利用,科研機構可以通過合法渠道取得可供研究的象牙,也不需要這些沒收品。

【陳浪浪的回答(1票)】:

從法理上講,將收繳的象牙和藏羚羊皮轉手賣掉是知法犯法,因為執法機關的職能就是打擊盜獵,而不是以此獲利;另外,相信你聽過這句廣告詞:沒有買賣就沒有殺害。象牙和藏羚羊皮都是可替代性很高的東西,可以用其他產品替代。如果進入流通領域只能會進一步繁榮盜獵市場,激起更多人的貪慾,從而變本加厲盜獵。

【鄧豪的回答(0票)】:

有沒有專家從其他角度來分析下:

禁止造成了稀缺,助長了炫耀性的消費,更加刺激了偷獵,偷獵者有更高的獲益,可以提高裝備和投入,甚至超過執法者的執法能力,造成了偷獵的失控。

【林保橋的回答(0票)】:

從經濟學的角度來看資源的稀缺增加了商品的價格,物以稀為貴,增加了盜獵者的收益,變相地降低了機會成本,會引起更多的盜獵行。所以銷毀這些反而會刺激了這些交易市場的火熱,所以應該是錯誤的行為。(特別是公眾銷毀)

我認為還是應該從根本上消除這種炫耀性心理,但前途渺茫。就像國際上真正的公認具有收藏價值還是黃金,還是有很多人瘋狂地投資鑽石之類的物品。

標籤:-經濟學 -法律 -動物 -動物保護 -吳如翔 -雷靜晗


相關資源:





給我留言