一篇標準的影評應該包括哪些內容?在此基礎上決定其精彩與否的因素有哪些? | 知乎問答精選

 

A-A+

一篇標準的影評應該包括哪些內容?在此基礎上決定其精彩與否的因素有哪些?

2017年08月21日 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 7 ℃ 次

【羅登的回答(12票)】:

在我看來,至少應該包含以下幾個部分(沒有排序):

1,對影片的一句話評論,通常是形容詞,借此奠定評論的基礎。比如:「令人愉快的」,「沉悶的」,「不思進取的」,「過於自以為是的」,「神奇的」,「劃時代的」……這些東西放在影評的第一個部分,以快速告訴觀眾你的感受。

2,對影片故事的基本描述,但是絕不透露劇情,或者關鍵劇情。這個部分也很重要,關鍵是影評人有能力用最簡單的話來概括一個複雜的電影。比如《現代啟示錄》用「越戰版的《黑暗之心》」。

3,對具體電影手法,導演的構思是否完成,對影片的各個美學層面的分析和評論。這是影評的主體,不管是說好還是說壞,都要放在電影史裡面說。因為對電影的評論,只能用電影的角度。電影發展了an 一百多年,早已經成了一個完整的體系。很忌諱用別的藝術形式來評論電影,比如用小說來評論小說改變電影,說不如小說好看云云。電影和小說是兩個東西。

4,如果有,指出電影背後深層次的東西,比如社會學的,哲學層面的,電影本身可以延展到很遠的領域,沒有影評人的慧眼,很多普通觀眾一時間不可能聯想到那麼多。這也是很容易遭受詬病的地方,很多時候會被認為「過度詮釋」。但是一定意義上的「詮釋」,依然是影評最精彩的地方。因為好的影評就是讓你能讀解出你看不到的那一層,分出影評高下,恐怕就在這裡。我曾經度過李洋對萊昂內系列影片的影評 ,當閱讀到分析「凝視」鏡頭運用背後所蘊含的西部精神的時候,不禁拍案叫絕。

【Titus的回答(1票)】:

電影品質:是否形成了自己的話語和世界觀 在這一點上做的如何(無論是技術上的,敘事上的還是思想上的)

導演的能力:是否有效的將他的意圖貫徹入電影,包括攝影場面調度音樂分鏡

情節:巧妙或笨拙?節奏感如何,精彩或讓人深思?或者愚蠢無聊?

意識形態:評估電影的價值觀等等,意義的討論

表演:演員作為一個工具是否實現了其價值?

歷史定位:與電影譜系的比較,與該導演的其他電影在語境上的對比

差不多就這麼多吧,記得某本書裡講過,靠回憶我只想起來這麼多了

標籤:-電影 -影視評論 -羅登


相關資源:





給我留言