如何評價西斯萊傑在《黑暗騎士》中飾演的小丑一角? | 知乎問答精選

 

A-A+

如何評價西斯萊傑在《黑暗騎士》中飾演的小丑一角?

2017年08月22日 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 18 ℃ 次

【羅登的回答(51票)】:

這是他個人演技大爆發,是劇本的功勞,我不認為是希斯萊傑本人化腐朽為神奇,這是劇本給了希斯萊傑一次絕好的機會,徹底爆發了他的小宇宙。

喊到天上的《帕納蘇斯博士秀》裡面的角色,基本是一塌糊塗,沒有什麼可值得說的東西,即使是希斯萊傑也無法拯救。

Joker這個角色,已經把壞人上升到撒旦的高度,因為撒旦作惡,是神安排的,根本無需歉疚。上帝懷疑約伯,就讓撒旦去作惡來測試,所以壞人如果是撒旦,他不覺得自己是壞人,他的本意就是質疑世界真的有信仰,真的有美好。

撒旦的意思就是要證明,世界有惡,惡必須存在,否則連美好都沒有存在的價值。

Joker這個定義,讓這個角色有了神一般的自信。

希斯萊傑找到了這種感覺。

【胡越的回答(15票)】:

羅登說得很好了?作為一個影迷 實在勾起我太多回憶 說些我的回憶吧

「不瘋魔不成活」?

我想到了霸王別姬裡的程蝶衣 虞姬她怎麼演,最後都是一死

? ? 小丑這個角色不是因為希斯萊傑被人所知,但是他把小丑帶到了一個高度,那一刻 他 就是joker!

? ? 雖然希斯萊傑的死沒有證據表明是因為這部戲 但是我仍願偏執的 一廂情願的相信 這部戲透支了他 我不知道希斯萊傑死前的那幾天的心理狀態 但是黑暗騎士是帶給我最多黑暗和壓抑的一部電影 這部電影永遠只有一個主角

? ? ?誠然我深愛著加裡奧德曼這個老男人 他演過的所有反派我都深愛至極,他是罪惡的化身,以殺戮和飲血為榮。但是即使他也出現在這部戲裡,小丑的黑暗也湮沒了他所有的光芒。

? ? 我一直覺得即使加裡奧德曼來演小丑也不會有這般瘋癲,有人說他的表演就像一灘冒著熱氣的鮮血灑在雪地上,醒目醒神的不光是那一抹鮮艷的顏色,還有那刺鼻的味道和那忽冷忽熱的氣息 。但是加裡奧德曼的反派更優雅,如果用一個角色來形容他,我想德古拉伯爵是最合適不過的。

真不好意思 跑題啦 回到希斯萊傑

? ? ?這個片出來的時候我的好機油強烈推薦我去看,看完之後忍不住開始鼓掌,聽說他去世了,起初不信,接著是震驚,然後陷入了深深的傷感之中

那天是奧斯卡頒獎禮,這是一次最沒有懸念的頒獎禮,因為最佳男配角只屬於在天堂的希斯萊傑。

? ??

? ? ?如果我是評委,他一定會是最佳男主角

?

【Jacob的回答(5票)】:

總體來說,Heath 的表演把 Joker 提升到了一個新的高度 - 他的 Joker 和漫畫原著差異很大,他冒險了,但是他成功了。

這些超級英雄人物在老美的心中是非常有地位的,不亞於我們對武俠的情感。老美熟知的 Joker 是啥樣的呢?是傑克尼克爾森老爺子那樣的(單從角色給人的感覺而言,不究細節) - 嬉皮笑臉,武器做成卡通造型,出場背景是吵鬧的disco,很紳士會給女士讓座,優雅迷人,骨子裡是貴族,是紳士。

而希斯萊傑顛覆了這一形象,我們沒有看到搞笑的武器和誇張的卡通造型,沒那麼多形式主義,沒有優雅,沒有紳士 - 他帶給了我們一個更加黑暗,血腥,充滿陰暗面,直接,幹練的草根藍領作惡者形象。

如他自己在電影中所說,他是 the Agent of Chaos。而漫畫中,Joker 則一度被稱為 「Clown Prince of Crime」。

一個是 Agent,一個是 Prince,風格差異一下就很明顯了。

很慶幸,他成功了。

【戴悅的回答(3票)】:

今晚再看了一遍,為去看第三部溫習一下。突然覺得有股涼意,人性什麼的都說得太多了,我就略去,我只想說,諾蘭的精神世界裡其實住了一個joker,他用電影來表述他做過的精神實驗。joker其實一直在做實驗,他自己創造甚至捏造整個實驗環境,除了實驗的趣味他什麼都可以不要,例如一開始用搶銀行這個〞實驗環境〞做的〞老大讓我弄死你這樣我就可以多分錢〞的課題,然後就是驗證〞只要條件充分所有人都會墮落〞這個命題,實驗方法包括激怒bruce開摩托車碾死他,打造〞雙面人〞,還有我最喜歡的〞兩個群體互相決定要不要殺掉對方求存〞這個實驗。這些實驗有的成功了有的失敗了,而我覺得這一部為什麼打動人的關鍵在於上面最後一個實驗是成功的。

扯遠了,有點文不對題。總的來說,西斯萊傑的表演到位,但joker這個人物本身就塑造得非常成功,直接成為了經典反派。

【James Mok的回答(2票)】:

那不叫演,他就是Joker

【王仕禎的回答(0票)】:

Brilliant?.入戲很深,他已經是joker了。

【萬林峰的回答(0票)】:

我覺得還不錯吧

我真正覺得演活角色的是 傑克船長。。。。(有點俗吧= =)

標籤:-電影


相關資源:


標籤:



給我留言