溫和的通貨膨脹是不是一定利大於弊,甚至可以說是基本上沒有危害的? | 知乎問答精選

 

A-A+

溫和的通貨膨脹是不是一定利大於弊,甚至可以說是基本上沒有危害的?

2017年08月23日 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 4 ℃ 次

排除向惡性通脹發展的可能,溫和性通脹帶來危害似乎就是社會財富的微調,也就是購買力下降,但是他能帶來促進經濟發展,降低失業率等好處,而且通脹過後的購買力下降,可以通過勞資談判,加薪等方法來彌補,這麼說來,溫和性通脹基本上沒有危害了?可我總覺得哪裡不對勁,望專業人士指教。

【馮晗的回答(16票)】:

首先,長期內菲利普斯曲線並非是如它最初出現在統計學家筆下時那般優美而穩定,以通貨膨脹為代價換取更高的經濟增長率和更低的失業率是不可行的。通貨膨脹率的提高將最終導致行為人通貨膨脹預期的提高和菲利普斯曲線的位移。通脹和增長、失業間的穩定替代關係在長期內是不存在的,依部分人的觀點,它在短期內也至少是不可靠的。

第二,周曉農同學的意思是通脹存在一定的財富再分配效應,如果這種再分配導致高效率的部門獲得更多資源,那通脹是有利的。我對相關文獻缺乏瞭解,但對這個前提的成立表示謹慎懷疑。在利率與通脹率缺乏掛鉤機制的情況下,通脹會導致財富在借方與貸方間重新分配,會帶來所謂的「通貨膨脹稅」,而我無法想到任何會導致借貸雙方之間在效率上存在穩定、必然而顯著差別的情形,即使當獲益者是政府時(依我個人意見,「即使」應當被替換為「尤其」)。

第三,通脹是有成本的,即使是溫和通脹也存在菜單成本和鞋底成本。前者來自頻繁調整價格給商家帶來的額外成本,後者則源於通脹下行為人減少現金持有量從而頻繁跑銀行帶來的成本(你看經濟學家也是有幽默感的……)。

第四,仔細看以上三點的話,你會發現一個可預期、因而全社會都能循此及時調整價格和行為模式的通貨膨脹成本應當是很低的,這也是國外不少經濟學家力主設立一個公開的通貨膨脹政策目標的原因。通常認為這個目標應當大於0。依我理解,其中原因可能有兩個方面:第一,大於0的通貨膨脹率和隨之而來的較高的利率可以給政府提供一定的政策操作空間,避免流動性陷阱;第二,相較溫和通貨膨脹,通貨緊縮的威脅要大得多,略大於0的通脹率可以避開後者。

綜上,溫和通脹並非必然利大於弊,但一個可預期的溫和通脹很有可能是利大於弊的。

【崔冰冰的回答(4票)】:

@我不介意任何真話但肯定討厭假話? ? ?鑒於這麼好的話題 竟然沒有太多人回復 ? 可見大家在這問題上 ?暈暈乎乎 ? ? ?我來說點大白話 ?

當貨幣供應過多時 ?百姓對於物價上漲的預期 會提高 百姓為保值 會大量購買能保值的東西 ?進而推動物價更快上漲 ? 最後消費者搶購行為和企業為貨幣保值增值的需要 ?會加大企業投資力度 ?進而更加推高物價 ? ? ? ? ? ? ? ?這就是某些人大代表提議發放限時消費券 刺激消費 不合理之處 ? ?因為這種增長不可持續 ? ?而且短時期內會大幅推高物價 ?百姓因發放消費券得到的那點利益正好被物價上漲抵消了 ? ?更會造成企業盲目加大投資 ?引起以後更大規模的企業停工停產 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ??

袁隆平教授提議通過大幅提高農產品價格增加農民收入 我不贊同 ?因為農產品是最基礎消費品 ? 人人必須 ? 而且還很難減少消費量 ? ? ? 一旦農產品大幅度提價 ?其它東西 肯定也要提價 畢竟不種糧食的人 要吃飯 ?但本來不種糧食的百姓 收入剛剛夠吃飯穿衣 ?糧價一漲 工資不夠飯錢了 ?造反 不太可能 ?只有要求漲工資 很多工廠本來利潤 就薄如刀片 ?只能提高工業品價格 ? 這樣農民因為農產品提價而來的收益 ?因其它生活必備品漲價而抵消 ? ? ? ?更會損害到國內出口企業本已微薄的利潤 ? ? ? ? ? ?唯一能做的 就是提高農業補貼的標準 ? 而不是單純的提高糧食價格 ? ? ??

再說一下關於單獨給小企業免稅的看法 ? ? 單獨給小企業減稅 在現在的中國會造成大企業通過小企業轉移利潤 ? ?您可能說 可以通過設計來識別和制止這樣的事情,而不能因為害怕大企業逃稅就給小企業設置障礙? ? ?其實有這種看法的人 ?只能說明您不懂一條規則 ? ? 有選擇權 就有獲利的可能 ? ? ?農村醫保能執行的還行 ?那是因為人者有份 而且規則很清楚 ?沒必要去爭取 ? 我們村民爭取低保每年要送村委會500元 低保才800元 農村養老保險執行的垃圾 ?因為保險對像有選擇性 就連盈利性機構銀行貸款 都用要用錢或者人情來爭取 小企業減稅肯定需要選擇減稅對像 有選擇就會有腐敗 ?很可能那些既沒關係又沒後台小企業 要用大部分減稅得來的錢 ?爭取減稅這資格 ? ?現在小企業稅負都差不多 ?利潤也差不多 ?一旦單獨給小企業減稅 ? 某些有減稅選擇權官員 ?親朋好友很可能開廠 ?因為自己不用交稅 ?有競爭優勢 ?這樣更會擠壓其它沒有免稅資格的企業 ? 更多的小企業 很可能並不是死於不免稅 ?而是死於免稅 帶來的不正當價格競爭 ? ? ? 我也很希望能減輕小企業稅費 可現在的官員很難落地實處 反而給官員增加一條發大財的機會 一旦圍繞這政策 形成利益集團 再想取消 更難了 現在哪怕不減稅 只要按制度辦事 小企業肯定能比現在活的更好 ? ? ? ? ? ? ? ? ?

關於取消機場建設費的提案 ? ? 國家收稅有一很重要的作用 就是收取相對富裕階層的財富 ?然後合理的分給相對貧困的階級 ?通過此手段縮小貧富差距 ? ? ?而且稅收這種資源 是有限的 ?給某個階級多一點 就會造成某個階級得到的少一點 ? ? ? ? ? ? ? ??

所以我不贊同 全國人大代表、湖北省統計局副局長葉青 關於取消機場建設費的提議 ? ?雖然每年136.41億元的機場建設費 相對於每年8.3萬億的公共財政只佔極小的一部分 ? ? 但我認為國家財政應多補貼相對貧困人群 ?而且不是補貼相對富裕階層 ? ? ??

先寫這些吧

【周曉農的回答(4票)】:

謝邀。我想這應該是對的,一般來說,通貸膨脹哪怕是溫和的,也和貨幣發行的增量有關。現在我們假定,出現了溫和通脹,這種溫和通脹是由增加適量貨幣帶來的。增加的適量貸幣,流向了兩個方向:一、國家宏觀調控部門需要鼓勵的方面(假如大多數情況下,其鼓勵的是對的);二、流向了在市場經濟條件下成長性好的企業。兩者都會使經濟更健康。這樣,得到資金鼓勵的實體成員收入會增加,產品更新換代會加快,雖有溫和通脹,但購買到的東西會更實惠更好用。

?

這就好比給機器添加適量的潤滑劑,機器運轉的效果會更好,沒有,運轉情況就會不好,但也不能多了,多了就成了惡性通脹,對經濟從來都有很大的破壞力。這就好比把機器泡在潤滑油裡,機器就可能熄火,造成的損失就大了。

【蘭秋的回答(0票)】:

市場是應該保持適當的通貨膨脹的,那樣對經濟增長會有些許刺激作用。

【鄭維的回答(0票)】:

如果社會發展不出現通貨膨脹,那麼才是對於經濟是有很大危害的。

購買力下降是貨幣發行速度大於生產力發展速度造成的,並不是「溫和的通貨膨脹」。

貨幣發行速度等於生產力發展速度造成的,才是「溫和的通貨膨脹」。

標籤:-經濟 -貨幣 -通貨膨脹 -經濟學 -馮晗


相關資源:





給我留言