博客已死?越來越多的人關閉了博客,微博(Twitter)時代的來臨是否宣告了博客的死亡? | 知乎問答精選

 

A-A+

博客已死?越來越多的人關閉了博客,微博(Twitter)時代的來臨是否宣告了博客的死亡?

2017年08月23日 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 5 ℃ 次

1、140字的吐槽限制了獨立思考和分析的能力? 2、有了SNS,有了微博,有了相冊,我們還要博客幹什麼? 3、如果有一天,微博將成為我們的墓誌銘?

【劉國俊的回答(14票)】:

我覺得微博的優勢在於反映用戶實時的狀態,而且發推不需要消耗腦筋(即不太需要深入的思考);而博客在時間上有較大的滯後性,但是其優勢在於,可以把一段時間內的活動做一個總結表達出來,文章長度可能遠遠長於140字。無論是技術類還是生活感悟之類的都是需要事後的總結。

像國外有很多技術類博客就活的很好,據說博主光靠經營博客就收入不菲(廣告?)。而且我覺得前些年的博客熱有點過度了,並不是每個人都會堅持去寫blog,但是發推就簡易(簡單+容易)得多。

所以我覺得微博和博客會共存,誰也代替不了誰。只是用戶量上,微博是全民均可參與,但是堅持寫博客的會少得多,但是看博客的人不會少

【劉濟源·的回答(2票)】:

微博只是暫時的無限被放大,它總是有自己的短板,單薄、淺薄、隨性。像是小溪。

博客承載著人得思想,它厚重、深刻、不失靈活。更像是長江。

您覺得是長江容易乾涸呢還是小溪容易枯萎?

【李幸的回答(1票)】:

微博傾向於快速的表達和即時的抒發,博客傾向於思考的沉澱和長篇的記錄。兩者不衝突,只會和諧相處,說誰替代誰,誰誰會消失,太早了。單向效果明顯的大眾傳播模式——廣播,照樣存在到今天,電視、互聯網也替代不了它。

微博是沒法完整表達你的思考或生活過程的,是碎的;所以當你覺得在微博上你就獲得了很多東西,那其實是一種假象。即便是獲得,可能亦是淺顯的認知。如果你決定將認知停留在很淺很碎的位置(比如獲得一點飯後的談資,或者值得炫耀的話題),那麼微博的確也足夠了。

但是,博客會讓你思考或記錄得更沉穩,讓你的觀點更趨向於完整,或者有深度。而別人看了,雖然節奏慢了點,但是能獲知一個認知或生活的全過程(至少不那麼碎),也會有個前後文的感知,從而減小誤讀的可能,增大獲得別人的經驗方法的幾率。

所以,博客不會死的。like me,堅持寫。一直寫。就算文字看起來依然很爛,但是我從中所獲得的東西,外界是不可知的,除非你一直讀我。這或許也是很多人產生浮躁的原因吧——不再願意慢慢地獲取知識,不再願意靜下心去沉澱屬於自己的東西。

看100個微博,獲取的信息量,可能不如你認認真真寫一篇blog獲得的信息量要多。比如你要調研清楚,要引經據典,要梳理邏輯,要有要點,層次分明,還得字斟句酌,你才敢把一大篇文字放上來,給自己欣賞,讓大家批評。並且,以訛傳訛的可能變得非常小。

於是,你看起來100總是比1多,但實際上呢?不然。

【諶斌的回答(1票)】:

博客的本質只是個人log。

我們有寫log的強烈需求。

不管是用大家所認為的博客、還是微博、還是點點、還是QQ空間、還是豆瓣日記、或者我像我最近用的ohlife,其實都是個人log。

博客並非是死了,而是發展了。

這是進化,而非滅亡。

【西涯無忌的回答(1票)】:

這個說法是我完全不認同的,雖然微博的發佈更加簡單、及時

但不能說 博客已死,

相反面對微博如此零碎化,說不清,道不明的信息

一些人更願意用博客來表達自己的完整想法

同樣也可能會產生一些更加深刻的博客文章

你可以看看? 網易博客,最近的動作很多,也增加了很多新的功能點

好像是越來越重視博客這塊了??

微博和博客可以完整的互補,共同生存!

【李春平的回答(1票)】:

我覺得博客不會死,至少twitter無法完全取代博客的地位。

博客是敘事的,以事為中心,往往長篇大論。有點像報刊評論,相比微博優勢是內容系統化些(當然只是相對微博而言,與傳統媒體沒得比),可長期閱讀,缺點是實時性要差,互動性不強,受關注度自然比微博低。

而微博是以人為中心的,主要也是敘事+點評,有點像大眾廣播平台,人人都能發出廣播並與其他人互動,其優點是實時與互動性強且以人為本,缺點是不夠深刻,內容碎片化,且重複內容多。微博最大的革新點在於人人都能發出自己的聲音,無形當中倡導了言論自由,也拉近了人與人之間的距離。如果說搜索引擎讓人們獲取信息時更平等,那麼微博是讓人們更平等地發出自己的聲音。微博相對搜索引擎來講,是信息交流方面更大的進步。相對博客來講,微博是有益的補充,就好像報紙之於期刊雜誌。

微博雖然是個改革者,而且對信息傳播和發佈方式是徹底的革命,但是畢竟人的思想才是第一位的,微博依然只是一個媒介和工具而已。發佈和獲取思想和信息的渠道有很多種,我相信無論是傳統的書籍、報刊、電視、廣告還是網絡論壇、博客,抑或是最新的SNS與微博,大家都將是長期共存,相互影響,而不是取代了誰。

【望月的回答(1票)】:

1.我不同意博客已死,至少我還在堅持。

2.當初癡迷於twitter的時候,的確耽誤了更新博客的很多時間,但個人覺得,微博客是獲取信息的一個地方(至少對於twitter是這樣),而博客則是沉澱的一個地方。

3.許多博客的關閉是一個正常的現象,更多的是因為政策的原因或者個人生活的原因,你應該注意到的是更多的博客的興起和很多blogger的堅持。

【Jerrik的回答(0票)】:

現在多數人願意隨性而發,喜歡總結性發表的少了。但是可以確定的一點是,微博永遠替代不了博客。非常俗氣的說,在字數上就限制住了,除非你的語言很精簡到電報的那種程度。

【Jophy的回答(0票)】:

這個是不可能的。技術雖然革新了,但是真正想要表達的話 微博那140個字是不夠的。每篇博客都需要深入的思考,而不是隨感而發的。

【Litrin的回答(0票)】:

大多數人不會寫,也寫不出太多東西,所以140個字足夠用了.

對於真正有內容的博客而言,儘管會分流掉很多,但永遠替代不了.

【羅青的回答(1票)】:

最煩看到XX已死。。。郵件服務說死說了好多年了,怎麼還不死啊。。。

【莊敏遠的回答(0票)】:

Blog這種形式是死不了的

【杜海凡的回答(0票)】:

博客死不了,博客上有很多信息是微博承載不了了...難道你打算為了表達一個長一點的觀點或者技術細節連著寫十幾二十多篇微博麼?

估計死掉的大多是那些博客服務商吧,至少很多獨立博客會持續存在...至少我覺得,博客裡的天地是我的,而微博裡的熱鬧是別人的,我也僅僅是個看客!

【劉啟明的回答(0票)】:

從媒介的傳播性來講,博客與微博如同雜誌與報紙,需求點的不同支撐著各自存在的價值。

【尹巍的回答(0票)】:

屆時? 微博、輕微博、博客三足鼎立。。。? 但用戶比例可能是 100:10:1

【楊澤毅的回答(1票)】:

我個人不這麼認為。 我認為140個字的東西,頂多算是一個感慨。其實說直白一點,嚴重傷害了表達者的邏輯。所以我基本認為微博上的信息可能時效性是好的,但是邏輯性是基本殘廢的。我同時使用微博和博客,甚至有自己的wordpress網站,我將他們定位在不同的用途上,我想微時代頂多是一個娛樂的產物,不可能取代任何闡述邏輯的傳統形式。

【Thinks@Thanks的回答(0票)】:

總體而言,我還是感覺微博是現代人淺薄的集中體現。對任何問題只求目的,不求過程。只有能深入思考,會客觀創新的人才會視微博僅僅是個開始。大量的事情是在微博之後進行的。 我們要做的是:千萬不能被微博劫持。

【紫流星的回答(0票)】:

存在就是合理的,博客更多是分享一些技術知識,有更多的歷史收藏和查閱價值,而微博著重於即時性。所帶來的價值和效益不同,博客還是會繼續合理存在的。

【天使心?的回答(0票)】:

博客沒有死,論壇也沒有死,如果說要死就是死得內容的表現形式。

從長篇向短篇,再向短句。

再到知乎的認真回復。

【Imoook的回答(0票)】:

有了Twitter碎片話的信息也不代表會替代了更有篇幅和條理性的Blog. 手機短信沒法替代電子郵件,內容量不同. 就像看報紙的人也需要看書.

【蘇湘迅的回答(0票)】:

博客還沒有死

不玩博客的,和不抽煙的一樣多,

玩博客的,和抽煙喝酒的一樣多

微博只是互聯網世界的一個新種子,不要寄予太多厚望

【jiayiming的回答(0票)】:

博客現在甚至能作為軟件下載站 發佈站。。怎麼會死?? 有過之而不及啊

【郭麒的回答(0票)】:

死掉的博客就算沒有微博的出現也會死掉。所以不用在乎死掉的,只要看到以前活得很好的博客現在死沒死。

【王亮的回答(0票)】:

pony ma說過,中國未來的sns在微博

【Thyme的回答(0票)】:

博客死不了,因為微博並不是博客的另外一種形態,無法代替博客的功能和意義。

【戈瑋的回答(0票)】:

兩者還是有很大的區別的

【張小耀的回答(0票)】:

應該不會。兩者很大不同。不過,木紋已經出現了將兩者結合的第三者:輕博客。

【王佳冬的回答(0票)】:

博客不會死,至少現在包括我在內的很多人都還在寫博客。

微博是比較隨性的,可以記錄記錄生活,而博客是用來沉澱知識的地方。

對於那些寫生活日記的女生們,也許微博足以替代博客。

但是對於那些專業度很強的博客來說,微博只是多了一個推廣渠道,但不能代替博客本身。

以上兩種博客,對半開吧,所以使用博客的人在極限情況下也只會減少一半。

【北望的回答(0票)】:

微博和博客有重疊,但不能說博客已死啊~~

我覺得微博死了博客還不見得死的掉= =

記錄比分享的需求更重要吧。

【陳亮的回答(0票)】:

微博將信息碎片化,由於字數的限制,微博作用不是闡述觀點,而是訊息的實時傳遞。這是微博的優點也是缺點,它不像博客那樣可以讓作者充分論述自己的觀點,所以微博上的用戶之間很容易由於某條微博而產生不必要的誤會,微博的使用者也極容易盲目地將其他用戶用簡單的派系進行劃分,這無益於人們的交流。所以微博最重要的作用還是訊息的實時傳遞和修正,而不是交流。而一篇好的博文,則會起到思想交流的作用。所以博客不會消亡。

【陳磊的回答(0票)】:

個人認為,微博對於博客就如廣播對於電視,都不可能死亡。

【黃祥超的回答(0票)】:

博客不會死,博客可以承載的信息量是微博遠不能及的。

難道你要將一篇文章分為無數個100字左右的段落來發表?

【張經緯的回答(0票)】:

微博就是一個新鮮工具,其價值在於互動,但是我玩了微博這麼長時間沒人和我互動,大家玩微博也是在玩關注度,他們成不了名人卻用微博來安慰自己,讓人看看自己有多少粉絲,其實就和淘寶裡刷信譽差不多意義不大,最終我覺得會有許多人捨棄這一工具,最起碼我覺得在中國不適合,微博目前被更多人當成一種營銷工具,真正去互動的很少很少,大多數都是名人在那裡一呼百應。因為許多人覺得自己幾乎可以和名人零距離,其實遠隔千山萬水。我敢肯定的說在新浪微博裡不是名人的想成為名人,是名人的想讓自己更名人。他們所謂的互動,其實只是心在動。我覺得新浪微博應該引入朋友圈,這樣才能讓更多人在這裡找到互動。許多人看博客是看事情,比如韓寒的博客死不了,大家覺得寫博客是一種麻煩,就像做飯一樣所有大家更願意選擇吃方便麵。可是吃了幾天之後大家覺得還是做飯好吃,方便面只是偶爾吃兩口而已。

【李慧的回答(0票)】:

不是一類東西,怎麼就摻合在了一起比較了呢??

【劉立言的回答(0票)】:

這和人類的閱讀力下降是有關了。

生活節奏越來越快,很多人無法做深入的思考和閱讀,所以帶來了微博等精短SNS的興起。

但根據人類越來越大的人口基數,必然也有很大一部分人是喜歡深入的閱讀和思考的。

所以微博和BOLG是互補的,你可以隨時下微博,也需要靜下心來些BOLG。

標籤:-Twitter -新浪微博 -博客 -sprua -獨立博客


相關資源:




給我留言