為什麼大部分人喜歡穩定? | 知乎問答精選

 

A-A+

為什麼大部分人喜歡穩定?

2017年08月24日 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 3 ℃ 次

【Sven的回答(219票)】:

謝邀。

這個問題最合適的答案應該是前景理論(Prospect Theory)。在面對收益時人是風險厭惡的。也就是說一樣的情況,A選項可以保證你賺500萬,B選項是50%的可能賺1000萬,50%什麼都沒有。大多數人都會選A。但是當我們把收益換成損失的話,人又反過來變得風險偏好了。

所以同等情況下人會偏向於選擇看起來相對穩定的工作,而不是挑戰性強的創業行為。

但是關於這個問題我還想補充另外一個理論:有限理性(Bounded Rationality )

簡單來說,人因為受自己的認知限制,是無法做出完全理性的判斷的。這個時候人就會傾向於做出一個讓自己「滿意」的選擇。也就是說當一個方案能夠滿足人的需求的時候,人很多時候就不會去選擇去尋找一個更好的方案了。公務員的工作很容易滿足一個普通人的基礎生活需求,所以很多人自然也不會去尋找「更好」的方案了。人由於各種限制,絕大多數時候追求的不是「更好」,而是「滿意」。

講句題外話,世面上絕大多數的成功學書籍的核心內容其實都是脫胎於這兩個理論的。讀那些書真是浪費時間,有興趣的話各位可以自己百度一下上面的兩個理論,找一些具體的管理案例看看,肯定比看那些成功學的書要有效的多。

【蘭陵的回答(2752票)】:

穩定是對的,錯的是大多數人口中的「穩定」,並不是真正的穩定。

事實上每個人都在期望穩定,冒險也不過是為了追求一個高層次的穩定。什麼是冒險,放棄公務員工作進行創業叫做冒險吧,但創辦企業追求的是每年能夠穩定的獲得n億美元的回報,而不是忽盈忽虧;盈利最好還是能夠穩定的增長,而不是忽上忽下;並且在此基礎上最好還能穩定的推動人類的進步,而不是忽進忽退;每年穩定的回報社會,而不是忽有忽無。你看,冒險的目的,還是在追求穩定,不過是從穩定的月入幾千,變成穩定的月入幾億。

為什麼期望穩定?因為任何物體都要保持勻速直線運動或靜止狀態,直到外力迫使它改變運動狀態為止。不止適用於物理,也適用於心理。沒人希望自己吃了上頓沒下頓,領薛定諤的工資,丟塞翁的馬,如果處於這種狀態,除了情非得已,也多是在圖謀更大的穩定。

那麼,當我們在反對「穩定」時,我們反對的是什麼?

我們反對的不是穩定,而是沒有獨立思考。不只是自己,也包括周圍的人。

反對的是我們從小學上到大學,從大學進入工作,都是任人擺佈,沒有想過這有什麼意義,我們為什麼要這樣,以及,這是不是我想要的。

我們反對的,是下意識地拒絕改變,而從來沒有思考過我要不要改變,它對我到底是利是弊。

我們反對的,是實際上把命運交給了別人,卻以為自己「穩定」了。

我們反對的,是甚至當我們思考了這一切時,卻發現周圍人都從來沒有思考過,進而形成了一股強大的力量,讓你的思考毫無用處,甚至受到斥責,以及因此帶來的無力感。 @史方標的回答,便是對這種情況的控訴。

所以長輩們,乃至同輩們,口中的「穩定」,並不是穩定,而是「做個不會思考的木偶吧,隨波逐流就可以了」。

然而,最讓人悲哀的是,「獨立思考」並不是想想就能做到的,客觀的講,獨立思考需要建立在一定的眼界,經驗和學識上,否則只會是「自以為在獨立思考」而已。這就決定了,所謂的沒有獨立思考能力,真的是沒有能力。如何成為一個能獨立思考的人?

所以,在提醒自己要獨立思考的同時,提升自己的眼界,積累更多的生活經驗,沉下心來增加自己的學識,知乎只能幫你到這裡了。

【任易的回答(916票)】:

唯圖眼前之暴利,不圖後世之糧秣的後果,只會導致丁戊奇荒。

真正的穩定不是一成不變混日子,而是能夠持續通過學習提升自己,有明確的上升空間,有被廣泛認可的自身價值,有人權、財權、事權,上有信任自己的上級,下有自己信任的下級,在所處的行業有一定影響力,在所處的城市有廣泛的社會關係。

每個人都有惰性。所以題主所指的大部分人喜歡的「穩定」,實質上是希望不用付出太多努力就能獲得長期可持續的、足夠維持家庭小康生活的收入。(個人意見),也就是傳說中的鐵飯碗,金飯碗。大部分懶人追求穩定的鐵飯碗,合情合理。

但是,只有變化本身才是不變的。這種所謂的穩定本身就在跟隨形勢不斷改變。不說公務員,單看1992年十四次全國代表大會上提出經濟體制改革,建立社會主義市場經濟體制後,多少計劃經濟的國企工人下崗了?2001中國重返WTO後,在華外企風頭正勁,儼然收入高福利好工作穩定,現在又有多少外企在裁員?

我的履歷就是「為什麼要追求穩定」的註解。

第一份工作

2008年我畢業以後進入IT外企做銷售,收入與績效掛鉤,按照很多回答的說法,是一種每天都充滿挑戰和新鮮感的生活。每天都充滿挑戰,大部分項目都充滿了不確定性。但雖然客戶是我的衣食父母,但我需要與大量友商去競爭,這口飯並不容易吃。

IT服務業受宏觀經濟形勢的影響非常大,由於我畢業時處於2008年全球經濟危機,市場上能見到的項目並不多,一直到09年,4萬億投資批下來並且落實到項目上,我的生意上才有了一點起色。10年時候僥倖拿了大單,才不用在每個月被領導檢查(Review)得戰戰兢兢,盼招標等合同催下單急交貨愁收款,才過了一年有錢有閒有安全感的時光。

後來就發現傳統IT行業形勢不好,公司的報銷額度從每月兩萬調整到每個季度兩千。熟識的同事都覺得大勢已去,該早作打算。我遂跳槽到一家中型國企當甲方繼續搞IT,那些無法脫離銷售身份而又繼續在公司接受挑戰的同事,在2013年都被裁掉了,然後繼續跳到其他外企做銷售。

加點私貨:外企大勢已去,不應該是擇業的首選了

第二份工作

到了中型國企後,真正的體驗了甲方的地位,體驗了平等,體驗了穩定,體驗了天花板,體驗了一眼望到頭的生活。在這裡我交了很多信得過的朋友,遠遠比做銷售時認識的多。我們下班的時候經常接到某個銷售的電話約我們吃飯,然後我們都特別一本正經的說點套話拒絕,然後大家一起去食堂吃飯,吃完回來打Dota,那時夕陽如畫。

做過了甲方,再也不想做銷售了。因為只要甲方不從銷售手裡拿錢,那麼銷售在甲方面前就是低人一等。

離開的主要原因就是太安逸太安穩太大爺了,我擔心我會逐漸失去職場競爭力以及應對風險的能力。

第三份工作

跳到現單位後,有機會跟國際頂尖的專家一起工作,能接觸行業的核心業務,有了信任我的客戶和領導,有了獨立的人事權、財務審批權及信任的團隊;我清楚我的個人價值(經驗、知識、管理、人脈、體能)在不斷累積。

在社交中我與所有人都是平等的,大家相互欣賞,互通有無,交換資源,各取所需。

我個人以為,這正是我一直追求的富有安全感的穩定狀態。

(放點私貨:光有錢有個屁用,有權,有人,不差錢,才是真正的牛逼)

按部就班拿工資的生活不算穩定,但按部就班拿工資並持續拓展自己各方面能力,提高抵禦風險和變動的能力才是穩定。

對於還沒工作的在校生來說,在一個拚搏的年紀,本來就不該去考慮安穩的生活,而是應該盡量讓自己看到更多,學到更多,體驗到更多,同時為自己30歲以後的職業生涯打下良好的基礎。否則的話,等到30歲以後,想再謀求份安穩的工作都很難。

那麼,擁有大部分人所嚮往的穩定的工作的人,有怎樣的生活呢?

1,Y總。Y總大約50歲,在某外企當中層。Y總的發家是在2001年後,那時Y總跳槽到某大型IT外企上海分公司,月薪在15k以上,Y總考慮到上海買房可以退稅,而且自己的收入的確很高,不買房也不知道幹什麼,於是就一套又一套的在上海買賣房產。據說Y總現在在上海有10套左右的房產。所以Y總依靠房租收入,過上了幸福而穩定的生活。至於工作,Y總上班完全是圖個打發時間,絲毫不怕裁員。外企對這種十幾年的老員工裁員補償非常高,如果Y總被裁員,Y總可以愉快的去拿著這筆錢環遊世界了。

2、S科長。S科長大約35歲,在某二線城市區政府下面一個清水衙門做沒兵沒糧的科長,年收入大約8萬上下,開一輛10萬的車,愛人在醫療系統,小孩並沒有在頂尖的小學上學,有一套房子。社交圈主要也是清水衙門的同僚,關係很近,人都非常好。我唯一擔心的就是S科長已經邊緣化了,如果再邊緣化一點的話,S科長又去做什麼呢?習慣於體制而又一直忙於庶務,偏離於權力部門的S科長的競爭力並不強。

3、L主任。L主任大約45歲上下,小孩在上大學。L主任是罕見的幾個在企業內保持政府公務員編制的科級幹部。既然他獲得了保障,那麼理所當然要失去職業上的發展。當與他同齡的幾個老朋友都已經提升到企業的高層及中高層時,他仍然是一個被投閒置散的中層。他的影響力甚至不如一個基層領導。他孤零零的在一間獨立辦公室裡,不分管任何業務,按時上班,按時下班。當他離開了政府部門來到企業而又沒有在企業獲得實權時,他獲得了穩定,但是他失去了影響力。45歲就過著退居二線的生活,我理解他的選擇,但我堅持認為放棄自己的事業而把穩定寄托在體制上,有種生死操之人手的感覺。

4、W局。W局1972年生,某行業內主流大學畢業,97年碩士畢業後進入大型央企下屬某企業,在4年裡歷任基層各崗位,01年因為本人出色被調到總部任業務主辦,04年業務主管,08年升任副處級,10年升任正處級,14年升任副局級。每一步都走的名至實歸卻又步步高陞,但這才是穩定的真諦——有兵、有錢、有權、有地盤、有潛力。

5、G科長。G科長1974年升,某行業內主流大學畢業。97年本科畢業後進入大型央企下屬某外地企業。為人踏實穩重重視家庭不重陞遷。05年升副科級,11年升科級,現在在單位內頗有威望,業務能力極強,群眾基礎極好。處長雖然比他年紀小,但是非常尊重他,一直對他客客氣氣。(因為離了他,這個事就辦不成)。按照現在的趨勢,G科長已經依靠自己的業務能力、人脈和口碑,為自己打造了一個穩定的職業生涯。估計G科長會以處級退休,而且退休後也能夠被企業或者外部單位返聘。

我講了這麼多故事,希望闡述一個我的基本觀點:

穩定不應依賴體制和單位而來,應依靠自己的能力、經驗、眼光、行業口碑、行業人脈、行業經驗而來。

有錢有糧,有兵有馬又有遠見的領主才能保全身家性命,否則富貴不過是過眼雲煙。

Tips:

1、為什麼外企式微了?

我個人認為外企對大陸的主要價值包括資金、標準、先進企業經驗、人才培養、技術、設備、國際渠道。目前雖然大陸企業在這些方面略有短板,但是既然已經實現了從0到5的突破,從5到10已經毫無懸念了。阿里巴巴、騰訊、百度、華為以及大量製造、施工企業,已經在國際市場上拚搏多年了。

那麼,在華外企的競爭優勢還在哪裡呢?我只看到了不斷被削弱的技術壟斷和渠道壟斷。因此,我認為大部分外企已經式微了。

還能進行技術壟斷的外企比較給力:如生物製藥的非銷售崗、醫療器械的非銷售崗、船用發動機的銷售崗技術崗、高精度機床等。

【yeuk的回答(71票)】:

人們總有降低不確定性的需求,而穩定又恰是一種降低未來不確定性的方法而已。然而,不是所有人都不喜歡不確定性。

我的答案是:不是大多數人都喜歡穩定。吃飽喝足的人追求穩定,而飢寒交迫的人反而追求不穩定。

理由如下,

這就引出了丹尼爾.卡尼曼的前景理論(prospect theory)。作為心理學家獲得了諾貝爾經濟學獎的大神,他被老師們用來忽悠一群在財經類學校讀心理學的無知少年.....

不好意思跑遠了。前景理論告訴我們:人們的風險偏好在獲利情景(框架)和損失情景(框架)中是不一樣的。

實驗

假設流行病爆發,可能會導致600人喪生。現有兩套應對方案,你支持哪個?

A. 如果實施方案A,將挽救200人生命

B. 如果實施方案B,有三分之一的可能性挽救600(所有)人生命,三分之二可能無法挽救任何人。

實驗結果是,選A的占72%,選B占28%

如果將上述兩個選項的描述改成:

C.如果實施方案C,有400人會死亡

D. 如果實施方案D,有三分之一的可能性沒有人死亡,三分之二的可能所有人都死亡。

實驗結果為:22%的人選C,78%的人選D。

A和C,B和D都是等價的,只是一個從死亡的角度描述,一個從生還的角度表述,人們的決策結果卻大相逕庭。在獲利情景下,人們更加風險規避,偏好確定性、規避風險;而在損失情景下人們表現得更加風險偏好。

回到問題,題主也說了,有錢人喜歡穩定,資產保值;想進國企、公務員的人也大多出身中產階級。題主所觀察的群體都是衣食無憂處於社會中上階層的人。這群人是處於獲利的情景中,相對於底層人群,他們獲得更多的利益,他們是從獲利的角度看問題。所以需要規避不確定性,防止不確定性帶來的損失,把自己穩定在現有的生活水平,確保勝利果實。就好像在股市裡賺錢了總有一種「及時變現,落袋為安「的想法。

但是,對處於底層的人,他們相對於其他人是失利方,他們從損失的角度來看問題。所以光腳不怕穿鞋的,反正一無所有,豁出去了,說不定還能撈到什麼好處。他們更偏好風險,希望從風險中獲利來改變目前的狀況。」今亡亦死,舉大計亦死,等死,死國可乎「的心態。股市被套的人也處於這種損失的情景中,所以才有」套牢「,總希望留著日後能漲回來。

總結一下,對於風險和穩定追求,固然有性格等內在因素的影響,但是外部情景的也會影響人們對穩定vs風險的決策判斷。在獲利狀態下,人們更喜歡穩定;在失利狀態下,人們更偏好風險。如果富人破產了,他們會變得更風險偏好;如果窮人發達了,他們也會變得追求穩定。

【JoyceZhu的回答(51票)】:

我又要來老生常談。。。

為什麼大部分人喜歡穩定?

並不是前面所說的無大志,不努力。。

平心而論,雖然說人趨利避害,但既然趨利,又有何人不想過更好的生活呢?

放棄了過更好生活的可能,而寄希望於穩定。這說明了什麼?

這說明努力向上、胸有大志、實現夢想的成本過於高昂!

中國是應酬的社會,是人脈的社會,是資源的社會。一個普通人,如果希望憑借自己的努力幹出一番事業要付出什麼,我想無需我贅述。至少就我所見,稍微成功一點的叔父輩,基本都是一身病。。

這還是成功的,不成功的呢?一將功成萬骨枯聽過沒有?

這樣的付出,加之並不完善的社會福利體系,做父母的當然希望自己的孩子不要走自己的老路,能多舒服就多舒服。。。

以當下的中國人口基數,中國社會競爭之激烈程度,是世界少有的。。作為過來人的父母, 求子女穩定,其實無可厚非。。畢竟是父母心。。

做移民多年,見到的客戶大多都是為了孩子。為孩子教育,為孩子生活滋潤,為孩子工作沒壓力。。

話說回來,父母親雖然是父母心,我這篇東西也就是講講,希望大家理解父母。。。不要對父母如階級敵人,好像讓你穩定,就是讓你去死一樣難受。。

父母無非是想讓你少吃苦而已。。。只不過也許方法論不對罷了。。

而真有水平要奮進,要追夢的人,自然不會因為我的所說而放棄。。

但有一句話贈予追夢人。。。

如果選擇追夢,那麼在路上,就別讓父母擔心,操心。。

自己的路自己走,才真真是極好的。。。

一邊埋怨父母讓自己選擇穩定,一邊又在奮進的路上讓二老操碎了心。。

那麼我說,還不如早早的去過「穩定」的生活。。。

【zcwgaizhili的回答(33票)】:

給你兩個選擇:1、穩定的100塊錢;2、不穩定的賭局:擲硬幣,正面朝上就給你100塊錢,反面朝上一分錢不給你。如果只能選一個,你選1還是2?假如你選1,這叫喜歡穩定嗎?

你可能不大明白,作為對比,給你兩個選擇:1、穩定的100塊錢;2、不穩定的賭局:擲硬幣,正面朝上就給你200塊錢,反面朝上一分錢不給你。因此選擇2的期望收益等於0.5*200=100。如果只能選一個,你選1還是2?

再給你兩個選擇:1、100塊錢;2、不穩定的賭局:擲硬幣,正面朝上給你100000000000塊錢,反面朝上給你50塊錢。如果只能選一個,你選1還是2?

那麼這三個,你的選擇都是1嗎?哪一個才叫喜歡穩定?

再考慮一個問題:1、穩定的100塊錢;2、不穩定的賭局:擲硬幣,正面朝上就給你200塊錢,反面朝上一分錢不給你。因此選擇2的期望收益等於0.5*200=100。如果只能選一個,一個月薪2000的人和一個月薪20000000000000000000的人,選擇會一樣嗎?

【曹夢迪的回答(79票)】:

CPU不夠強大,處理不了太過頻繁,太過佔用資源的中斷。

【織田羅馬守直信義的回答(7票)】:

愛冒險的人大多都死了

【JerryXue的回答(291票)】:

事實上沒人喜歡折騰,大家都想穩定。有人一天到晚折騰只是為了有一天能把生活改造成自己理想生活的模樣然後穩定下來。

所以穩定對所有人來說都是永恆的目標,把人區分開的是對 理想生活 的定義:

有人覺得家裡一畝三分田,老婆孩子熱炕頭,錢夠用就是理想生活,那他就會努力達到那個狀態,然後穩定地生活下來。

有人覺得要過高級白領的精緻生活才不枉此生,於是折騰自己考名校,考研,出國,報世界五百強,等自己成了一個高薪白領,出差坐商務倉,住五星級的時候,生活也就趨於穩定了。你這時跟他說,辭職吧,跟我一起改變世界,賣糖水有啥意思。我打賭這群當年敢把自己到處折騰的人,有一半會猶豫拒絕:「算了吧,我挺滿意我現在的生活的。」

有人覺得要在商場呼風喚雨才叫理想生活,於是就到處折騰,披星戴月,靠吃醬油拌飯,睡辦公室死撐幾年,等公司上市,資產過億了,他們大多也都趨於穩定了,混混EMBA圈,跟其他成功人士喝喝茶,娶個白富美。你這時要跟他們說:來,把你資產都賣了,然後全部捐了,不留一分錢,把以前朋友關係也都斷了,我們從頭開始。大部分人會覺得你丫就一傻X。

有人覺得年輕時候就能出入夜總會,開遊艇,吃海鮮,參加海天party叫理想生活,於是在沒爹拼的情況下,不惜以身犯險,到處折騰,搞大宗違禁藥品的國際貿易,四處結交權貴,四處舔屁股,等勢力坐大了玩膩了,也就趨於穩定,做個土皇帝,花功夫洗白歷史了。

還有人覺得這世界太混亂,覺得要把天下改造稱自己理想的樣子才叫理想生活。於是不惜捨棄家業,過家門不入,天天跑基層折騰,等世界真變成自己想要的樣子,也就開始追求穩定了。

還有人覺得當皇帝才是理想生活,於是拿自己的人頭折騰,等真當了皇帝,也就消停下來了。

所以對所有人來說,穩定都是永恆的追求,只不過有人為了過上自己理想的穩定生活願意冒險折騰一把,有人則願意把現有的生活當成理想的生活,就這麼過下去。

理想生活沒有高低貴賤之分,有人喜歡吃青菜,有人喜歡吃豬肉。你不能因為人家吃青菜你就笑人家寒酸,人家還覺得你吃豬肉死的更快呢。

關鍵得知道自己想過怎樣的理想生活,然後努力達到那個檔次。至於等達到了那個檔次之後你又對理想生活有更高層次的定義,那又是另外一回事。但有一點可以肯定的是:在大風大浪裡顛簸的人,沒有一個不覺得岸上才是美好的。

【向日葵的回答(28票)】:

我在結束上一份實習的時候,老大說了一句讓我振聾發聵的話:穩定不是你幾年裡一直被動地卡死在一個位子上,那個不叫穩定,叫沒得選。真正的穩定是你一直都在掌握主動權,永遠有路可選。

把老大的話搬上知乎,共勉

【史方標的回答(1756票)】:

10月5日更新

實在沒想到這個回答能得到這麼多贊,謝謝大家了。

因為發生在自己身上的一些私事,所以當時寫這篇答案的時候,帶著很多主觀情緒。現在回頭看這個回答,確實很多話說的偏頗和不合適,謝謝那些給我提點的朋友,你們是知乎冷靜而理性的大腦。

我覺得個人的人生選擇確實是一件人各有志的事情。各種各樣的人生正是這個世界美麗而豐富的源泉。各種對幸福,對理想,對人生體驗和價值的追尋都是可貴的。

我們要反對的應該是將價值觀強行輸出導致對人性的壓制和自由的剝奪,而非某種合理合法的人生選擇。

Do not judge other people's lives.

之前寫的答案還是放在這裡,不過請大家批判的看。

謝謝可愛的zhihuers。

____

這個問題,我要來答。

我很討厭「穩定」這個詞。

最近有個同事離職,離職前一起吃飯,談到了工作問題。

大家聊到自己的未來方向,我說自己以後可能會往金融方面發展。

她便對我講了一個故事。

她大學室友的男朋友從澳洲留學回國。

後來因為工作問題分了。

我問,是不是不好找工作?

她說,是因為工作不穩定,他在一家小的投資機構工作。

我說,這不是高富帥麼,怎麼不穩定。

她說,因為這是私企,而且收入大部分是和績效掛鉤的。

我:...

這次談話之後,我有一種深深的挫敗感,沒錯,挫敗感。

連續幾天,我心情沮喪。

我不是一個情感脆弱的人,和每個普通人一樣,我的生活中也有大大小小的問題和麻煩。

我在為了落戶口,前前後後跑了十多次人事局的時候,沒有這種挫敗感。

我在做了一天的文檔沒保存,程序崩潰必須重來的時候,也沒有這種挫敗感。

我在手機壞了,前前後後修了一個星期,麻煩不斷的時候,一樣沒有挫敗感。

而在她那句話前,我覺得自己被打敗了。

我感到屈辱,我厭惡這個國家。

是的,穩定。這個詞大家還不熟悉麼?.

我們的父母,我們的師長,不是天天向我們重複這個詞嗎?

在我們找工作的時候,他們叫我們考公務員,穩定。

在我們尋找感情的時候,他們叫我們找個吃公家飯的,穩定。

在我們享受愛情的時候,叫我們早點結婚,穩定。

當我們有了自己的家庭的時候,叫我們早點生孩子,穩定。

在聽到這些說法的一開始,我感到的是困惑。

我困惑於,在自己讀書的年歲,明明被教導的是努力、奮鬥。

各種藝術作品,各種正能量,明明都告訴我們:

生命可貴,我們要讓它有價值。

當我們在生命到了最有活力的時候。

當我們滿腦子求知慾,滿褲襠荷爾蒙的時候。

當我們我們被打足了雞血,我們也逐漸具有了接近夢想的能力和可能性的時候。

我們卯足了勁,即將開始人生的攀登,突然之間,全世界都在說:穩定。

能力的提升,沒人提了!

夢想的追求,沒人提了!

愛情的美好,沒人提了!

對藝術的欣賞,沒人提了!

對未知的探索,沒人提了!

誠實 勇敢 正直 沒人提了!

榮譽 奉獻 敬業 也沒人提了!

父母的口中,親戚的口中,老師的口中,甚至同學、同事口中,就只剩下穩定。

穩定壓倒一切。

困惑於斯,於是我開始思考,開始探尋。

我想知道,究竟是什麼,有這麼大的魔力,讓幾億國人心心唸唸地追尋。

可是沒等我找到,我的同事,一個名校的碩士生,給了我一條重要的線索。

「因為這是私企,而且收入大部分是和績效掛鉤的。所以他的工作不穩定,所以他和女朋友分手了。」

我順著這條線索,愕然發現,原來那些「穩定」指的是:

可以不按自己創造的價值而獲得持續的收入。

不用不停地學習,歷練,提高。

可以早上9點鐘上班,5點鐘下班。坐著玩玩遊戲,看看新聞一天就過了。(並非針對公務員,我知道相當多的公務員不是這樣的狀態)

不用擠地鐵,不用加班,不用競爭。

可以和老家的人一樣,過著一樣的生活,安穩。

不用被七大姑八大姨議論,不變成她們眼中的異類。

可以在婚姻的束縛下,安安穩穩過日子,生孩子。

不用考慮:我憑什麼值得被愛?

原來我一直尋找的答案 如此醜惡不堪。

就是這樣,我不喜歡「穩定」這個詞。

如果有一天,我離開了這個國度

大部分,是因為我不想以我寶貴的生命作為「穩定」的祭品。

以上。

【JZeng的回答(33票)】:

上一輩的人眼中的「穩定」,往往是指進入體制內,「領工資」,「吃公家飯」,成為「公家人」。按照gcd一貫以來的尿性,只要這個政權還在(大多數人眼裡這是必然成立的),它就會賞你一口飯吃。 工作不累,工資不低,旱澇保收,後顧無憂,黨管你一輩子,這麼好的事,你說誰不喜歡?在小地方,吃上公家飯的人那可不就相當於以前的小地主、人上人麼。

這才是他們眼中的穩定。我們這一代在外企、在大公司上班的,在他們眼裡都不入流、不穩定,掙再多也只是打工而已。

上一輩人在共產黨領導下的中國活了那麼多年,形成這樣的觀念並不稀奇。可是隨著時代的進步,給共產黨打工也越來越不好混了。穩定往往也意味著穩定的低工資,不升的職位。世界上沒有十全十美的事,比如工作輕鬆混吃混喝,這也意味著組織不需要你有什麼能力,即便你能力強也不可能升的快。黨的執政基礎是上一輩共產黨人流的血,不是你的能力。你嫌工資低也可以滾,大把人等著替補。

即便是這樣的穩定,也還是大把人搶破頭要進來,甚至包括很多年輕人。我覺得這是挺可悲的一件事。說白了,這些人是恐懼未來的不確定性,對自己沒有信心,害怕競爭。所以他們尋求成為依附於某個組織的寄生蟲,組織不倒,自己就有口飯吃。

可是這樣就真的穩定了嗎? 就不說上世紀的國企下崗潮了,時代的變化越來越快,10年前有微博嗎,5年前你用智能手機嗎?進步的潮流是任何人都擋不住的。黨為了維護自身的合法性,也勢必要進一步削弱公務員的穩定性、優越性。習大大不就告誡我們了,想發財,別當官。上面一紙政策下來,今年的福利說不定又得打折扣了,這叫穩定嗎?

而體制外的人,就真的不穩定嗎?恰恰相反,一個人有多少能力,能給社會創造多大的價值,市場就會給他多少相應的回報,不受任何組織的興衰、政策的變化影響,這才叫穩定。

【負二的回答(61票)】:

有恆產者有恆心。

【賀仙的回答(251票)】:

【鄭喬伊的回答(1票)】:

如果你顛沛流離過,什麼理論都是狗屁不通的。現實不是理論,血淋淋的現實才是真實。

【浦仕鵬的回答(1票)】:

一方面因為我們身上責任,我們不僅僅為自己活著,我們還有家人,有朋友,我們不能自私的只為了自己

另一方面,流浪久了,也想安定,找個歸屬

【黎寧寧的回答(1票)】:

你可以坐遊樂園的海盜船,但是真正讓你做個加勒比海盜,有幾個人敢?

【張亮-Leo♂的回答(105票)】:

謝邀。

1、在任何社會、任何國家、任何體制下,人都希望過穩定的生活。當然,你說有些人天生愛冒險沒問題,可是有人喜歡天天生活在不安定中麼,比如,災難、戰爭、有上頓沒下頓的過日子?那麼引出第二個問題。

2、冒險的定義是什麼?冒險的目的又是什麼?冒險是在保證自己能夠生存的情況下尋求刺激,還是愣頭青明知是死路一條還要不撞南牆不回頭?冒險的目的是為了讓自己在能夠生存的情況下過上自己想要的生活,還是為了冒險而冒險?如果能夠讓你不冒險而獲得你想要的生活,你還願意冒險麼?

持刀搶劫的歹徒是冒險,已有億萬身家的人出來創業是不是冒險?

在1000米高空走鋼絲繩是冒險,抱著兒子過馬路難道就不是冒險?

誰都不知道明天自己會不會就沒了小命,這樣的人生難道不是冒險?

3、生物本身都是趨利避害,這是天性,即便是一粒塵埃,它也不想被掃進垃圾桶。

所以,這有什麼好奇怪的?

【MRfan的回答(4票)】:

生活不是拍電影,要盡量避免戲劇化才能過得幸福。

標籤:-生活 -人生 -冒險 -事業 -穩定


相關資源:





給我留言