為什麼前些年熱議的全球變暖問題現在幾乎沒有人提及了? | 知乎問答精選

 

A-A+

為什麼前些年熱議的全球變暖問題現在幾乎沒有人提及了?

2017年08月24日 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 2 ℃ 次

【趙之駿的回答(112票)】:

其實是這樣的。全球變暖這個並不是什麼問題,而是一個事實。看看每年全球表面平均溫度就知道了,數據都在那裡,舉個例子,大概是這樣的。

至少從1960年以後,地球平均溫度就在升高了。而現在科學界爭論的關鍵在於,這種近幾年來急劇上升的全球表面溫度是不是由於人類活動引起的,或者說跟人類活動有多大的關係。具體來講,很多研究都認為,溫度上升很有可能的原因是由於人類活動導致了大氣中溫室氣體濃度的增加。原話是這樣的(IPCC 2013 第五版)。

Human influence has been detected in warming of the atmosphere and the ocean, in changes in the global water cycle, in reductions in snow and ice, in global mean sea level rise, and in changes in some climate extremes. This evidence for human influence has grown since AR4. It is extremely likely (95-100%) that human influence has been the dominant cause of the observed warming since the mid-20th century. - IPCC AR5 WG1 Summary for Policymakers

需要注意的是與前一版IPCC報告(2007,AR4)相比,「可能」這個詞已經從"likely"改為」extremely likely"。

溫室氣體主要是二氧化碳,它的濃度變化情況是這樣的。

自從1960年起,大氣中的二氧化碳濃度持續上升,與上一張圖中氣溫急劇升高呈高度相關。當然,你不能說就是因為二氧化碳濃度升高導致了全球溫度上升。實際上,有很多學者(包括我以前讀博士的那個學校的系主任和其他一些著名教授)就對人類活動導致了全球氣候變化這一論斷提出了質疑。

另一方面,全球變暖除了表現在地球表面溫度升高外,還有很多其他間接效應,也是科學家研究這類現象的主要內容。比如,極地冰川減少,海平面上升,極端和反常天氣增多(暴雨,颱風,乾旱,極高或極低氣溫等變得越來越頻繁等)。除了實際觀測和數據分析之外,還有一塊重要的工作就是模型分析,就是根據現有大氣,陸地,海洋等地球科學理論和現有信息(包括自然的和人類活動的),對未來地球溫度進行預測。有很多不同的科研機構都進行了一些計算,結果各不相同。但趨勢都是地球溫度將在未來100年裡保持上升。一般認為地球表面平均溫度如果上升超過3度就會對現有地球生態造成嚴重影響。

既然結論已經很比較明確了,剩下的就是大家討論如果減少溫度上升的速度(停止上升目前看來幾乎不可能了)。雖然有一些很瘋狂的想法,但地球工程這課題至少現在還不現實。最實際的就是大家還是減少溫室氣體排放吧,從二氧化碳開始。確定一個指標,然後攤派給各個國家具體執行。至於每個國家是不是認真執行就不好說了。畢竟要減少二氧化碳排放量意味著放慢經濟,這個放在任何一個國家都不是一件容易的事情。反正某些大國是不答應他們的攤派目標的。所以近些年來,這個本來是純粹的氣象學問題演變成了一個重要的國際政治問題。各種利益關係加進來以後,這個科學問題變得越來越浮躁,越來越難以捉摸。絕對公正的研究變得越來越困難。而這個命題應該如何展現給公眾,或者什麼樣的成果應該展現給公眾,承載者各國經濟社會的種種利益訴求,被傳媒精心設計和包裝。

對於科學研究來說,永遠都存在著質疑和不確定。只是這一次,我們不知道,這種不確定,究竟是因為我們對大自然缺乏瞭解,還是由於我們自身的貪婪和自大。

【趙一鳴的回答(4票)】:

事實上氣候變化問題一直存在,只是媒體聚焦報道和大眾關注點不在這上面罷了

最近一年的氣候變化比較重要的內容(憑記憶梳理)如下:

2013年11月1日美國白宮發佈的「Executive Order -- Preparing the United States for the Impacts of Climate Change」(Executive Order -- Preparing the United States for the Impacts of Climate Change)

政府間氣候變化專門委員會在2013年九月到2014年十一月間發佈的第五份評估報告(IPCC - Activities)

2013年華沙氣候變化峰會,除了鞏固以往會議共識之外,有個新的亮點是通過的loss and damage mechanism,進行對因為氣候變化而造成的損失的補償,如極端氣候災害的加劇(Warsaw International Mechanism for Loss and Damage)

2013年底到2014年初,國內七個碳交易試點(北京、上海、天津、湖北、廣東、深圳、重慶)正式開市(中國7個碳交易試點19日全部開市交易),後來逐步開放個人投資(http://www.p-e-china.com/neir.asp?newsid=43748),以及碳交易基金的出現(深圳發行國內首只私募碳基金)。第一個履約期由於強制措施,絕大部分企業履約,但據調查大部分企業對碳交易仍不理解。

2014年9月的紐約氣候變化峰會(聯合國氣候變化峰會在紐約聯合國總部開幕)

,似乎不是很受重視,中國代表是張 高麗。

前段時間的中美氣候變化協定(應對氣候變化中美達成減排協議)

即將到來的2014年利馬氣候變化會議

其他如加拿大,澳大利亞,日本等國的氣候變化政策搖擺,則需要有空再梳理。

放個彩蛋,如今世界國家和地區裡,碳排放總量最大是大陸,人均最大是台灣,一國兩制。

這些事件都非常重要,是我們這個物種在這個星球上的掙扎(但願不是垂死)。

那麼大家關注這些事情嗎?

9月23日的紐約氣候變化峰會,新浪上的當天國際新聞排行如圖

只有第二件事與氣候變化有關,排第二也不錯了,可是氣候變化會議在這個新聞裡只是個背景,只在 「出席聯合國氣候峰會的國家主席習近平特使、國務院副總理張高麗22日在紐約聯合國總部會見了聯合國秘書長潘基文」以及「張高麗說,中方高度讚賞潘基文秘書長倡議召開聯合國氣候峰會,相信峰會將對應對氣候變化國際合作產生重要和積極影響。中國政府和中國領導人高度重視應對氣候變化問題,高度重視聯合國在此方面的作用。中方願繼續加強與聯合國的合作,將提供600萬美元支持聯合國秘書長推動應對氣候變化的南南合作。」這麼兩段裡提到,之後便帶過了。

再看在美國,谷歌關鍵詞趨勢

可以看出,儘管climate change一直不溫不火,但是缺乏爆點,相反的是ISIS和克里米亞事件,新聞突發集中於某一時段,較為容易佔據大眾注意力。可以看出,儘管climate change一直不溫不火,但是缺乏爆點,相反的是ISIS和克里米亞事件,新聞突發集中於某一時段,較為容易佔據大眾注意力。

所以,並不是氣候變化無人提及,而是最近國內國際新聞太多太勁爆,氣候變化相對不那麼顯眼了。

事實上氣候會議上的政治斡旋與鬥爭也很激烈,關於華沙會議的loss and damage mechanism,背後還有菲律賓代表領袖絕食抗議這種可歌可泣的故事,改天我將以此切入點講些故事,目前還在查資料。

更新:故事在此颱風海燕與損失與損害機制

【廖洲藝的回答(1票)】:

國外還是有在提的,只不過基本現在更多的不是討論氣候變暖本身,而是如何節能減排從而延緩氣候變暖。

在中國麼,因為近幾年霧霾之類的環境問題嚴重程度明顯高於全球變暖,當然更容易成為公眾討論的熱點啦。

【無名氏無臉男的回答(3票)】:

本來以美國為首的發達國家提全球氣候變暖是想從全人類的高度讓世界各國正視這件真實發生的事。可越到後來這幾屆,味道就越不對,所以我只提一下最近幾屆世界氣候大會。

鷹醬和他兄弟們希望高能耗高污染的製造業大國被迫進行產業調整、能源調整(比如中國,其實我估計主要針對國家裡也應該有中國)而像白頭鷹本土企業並不是都以生產為主,或者說重污染高能耗企業己移到海外國家。

很不幸的是,兔子反咬美歐一口,說美國人生活方式(比如大排量汽車、飲食結構)不合理,佔全球碳排放大頭。而且發展中國家經濟技術落後,想讓我們產業改新換代的話需要你們經濟技術支持,要不然為啥你們白頭鷹吃香喝辣讓我們窮人勒緊褲腰帶。兔子帶著亞非拉一夥〞兄弟〞(悍匪)在哥本哈根和德班兩次會議上要錢要技術,讓鷹醬和一票小弟偷雞不成蝕把米。兔子在胡時期後半段大喊調整產業結構能源結構,一是想突破式發展,精幹力量,進一步挖掘潛力提高實力;二是順應所謂的〞世界潮流〞,讓外人看看我就帶頭按你們說的做了,這就是負責任的大國。

從98年的中印堅持不承諾減排到後來(哪屆我忘了)兔子覺得時機差不多到了,可以承諾減排,再到藉著東風開始自我完善,反正我覺的夠腹黑。

【李剛的回答(7票)】:

全球變暖就是美帝想遏制發展中國家搞的口號,玩了一圈碳稅也收了,敲打的新興大國乖乖的跟著老美走

【盧文芳的回答(1票)】:

這個問題在往期的知乎日報上已有回答。

目前可以說是全球變化研究的一個轉折點,如同當年氣候變化剛提出的時候,科學界就是否有全球變暖進行辯論。

「全球變暖是否停滯」是目前正在激烈辯論的課題。

全球變暖停滯,是氣候學家目前遇到的最大謎題

【zsywb的回答(1票)】:

不是在變冷嗎

【AshleyDu的回答(1票)】:

因為全球變暖出來幾年後有人研究出來全球沒有變暖而是變冷了,然後全球就變亂了

【王附子的回答(0票)】:

因為沒人能證明全球變暖是利大於弊還是弊大於利。而且沒人證明全球變暖到底是人的因素還是自然的原因。

【大家都知道方槍槍的回答(0票)】:

其實許多主流學者都懷疑溫室氣體是否是導致氣候變暖的,陰謀論認為這是西方開創新的搜刮全球遏制中國南美印度等發展中國家的大噱頭。因為不可證偽的原因,一直炒作很大。事實上也是這樣,每一次全球氣候問題大會都是西方就攤派減排問題開始,和發展中國家互相扯皮,這些國家彼此也互相扯皮,最後大家能扯清楚的就做做樣子,扯不清楚的就耗著,畢竟擱到自家發展上都不願意多分擔。最近幾年氣溫沒有明顯變暖還冷了,就有專家發聲討論變暖的實質,以前是一波倒,都是減排減排,現在沒有宣傳得那麼凶了,因為事實在變化。

有幸就這個問題機緣巧合旁敲側擊問了問上面的一個人對這個問題的看法,他的回答讓我感到一絲對這個幼稚問題的輕蔑,我就明白了。還有一次哥本哈根開完後一個參會者(白人)來參加一個論壇,有提問者說道問到會議討論結果,伊說這幾個國家在扯皮,印度啊,巴西啊,你懂得啊,所以沒多少進展,但是翻譯隨後翻譯的完全不是同一句話,說大會怎麼樣怎麼樣說的成果顯著像念報紙。我當時也稍微明白了點了。

【章北海的回答(0票)】:

哈哈,感覺自己特別有發言權,雅思劍橋真題集第五集一篇the truth of environment是這麼說的:

  1. 對於環境問題過分的傾向性討論會給人一種誤導,就是看起來比實際上要大
  2. 環境保護組織為了得到足夠的關注,會誇大現實

  3. 媒體為追求刺激性新聞難免歪曲事實
  4. 人們自身的理解,抑或說自己主觀的計算是有差錯的

【吳名士的回答(0票)】:

啥也不說了。這點溫度變化放歷史上小case。

唐初長安能種橘子 。吐蕃崛起的物質基礎是溫度高農作物產量大。

是否全球變暖很難證偽,不過是否有媒體渲染那麼誇張我覺得未必。

【黃承興的回答(0票)】:

科學家仍然在研究……而我們不再在校園,沒有氛圍關注這個,公益性弱了,功利性強了。

【王小二的回答(0票)】:

我記得有闢謠的,之前美國副總統戈爾之流的都在推銷全球變暖,實際上這個沒有過硬的理論支撐說明是在急劇變暖,因為綜合幾千乃至上萬年的氣候變化,現階段的幾十年的氣溫氣候變化那真是相當路人甲啊。而且就是變暖也無法證明是人類幾百年工業化進程造成的,這些問題美國知名大學教授,相關領域學者都在質疑,也有反對的,但是,你懂的,他們都不是政客,只有政客們才能話語權,才有能力整合資源,統一口徑,忽悠啊!既然氣候大會都是一幫政客,那大家心照不宣,你做初一,我做十五,你想蒙我,我就陰你

【我看看的回答(0票)】:

別著急,再過幾十年石油少了昂貴了,自動會降低碳排的,那時候可能太陽能佔主要了

【知乎用戶的回答(0票)】:

國家每年的重大專項都有節能減排這個領域,暖通行業的人更是天天說減排。

【Stupid輝叔的回答(0票)】:

經濟發展幾乎是必然要伴隨著環境的惡化,各國畢竟還沒有高尚到犧牲經濟發展來保護環境的地步,而且海平面上升、生物加速滅亡等氣候變暖的後果還是不如霧霾更貼近民眾生活,所以這個話題火完就漸漸降溫了

【BIG聖炮的回答(0票)】:

一直變暖但還是要靠暖氣過冬。

【塔茲米的回答(0票)】:

船務組在要沉船上開會,然後開會的結果是這艘船要沉了,大家想想辦法吧。。。。然後通知了全體乘客。乘客各種七嘴八舌。但是有屁用呢?七嘴八舌完了只能安靜地等著船長指令。

減緩全球變暖這種事對於普通民眾的可操作性太低,除了節水節電少開車還能幹嘛?總不能把自己餓瘦了來減緩船下沉的速度吧

標籤:-氣候 -全球變暖


相關資源:





給我留言