生物進化是否有方向性?如果有方向性那是否有目的?如果有目的那是「誰」的目的? | 知乎問答精選

 

A-A+

生物進化是否有方向性?如果有方向性那是否有目的?如果有目的那是「誰」的目的?

2017年08月25日 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 11 ℃ 次

很久以前看過一篇論文,大致是說「進化」這個詞表述並不恰當,達爾文自己也不認為進化有特定的方向,嚴復等學者在翻譯進化論的資料時出於喚醒民族意識的目的進行了一定程度的「篡改」。

請問,達爾文及自己是否有這方面論述,是明確的指出進化沒有方向還是沒在這個問題上深入研究過?後世的進化論學者又如何?

雖然很多人都說進化是沒有方向的,但看著那張進化樹的圖很難相信這一點,一切似乎太巧合了。

【葉一的回答(16票)】:

謝邀。

關於翻譯,的確收到嚴復《天演論》的影響,把「優勝劣汰」引入到社會中。達爾文本身是認識到進化的無方向性的,參考EARLY THEORIES OF EVOLUTION:17th-19th Century Discoveries that Led to the Acceptance of Biological Evolution

Darwin did not believe that evolution follows a predetermined direction(達爾文不認為演化有方向性) or that it has an inevitable goal.? His explanation that evolution occurs as a result of natural selection implied that chance plays a major role.? He understood that it is a matter of luck(他知道演化很大程度上和運氣相關) whether any individuals in a population have variations that will allow them to survive and reproduce.? If no such variations exist, the population rapidly goes extinct because it cannot adapt to a changing environment.? Unlike Lamarck, Darwin did not believe that evolution inevitably produces more complex life forms and that the ultimate result of this process is humans.? These were shocking, revolutionary ideas even for scientists who accepted evolution.

?

現在公認演化是沒有方向的,但由於約定俗成大家也都還在使用「進化論」。我個人認為「演化論」是比「進化論」更好的描述。

?

關於進化樹那張圖,基本上是人類先入為主的結果,把人類在空間上畫得離原始生命最遠,看起來好像人類就是演化的目的。其實現存的所有生物跟人類都是一樣「高級」,都是熬過了億萬年的環境選擇,小至細菌、大至鯨魚,都應該在這棵「樹」的頂端。發一張我覺得更好的圖i.imgur.com/emPJ3.gif, 大圖是客觀的,注意右邊的一張小圖,那是一般人類認為的。

?

【田吉順的回答(4票)】:

五年多前看的《物種起源》,當時收穫非常大。憑著當時做的讀書筆記,又回憶起一些東西。

關於lz的問題,我想在《物種起源》的《第四章 自然選擇:即最適者生存》裡這段描述應該可以回答:

根據我們的理論,低等生物的繼 續存在是不難解釋的;因為自然選擇即最適者生存,不一定包含進步性的發展——自然 選擇只利用對於生物在其複雜生活關係中有利的那些變異。

?

這一章裡也有那個進化樹的圖(但是可能和平時看到的很多進化樹不一樣,它沒有明確的某種生物的名字),而且關於進化論的各種描述,大多是來自與這一章的前兩節。但是,《物種起源》的信息遠不止這些。

《物種起源》整本書的思路,就是先從家養動物的人類選擇入手,講述了人類在進行動物圈養的過程中,選擇對人類有用的性狀加以保留,所以像馬、狗之類的動物有了現在的這些亞型。進而推廣,整個生物界也是在這種類似的選擇中「進化」著,而這個選擇不是人類,而是自然,於是出現了各種生物的類型。所以生物的進化過程是沒有方向的,怎麼適應環境怎麼來,因為生物本身不知道自然想要怎麼選擇它們。當然,到了生物進化到非常完善的程度時,自然選擇就不起作用了。比如達爾文曾提到一種密封的蜂巢:

?

在建造上超越這種完善的階段,自然選擇便不能再起作用;因為蜜蜂的蜂窠,據我們知道,在經濟使用勞力和蠟上是絕對完善的。

?

然後達爾文提出來他的經典的進化論:生存鬥爭、適者生存、變異的法則。進而又分析了很多這個學說的難點,假象了很多這個學說可能被攻擊的弱點,然後一一作出解釋。然後達爾文又從很多方面尋找證據,來支持自己的學說,包括各種生物化石在不同地質間的分配等等。

?

關於問題裡提到的進化樹,很多地方畫的進化樹,把人類或者哺乳動物放到了頂端,說明了哺乳動物或者說人類是更高的的生物,但並不是說人類是生物進化的目標,只不過人類從某些方面更加適應環境而已。我覺得比較有意思的就是,人類應該是所有物種裡唯一存在反自然選擇職業的生物,除了人類,其他物種都是遵從自然選擇,而唯獨人類出現了「醫生」這一專門反進化、反自然選擇的職業,也反映出人類和自然作對的一種性質。

?

【馬驥的回答(3票)】:

1 進化跟演化是兩碼事兒

2 生物生存的終極目的只有2條:自身生存/種群持續(也就是生物的定義:新陳代謝+繁殖),在此前提下所發生的相對更能適應生存環境的變化=進化

因此,進化的目的是適應環境,擴大自身與種群的生態位(也就是說霸佔更多的能源與資源)

進一步推論,如何適應環境?或者說如何獲取更多的能源與資源?老祖宗告訴我們,這事兒只有2條途徑:開源節流

開源=提高自身生存/繁殖能力,節流=減少自身生存/繁殖能量消耗

這也就是所有生物的進化方向

至於目的嘛...很久以前有過一個科幻小說的構思,NNN年前有一個外星人流亡到了地球,他攜帶了一段非常重要的機密需要保留在地球上(理由啥的隨便啦>_<),然後為了保證在不知道多少年後還能在地球上找到這段機密,他想到了一個最穩妥的方案:把這段機密弄成活的,將其編碼變成鹼基對並設置不可變異開關,並增補一部分能保障自身生存並不斷遺傳的鹼基對,然後製造了最早的生物(好吧其實BUG很多,譬如RNA啊,惰性基團啊,不可變異開關啊等等),確保其能夠在地球的生存壽命以內不斷地把這個機密不停複製直到下一次來接受(好吧跑題了)

【水雲逸的回答(1票)】:

生物的目的:生存,繁衍

因此生物的一切變化都是為了接近這個目的的

進化的方向性?個人認為有,其方向就是適應環境從而生存

從這個意義上,進化樹的確有其合理性,至少人類目前確實佔據了最有利的位置……當然,最細小的物種往往活得最久……

【楊再添的回答(0票)】:

進化在很大程度上是一種基因的突變,而這種突變大多是隨機的,只是一些性狀正好在這個環境中處於優勢,所以就被強化出來了。至於是否是方向的進化,其實更確切的說應該是一種適應吧。但是對於生命的越來越複雜,這點就顯得有方向了,從單細胞的多細胞來看,似乎生命在進化,像更高級的方向前進,可是有的問題是,智商高的物種在環境中本身就是一種優勢。

標籤:-生物學 -進化 -葉一 -進化論 -達爾文(Charles-Darwin)


相關資源:





給我留言