作為醫師,你有哪些治療原則?在處理與患者的關係時又會持有那些原則?又如何處理與同行、同事之間的關係? | 知乎問答精選

 

A-A+

作為醫師,你有哪些治療原則?在處理與患者的關係時又會持有那些原則?又如何處理與同行、同事之間的關係?

2017年09月04日 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 18 ℃ 次

針對第三點補充下:比如:某病患一直在看A醫師的門診,有一天開始他換了醫生,到了同科室下B醫生下看病,乃至於又過了2個月他又換了個醫生,醫生們會因為病人發生爭執麼?一般「搶奪」病源的事情會引發矛盾麼?

?

【李海平的回答(6票)】:

有時 去治癒; 常常 去幫助; 總是 去安慰

?

TO CURE SOMETIMES, TO RELIEVE OFTEN, TO COMFORT ALWAYS

《史記 扁鵲倉公列傳》

使聖人預知微,能使良醫得蚤從事,則疾可已,身可活也。人之所病,病疾多;而醫之所病,病道少。故病有六不治:驕恣不論於理,一不治也;輕身重財,二不治也;衣食不能適,三不治也;陰陽並,藏氣不定,四不治也;形羸不能服藥,五不治也;信巫不信醫,六不治也。有此一者,則重難治也。

【歐陽宏的回答(2票)】:

大問題,有意思。

不知道提問的是不是醫生,或者醫療相關從業者?還是大年初一沒人疼,閒的慌,上來提哲學問題?

不管是哪種,俺還是很喜歡這個問題。因為這涉及醫學的核心。

a) 治療原則

狗屁說法,每個毛病都有各自的處理原則,哪裡能一一細說?因此我自動給你轉換成「醫療行為的根本原則」。這個原則是有共識的,就是--

do no harm

廣義上講,醫療行為應該不產生傷害。如果利害並存,就應當參考下一條。

b) 患者關係原則

醫患共同決策,尊重個人意願,對等有限責任。

我負責講清楚各種處理的意義和利害,建議「best available 」方案。患者選擇方案,承擔相應後果;我承擔操作不當和錯誤判斷的後果,但僅限於一定技術水平。

c) 同行關係原則

主診負責,患者選擇。

患者不更換醫生的情況下,不向其提供具體醫療建議,僅向主診提供。

【王寰昱的回答(1票)】:

很寬泛的問題。答得不會很具體。

你有哪些治療原則?

1.所謂治療原則,恐怕不會泛泛而談的有具體什麼治療原則。如果有也是盡量為患者的病情考慮,盡自己的能力做到最好。

2.在不違背自我職業道德的前提下,滿足病患的需求,同時保證自我權益不受到侵犯。

3.同事、同行之間的競爭是必然的,至少會盡量在不引起衝突的前提下,相互學習,相互競爭,畢竟,沒有競爭的環境永遠不會有提高的。如果一兩個病人選擇換主治,我不會在意,可能是風格不合適,如果超過3個以上,而且沒有什麼特別原因的病患選擇其他醫生,我覺得我會認真開始考慮自己有什麼地方出問題了。但是,絕對不會因為病患不來找自己而對同行、同事有什麼不滿。

【荊外的回答(0票)】:

這問題太大了,選某一個點簡單回答一下吧。比如處理和患者的關係,越來越體會到老師的一句話很有道理:一定要視病人如親人,但牢記病人永遠不是親人。

【吳靜黎的回答(0票)】:

各級醫師有各級醫師職責,不同疾病有不同治療原則,每種操作有操作規範,衛生行政部門有多種法律、法規,做為醫生應該依照這些法律、法規、原則等行醫。不能把同行、同事當冤家,應該有協作精神,因為大部分醫療過程一個人是無法完成的,需要有一個好的團隊。

【ashely的回答(0票)】:

沒有什麼搶病人的。只有病人選醫生。醫生只有將病人當病人才行,把病人當親人不行。醫生的親人們都知道,有了不舒服,告訴自己的醫生親人,常常得到的一句話是,沒關係,休息休息就會好了。

標籤:-醫學 -醫生 -鄭晨鑫 -未解之謎 -吃藥


相關資源:




給我留言