蘋果都要推出 iCloud 了,Android 的雲服務能否做得比蘋果好? | 知乎問答精選

 

A-A+

蘋果都要推出 iCloud 了,Android 的雲服務能否做得比蘋果好?

2017年09月10日 GOOGLE, 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 32 ℃ 次

【程志達的回答(44票)】:

iCloud 是蘋果千呼萬喚始出來的雲服務,我覺得蘋果這次的 iCloud 會在 Mobileme 基礎上擴容或者降價,做一個?iDropbox。它的優勢在於你可以一次設置,在蘋果所有的硬件上使用同樣的帳號 (就像現在 Mac App Store 和 iOS App Store 那樣),而且各個 App 也可以直接用 iCloud 一些通用功能,不用再自己再往裡加類似 Dropbox/xxxBox 的支持了 (雖然並不難,但總是自己去做的)。iCloud 第一步如果做到這一點,就已經是非常強大了。

Android 的雲服務其實在也一直在低調地動作著,像 Google Market 的推送安裝,通訊錄同步,還有剛剛推出的 Google Music Beta。但這些服務還很孤立,而且也沒有做系統級別的整合,只是Google自己在用。而且 Android 還有版本更新的問題,哪怕明天 Google 就推出了完全一樣的服務,要推廣開也要很長時間。但 Android 的機會在於開放,而且這也會是大家共同的機會。

此外雲體驗還有一個最重要的死穴,就是上下行速度和穩定性。這一點,蘋果、Google乃至Amazon都無法讓身處天朝的我們得到滿意的體驗。現實地來說,中國用戶的網絡條件還是很差的,3G費用高,Wifi使用比例也不高。即使雲的功能再好,也是浮雲。豌豆莢所設想的雲服務,對於中國用戶需要一些輔助手段幫用戶的手機省流量、省時間,減少額外的投入。從功能上來說,雲服務是應該與系統結合得更緊密,讓用戶無論手機如何刷機,折騰,更換,所有他關心的內容都會毫無壓力地轉移和同步。他的音樂、照片、通訊錄都還在,應用的存檔也在,甚至和多個設備同步。雲服務也應該是容量大於手機容量的,即使用戶沒有那麼大的手機存儲卡,也不用擔心。雲之於本地存儲,就像原來的硬盤之於內存,只有需要時再拿下來。這些都是 iCloud 和 Android 未必能讓中國國內用戶體驗到的,但都是豌豆莢希望能做到的。

p.s. 豌豆莢的小小夢想現在已經有了個開頭,就是我們的豌豆莢 alpha. 請關注 wandou.im/alpha

【keso的回答(29票)】:

我不太相信蘋果的雲服務會做得比Android好,不過現實狀況是,在Android上Google迄今做得並不出色。蘋果的本質是一家基於軟硬件技術的設計公司,Google的本質是一家互聯網公司,做好雲服務,是Google的分內之事。

另外,iCloud不是雲服務的全部,甚至都不能算雲服務的主體。存儲、Streaming、同步等等,僅僅是雲服務中極小極小的一個子集。Amazon所提供的雲服務種類,相對比較多樣,既有面向開發者的,也有面向企業的,還有面向消費者的。在面向消費者方面,除了不久前推出的Cloud Drive,其實Kindle本身就是個雲服務終端,為了雲,Amazon甚至內置了免費的3G。

喬布斯的思維方式一直都是,好東西就應該收費,而且不能價格太低。所以MobileMe幾乎淪為雞肋,儘管用戶可能不算少,但實在沒有什麼出彩的地方。從目前看,iCloud仍然是面向消費者的雲服務,而且蘋果在數據中心上投入不低,並且直接用了Cloud作為產品名稱,看上去把雲業務做大的決心似乎不小。等著看,蘋果這次能不能帶來一點驚喜。

Google的雲戰略,似乎一直都不是很清晰。在Gmail、Docs等Google Apps之外,GAE算不算Google的核心業務?手機雲服務僅僅是多媒體存儲和消費服務嗎?Google有足夠的實力提供最好的雲服務,但這取決於Google自己的戰略安排。

【liuyaping的回答(17票)】:

個人覺得一定會。原因是:

  1. Google的 internet 基因。Google是一個骨子裡就信仰 Internet 的公司,所有的產品都是基於雲的,把所有的產品和服務都放在雲端對於Google來說就像吃飯、呼吸那麼自然。Google能在Android上為雲服務提供靠譜的超過任何競爭對手的(iOS,WP7和WebOS)系統架構支持。而反觀Apple,一塌糊塗的MobileMe就不用說了,iOS都要到第五代了還沒有WiFi同步,實在是。。。
  2. 開放平台的優勢。開放平台決定了Android的雲服務有無限的可能。作為開發者,你可以發佈一個通用型的雲服務和Google去競爭,也可以打磨一個針對特定小眾市場的雲端產品,甚至只是為了滿足一個特定場景的產品,這些都會有用武之地,都會在Android的海量用戶中找到屬於自己的那一分子。所有的參與者都在野蠻生長。作為用戶,無論你有多個性化的需求,最後都能找到專門為你量身打造的產品和服務。在開放的平台上,最後一定會百花齊放,亂拳打死 iCloud 這個老師傅吧(何況這個師傅還不老,也不需要打死他)。
  3. 本地化定制化的服務。因為平台開放的特性,可以針對天朝特殊的網絡環境,薄弱版權法,天朝子民對內容的特定口味開發出本地化定制化的雲服務。而在 iOS 平台上,封閉的特性基本上決定了這一點只能是一個夢想吧。
  4. 破除障礙的梯子已經準備好了。如 @崔瑾 所言,現在3G太貴,Wi-Fi 不夠普及,要在移動設備上做到隨心所欲的獲取和消費內容,還需要一個梯子來把雲的種種美好落在實處。而PC端現在已經有了 Dropbox 這樣的優秀的雲服務,在 PC 端把雲服務落地也是一個很自然的做法。?對於 iOS 來說,這個梯子就是 iTunes。而現在針對?Android 平台的 「iTunes」 也很容易找到,國內的豌豆莢,91,魔樂,國外的 Doubletwist 等等,都有機會打造優秀的 Android 雲服務 。

【崔瑾的回答(16票)】:

以前大家一想起內容的雲服務,最熟悉的就是兩個字「網盤」,網盤的競爭往往變成了最後的容量大小的數字和金錢競爭。這是 PC 時代的狀態,而今天,通過手機隨時隨地獲取內容的需求變成必須,移動終端的「上傳」以及「下行」都變得非常重要。除了志達講到的網絡、速度、穩定性之外,「內容獲取」也變得比較重要了,這個獲取包括用戶已經存儲內容的隨時隨地獲取,也包括對於未知內容的消費,就好像用戶會到微博上去看朋友推薦的視頻和音樂一樣,移動終端的雲服務也需要能幫助用戶獲取更多有趣的內容。

補充 1:

關於志達提到的「中國國情」上下行速度和費用問題:前一陣同聯通的幾位老濕聊天,目前聯通平均每個 3G 用戶月度流量 130M。另外,我當時不斷抱怨 3G 費用太高了,我是 226 元 > 700 M/月的套餐,可是月月嚴重超支。問能不能資費便宜些?幾位老濕苦臉說,運營商也要賺錢啊!

補充2:

比如說現在大家都很喜愛的 dropbox,它對用戶對 PC 的使用和以 PC 為中心的使用體驗作的都是挺好的,比如 PC 到雲的上行和下行,可是,對於從雲到手機的以手機為核心的使用體驗就作的很不好了,比如剛才我想從我 dropbox 的 music folder 中播放一首歌曲,可是點擊了一首 MP3,要播放它卻很難。這是因為它是以 PC 為中心考慮用戶的使用體驗的,並沒有考慮到手機的用戶他們重度使用的是應用、音樂等這樣的娛樂內容,沒有仔細的研究這樣的移動為中心的用戶體驗。

【湯海泉的回答(12票)】:

1. 蘋果首先是一家設備製造商,然後是基於硬件的軟件服務平台,未來的iCloud還是基於硬件的軟件服務平台。

2. 蘋果永遠不會去趟互聯網這灘渾水,而是直接跨越互聯網這種類型服務,直奔雲端。所以不會有局域網或互聯網之說。並且未來的互聯網必將在雲端,蘋果沒有必要繞路行走。

3.蘋果在PC端和移動端同時同步推出iCloud,乃天時地利人和之作,這得益於蘋果長期堅持的「統一性」。Google在冰淇淋三明治統一姜餅和蜂巢之後,才會有機會做到蘋果這樣的水平,而且也只是有機會,能不能實現還是兩說。Google的雲服務更多是基於PC設備,除非Google 自己製造移動設備,否則移動雲計算很難做開。所以Google的雲服務只會在PC上與蘋果的iCloud產生競爭關係。在移動終端做雲服務,蘋果必勝,Google 必敗。由設備製造商提供的雲服務一定會優於由互聯網服務商提供的雲服務。這也是Google推出Chromebook的原因。

4. Google的產品一切都是圍繞搜索這個互聯網應用展開的,Android Market這樣的軟件平台和蘋果的App Store軟件平台之間進行對比,其實沒有特別大的意義,因為Google對設備沒有控制權。

5.很多媒體都曾報道過蘋果不做針對企業的商業服務,只針對消費者提供服務。但隨著蘋果在移動終端的佈局,以及在雲端的佈局逐漸完善,未來的發力點就是對企業提供商業服務。iPad已在教育、企業商用上嶄露頭角。相信iCloud也同樣不會遜色,一定會搶佔微軟、亞馬遜、Google針對企業級應用的市場。

6. 我認為蘋果將會首先實現Kevin Kelly在TED大會上的演講ted.com/talks中提出的the ONE理論,未來將會只有一個終端。我對the ONE的理解就是蘋果的「統一」,無論你用iPod Touch, iPhone, iPad, Mac, 還是未來蘋果製作的何種設備,你能都獲得你所需要的信息,而且是統一的,同步在iCloud雲端的。

【Vincent Liu的回答(6票)】:

"好",怎麼叫好?

把蘋果一貫的用戶體驗風格做到極致,又執行合理、有行業調動力的業務方案,比如分成比如收費比如內容方管理,打造圍繞 Cloud 的生態系統,讓 value, cash 都動起來,這才是成功的要素,決不是技術。

當然,"合理"的分成肯定是這次 iCloud 的重點,照 keso 說的,Jobs 就覺得好東西該收費,他也很懂得要錢的方式恰到好處,這玩意,Google 很難學。

PS, 寫完才看到上面豌豆加的兩個回答,至於嘛。。不用看到 "Cloud" 就激動撒。如你們所說,dropbox 有缺陷,不也火的好好的。這麼大一蛋糕,少不了你們吃的。

【蘇湘迅的回答(5票)】:

這個,@程志達 最後的回答,怎麼像廣告貼?,還有那麼多人投票?有多少是創新工場的托?

感謝這麼多人邀請我回答

這個問題,我和蘋果官方的人討論過,屬於用戶體驗的問題,

蘋果之所以這麼幹,是因為蘋果很清楚未來無線互聯網和互聯網之間的關係,

我們現在知道,水果的產品一流的,到水果商店去下載App,慢得像蝸牛!

蘋果某些程度上,是為用戶著想!通過雲服務來試圖改變這一現狀?

安卓吧,先要解決適配問題,再解決速度下載問題

如何讓開發者賺錢呢?安卓官方要考慮得問題!蘋果得機制相對完善

否則,來提供啥服務,盼頭在哪?

【MacC的回答(1票)】:

很多人都說apple是基於硬件的軟件公司,也有人說是一個基於軟件的硬件設計公司;但我個人認為,apple是一個解決個人/機構信息化處理的公司,軟件、硬件都是圍繞該中心進行服務的服務承載體。

個人更願意承認apple是一家服務公司。無論是它的桌面平台、還是移動平台,無論是這些平台對應的os,只有一個目的,就是完成用戶的某種日常、工作、學習需求。

再看一下google,極像之前的windows,它走著一條面向廣大硬件廠商平台的道路,無論是開源還是閉源,其本質目的就是服務與各大硬件廠商,原則上來說google的android平台是服務於硬件製造產業鏈的服務公司。

於是在這兩種服務主體不一的前提下,其分別推出的「雲」概念,自然就清晰明瞭其所謂的「好壞」問題。

如果是基於mac系列產品內部的雲服務,無疑是icloud或者mobile me之類的好用。而如果針對全平台設備的,google的雲會功能比較廣泛,但都不精細,畢竟一個兼容全平台的東西不可能適應每一個單個平台的所有需求。

【夏花秋葉的回答(1票)】:

我覺得本質上有點區別,蘋果的icloud更像是設備雲.而安卓的發展方向是網絡雲,除非家裡的所有數碼產品都裝上android並提供相應的雲服務,否則性質上差別很大,歸根結底蘋果是軟硬件公司,google是網絡公.

【Jason Wang的回答(1票)】:

icloud 是喬布斯給蘋果下的最後一步棋 這個icloud 絕對不僅僅是存儲這麼簡單 他的目的是構架一個雲端的os 這樣的話在現今cpu或者gpu硬件的攀比風氣中 慢慢的退出轉向另一個領域。那時候 就真正是ipad的天下了。

【施晨哲的回答(0票)】:

從itunes到app store 現在再到icloud,可見蘋果已經完全從單一的硬件廠商走向了網絡服務商,其目標顯而易見就是Google.

Google在web上的同步已經走了相當長的時間也為其保留了相當多的忠實用戶,並希望通過這樣「一號通」繼續在移動互聯網發展上繼續保持這個勢頭。

然而,二者不同的是蘋果相對的封閉性能夠更好的發揮出icloud,同時或許也會對越獄行為產生未知的威懾(通過icloud同步app可能會給蘋果又一次審核機會——本人猜測)。

而Android單從國內看就有數十家app商店,沒有很好標準的android會給雲同步帶來何等麻煩現在還看不出來,但是我想總會會有些問題。

中國的互聯網網速已經大大壓制了雲服務的體驗,最常見的就是上傳速率的限制。這5GB的容量對於一個普通網絡用戶來說就是一個浮雲。

所以兩者的差距我認為短時間內在國內不會有太大的差異。

【pestwave的回答(0票)】:

解決好「版本分化」問題的話,Android 就有希望。

【張鵬的回答(0票)】:

google的產品特質天生就是該提供「雲」服務的,到時亞馬遜做這個讓我覺得....當然,如果和蘋果比,亞馬遜推「雲」也有優勢。但是,我一直認為谷歌的「雲」早已在內部翻雲覆雨了。神馬分佈計算、數據備份....google本身不一直在這麼搞麼,只要他願意,把這些已經很成熟的技術開放給個人就OK了!

【aviat的回答(0票)】:

這問題問的,應該問,icloud是否會比android以及google的雲服務會更好?

因為一個還沒出,另外一個一直就是,只不過還沒有特別的整合包裝而已~太迷信概念不是一個好產品經理~

想想,google的產品線,哪一個需要本地保存任何東西?

【zhongyong的回答(0票)】:

google是一家對於風投公司來說可遇不可求的公司,單拿提供雲服務的成本規模優勢,無任何一家公司能和它比,硬件不是它強項,但雲服務上走對方向後會勝出的

【ZQ的回答(0票)】:

不可能比icloud好,因為封閉的系統最能創造更佳的用戶體驗

標籤:-蘋果(Apple-Inc-) -Android -雲服務 -iCloud -WWDC-2011 -程志達


相關資源:





給我留言