愛情故事要想成為經典,必須是悲劇嗎? | 知乎問答精選

 

A-A+

愛情故事要想成為經典,必須是悲劇嗎?

2017年09月15日 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 24 ℃ 次

?羅絲和傑克,羅密歐與朱麗葉,梁山伯與祝英台等等經典的愛情故事似乎都是悲劇,難道愛情故事想要成為經典只能是悲劇嗎?

【張辰的回答(10票)】:

?又是經典又是喜劇的那是愛情童話,不是愛情故事。

【顧lily的回答(7票)】:

謝謝邀請(^o^)/~

不是。

我覺得悲劇是成為經典的既不充分也不必要條件

王子和公主最後幸福地生活在了一起。這也是經典的愛情故事,它是happy ending~

所以,悲劇是不必要條件。

薛平貴與王寶釧的故事也是悲劇,王寶釧為薛平貴放棄的不比rose為了jack失去的少。但是,這不是經典的愛情故事,只會是悲劇。

所以,悲劇是不充分條件。

那麼,什麼是經典愛情故事的充分條件呢?我覺得有兩點:

1男女主角都是因為外界因素而生死離別的,而不是因為個人的品行等方面。

因為沉船、因為世仇家恨、因為「壞人」從中作梗都可以,但是不能因為男主角或者女主角變心,或有人格缺陷。

當男女兩人在外界因素的壓力下,仍然相互愛戀,不離不棄,為共同的幸福明天奮鬥的時候,觀眾為之鼓舞,為他們加油。人們喜歡這種勵志的愛情故事,就像是男女主角替他們進行了他們未能實現的反抗。

如果是男主角個人品行的問題,觀眾就會覺得愛情悲劇是由內在因素造成的,應該是他們自己負責任。簡單地說就是:活該!觀眾同情弱者,鄙視拋棄者。

2故事過程要夠跌宕起伏。

故事情節和歌曲一樣,平平淡淡,沒有任何起伏不能引起觀眾的興趣。這就像是語文裡面學的反襯,愛情要有阻礙,要有所謂的「壞人」來襯托男女主角的「好」;要有痛苦來襯托他們短暫的甜蜜,使得那甜蜜更珍貴更甜。

另外,觀眾會對故事有預期。在甜蜜情節出現的時候,觀眾預期他們會幸福地生活在一起,但是他們卻因外力因素不得不分開,觀眾心裡會有說不出的不舒服。尤其是其中有人為了愛失去生命的時候,尤其令人驚心。愛情在這個時候又提升了一個水平,「問世間情為何物,直教人生死相許」,能不感動嗎?

PS:明天畢業答辯,今晚有點心神不寧。希望沒有出現硬傷~

【負二的回答(6票)】:

沒有啊,《神雕俠侶》不就是大團圓結局麼?

經典的愛情故事一般都是經典在「對阻力的反抗」上,和是否是悲劇沒太大關係。

【櫻大力?的回答(6票)】:

去看下《知音》,裡面都是經典的愛情故事。

比如說:

城市女網戀農村殘疾男,為愛她撐起了一整個家

鴻雁傳情,女大學生和監獄青年不得不說的戀愛故事

……

(以上都是我根據記憶寫的,僅為示意)

等等

【吳志勇的回答(3票)】:

那當然,人對損失比獲得更敏感,記得住。

【戈高欣的回答(2票)】:

我以前的語文老師跟我們說的一句話,挺好的。

「悲劇之美,就在於人物與命運的抗爭」。

也許,愛情這種東西,天然的具有這種美感吧。

【帶三個表的回答(3票)】:

只是悲劇這種形式能觸動人的軟肋而已,不是愛情故事的悲劇一樣容易成為經典。

【張戈的回答(2票)】:

悲,帶給人的是思考。

失去才會懂得珍惜。

【蔡艷婷的回答(1票)】:

謝丁傑邀請。

從戀愛中的兩個人來說,存在感總是和痛感聯繫在一起,而平淡又總是緊挨著麻木。

就像人只有在生病的時候才會感受到健康的重要和身體的存在感。

愛情中的大悲劇——或者說痛感本身,就是愛情的防腐劑,唯有這深入骨髓的痛,才能感受到愛;唯有這粉身碎骨的勇氣,才能在日後回憶中陶醉在自己的英雄主義氣概裡。

從旁觀者的角度來說,誰願意看你倆順順當當甜甜蜜蜜地咬耳朵秀恩愛?

要不你虐死她,要不她虐死你,你們倆唯有最後不完滿了才能讓我有了蕩氣迴腸的理由和心中莫名腫脹的餘地。

大家,好像都很喜歡消費偽痛苦。-_-|||

【小雅的回答(1票)】:

考試畢,輕鬆啦~回答問題~

前面也有同學說到了,我也是類似觀點——經典和悲劇的關係並不是「有且只有」。即經典不一定是悲劇,悲劇也不一定是經典,我們看到的不過是概率問題。

我覺得,經典,如果用記憶來解釋,即如果要記憶得長久,需要具備以下要素:

1.人物的不常見性

? ? ? ?相對於日常生活中的平淡,藝術總是要包含誇張成分的。這個首先就可以從主人公開始——要麼是讓人記憶深刻的特質(臉蛋、身材、品質),其中品質(夠壞、夠善良、夠傻)主要還是劇情部分體現的;要麼再誇張一點,就超越了人類的屬性(比如白蛇傳)。

2.劇情的對比之強烈

? ? ? ?有了人物,當然也要有與之匹配的「劇情」。讓人記憶深刻的劇情(不一定是好的),可能具備的特點之一,就是夠「跌宕」。簡單來說,就是前後對比夠大,超乎你的預期,但是又讓你覺得這樣的劇情有追下去的衝動。

? ? ? ?前後對比大,無非是前悲後喜,或前喜後悲。之所以後者更容易成為經典,有一個原因是:前面的劇情要足夠有「吸引力」,讓你願意看到結尾。前喜的優勢就在於此——人們總是不會拒絕快樂的因素,而對於一開始就苦情,是很受不了的——於是,先喜劇就捕獲了你的注意,直到把你帶進突如其來的悲劇,出乎預料的劇情就讓你印象深刻了;而先悲劇往往讓你一頭霧水(「哭什麼啊?」),然後你就悻悻離去。

3.情感共鳴

? ? ? ?人的前額葉皮質部分決定了人的同理心與悲憫情懷。因此,當悲劇的劇情,尤其是結尾突然而至時,你來不及去思考它發生發展的邏輯,便已經調動了你的情緒。你融入感情的程度,也部分決定了你對該劇情的記憶深度。這也是悲劇得以佔據經典大部分席位的原因之一吧。

【荊棘鳥的回答(1票)】:

簡?奧斯汀的愛情小說就都有完美的結局,也都比較經典。

【金迪的回答(0票)】:

死亡是人類最大的籌碼,表達強烈愛意的唯一方式就是,我可以為你去死。當然不是隨便就去死的。所以只有在悲劇發生的時候才能驗證是不是真的那麼的愛。

【謝晟的回答(0票)】:

必須?

你讓《簡愛》、《威尼斯商人》……情何以堪?

【飛揚的回答(0票)】:

泰坦尼克號的沉沒讓傑克和羅絲人鬼殊途,羅密歐與朱麗葉的家族仇怨讓他們生死相隔——悲劇之所以能扣動人們的心弦,正因為他們帶來的遺憾,永遠也無法圓滿的遺憾讓觀者悵然不已,回味久遠。也許故事中主人公的命運無法改變,但在人們內心的時空中它將成為永恆。摘自《大眾軟件》2002年第2期

【朱博文的回答(0票)】:

不是的。

戲劇重要的是人物,愛情戲重要的是描寫人物關於愛情的事情。

寫得好演得好,怎麼都行。

至於為什麼流傳下來的愛情方面的文學名著都是悲劇的,我也不曉得。

推薦你看兩部注定成不了大片的愛情片:《真愛至上》、《愛瘋了》

【清娰的回答(0票)】:

美學裡,悲劇可以給人以快感,因為痛感的自由渲洩產生快感。梁漱溟曾說:「須知生命本性在於流暢。生命得其暢快流行則樂,反之,頓滯則苦悶,是故文學作品(小說、戲劇)引人嬉笑固然受歡迎,其使人墜淚悲泣者乃更具更大吸引力。「使人墜淚悲泣者」就是悲劇。

【楊小曼的回答(0票)】:

謝邀。很久沒上知乎了,忙複習。

【楊璽的回答(0票)】:

抱著辛普森的溫莎公爵笑了。

【插門胡的小背心的回答(0票)】:

有研究結果表明,悲劇留給人的印象更為深刻。

【覃明圓的回答(0票)】:

困難、挫折、壞人突出了愛情的堅貞。

經典的愛情故事並非一定以悲劇結尾,但是一定會有壞人,會有妖怪,會有矛盾。

最終衝破艱難萬阻在一起的就是幸福。

衝不破艱難萬阻沒在一起的就是遺憾。

此刻,我幽幽地想起了一句話:

只要彼此愛過一次,就是無憾的人生。

【吳小鱉的回答(0票)】:

為愛而死,這是對愛情的昇華。

如果男女雙方不死,那麼接下來他們過上的還是普通的日子。柴米油鹽醬醋茶

【劉克的回答(0票)】:

舒克和貝塔的感情怎麼會是悲劇呢?

【包德忠的回答(0票)】:

不一定把,只不過必須有一段,常人無法忍受,但他們能度過的事情。

【陳政的回答(0票)】:

悲劇之所以讓人噓唏是因為我們把自己的感情融入其中,而人們對自己付出感情的對象總是有別樣的感情。

【陳昊鏵的回答(0票)】:

情感最終牽涉的是人的底層:關於吃喝交媾死亡,在需求滿足的狀態下人的記憶形式沒有缺失時候深刻。

【蔡靜的回答(0票)】:

悲劇更容易引起情感的共鳴

【畢曉妮的回答(0票)】:

《傲慢與偏見》是悲劇麼,《簡愛》是悲劇麼?

【曾雪的回答(0票)】:

悲傷才會給人觸動吧。

【姬明星的回答(0票)】:

任何幸福,最終都會轉為平淡,平淡才是最永恆的幸福,這些只要自己體會,不需要千百年的流傳。

悲劇,就站在平淡的對立面。

【hewenyan的回答(0票)】:

因為愛情是有價值的東西,因此毀滅給人看。

【雷磊的回答(0票)】:

感謝邀請!

?

回答:當然不是!

?

原因:那些甜蜜的,誰說出來呀?

?????????? ——就算說出來了,公眾也扔下一句「你們秀恩愛呀」之類的,就過了……

【Sonnenlicht的回答(0票)】:

愛情發展的終點是親情,因此經典的愛情故事必不得善終。。。

【湯本尼的回答(0票)】:

這樣才讓人催淚啊!

標籤:-電影 -閱讀 -小說 -愛情 -書籍 -文學


相關資源:





給我留言