目前中國家居設計與國際家居設計的差異在哪裡?差距在哪裡? | 知乎問答精選

 

A-A+

目前中國家居設計與國際家居設計的差異在哪裡?差距在哪裡?

2017年10月28日 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 16 ℃ 次

【葉清波的回答(59票)】:

目前中國家居設計與國際家居設計的差異在哪裡?差距在哪裡?

謝邀!

這應該是此次知乎圓桌活動(動態 - 蝸居與傢俱)中我最想答的問題之一!

-

但坦率的說我不太能審清楚問題的意思。

  • 是家居設計師的整體水平呢?

  • 還是國民家居環境的設計水平?

  • 還是整體家居設計產業的水平?

這都是有很大差別的!

家居類設計師水平

單就從事家居環境設計、家居產品設計的設計師水平來說,我不覺得有多大差距啊!

可能很多人會說:「切」! 你還真別不屑。雖然我不是大師,但至少我不認為自己的水平會比海外一般的設計師差!中國人在國際品牌從事設計工作的絕不少,國內幾大院校的實力也不弱,國際大獎也是拿到手軟。另外,你硬要覺得本土的就是不行的話,那海外求學歸國的設計從業者並不在少數!如今互聯網如此發達,不像以前很難見世面。

一個產業的整體水平,從來不是由部分人決定的,甚至有時不是由產業本身決定的。是由產業服務對像、或者說產品使用人群的需求決定的!這就是我國當前的國情!我國的國情是依然在追趕西方發達國家。你看看有哪個行業的最好的技術、科技、材料會是落後國家引導比它發達的國家的?

所以,來談家居類設計師的整體水平毫無意義。

家居類設計產業的水平

而家居類設計產業的水平現在是2個梯隊:

從事高端家居產品的設計師整體水平其實相當不錯的,只是沒有進入網絡上人群的視線而已。他們設計的產品賣得貴、水平也還不錯、用料也不錯,所以他們的生存環境也不錯。(此處刪除若干舉例和圖片,原因是由於知乎最近開始流行反營銷、扣帽子的運動,本人之前也多少有些受到波及,為避嫌,還請見諒)。這些人很多是從事了10多年設計的。但依然是在有限的範圍內,研發能力有限,極少存在材料和技術革新,都是在已有材料和成熟技術的基礎上做設計和開發,這方面確實與產業中國際頂尖的水平有差距,至於差距的原因後面會展開。

中、低端家居產業的設計水平那就一片淒涼了。線上的看看某淘,還一些七七八八的家居網站,線下的看某某龍、某某之家,這就是現狀了。不要說某某龍是高端,大部分也就中端而已。不要說宜家、MUJI這些個做中低端的同樣在國內賣得好,是賣得好,但是其消費人群相對中國人口來說也只是少部分,何況人家技術經驗積累多少年,全球又有幾家這樣的企業?

要說與國際水平相比差距在哪裡,這真不好比,中國之外都叫國際對吧。這樣會談的太籠統,還是單一對比吧。

產業差距

認為中國家居設計產業的整體水平,可能相當於日本20世紀8-90年代的時期。當然這並不是說設計水準只相當於那個年代,而是說發展狀態相當於那個歷史階段。

這個時期的日本經歷了二戰後將近40年左右的發展,成為全球第二大經濟體,是石油和和奢侈品消費的最大消費國之一。為什麼要看石油和奢侈品?因為石油消耗意味著其工業化和現代化水平非常高,製造業非常發達。奢侈品的巨大消費也意味著全民收入顯著的提高。工業化發展到一定程度,必然由製造轉向開發,以獲得更大利潤率。生活水平和消費能力的提高最終導致2個方向:奢靡和個性化,追求物質帶來的階層感,追求不同帶來自我的個性表現。在設計領域的各個行業開始出現大師級作品,包括建築、工業設計、平面等,但並沒有形成主流勢力,國際知名度也有限,而中國當下正處於類似的時期。與此同時,日本政府開始倡導主權獨立,呼籲內政自主,扶持和鼓勵發展文化創意產業,這也與中國當下類似。

但當然也有許多不同的特點,與同時期的日本差距及原因主要體現在:

  • 配套產業鏈成熟度的差距、技術積累的差距。

  • 從業人員經驗技術積累的差距

100年前,或者更早歐洲已經形成設計師和工匠相結合的傢俱設計方式,之後現代主義運動開始進行,在藝術院校開始形成相對完整的工業設計教學模式。隨之產生獨立的設計工作室、設計公司開始成為盈利性商業機構。從那時候開始,生產製造、銷售產品的公司開始與獨立設計機構、個人或者公司形成產品開發的合作。

就傢俱設計行業來說,有許多公司已經存在了將近百年的歷史,有些至今是全球性的傢俱設計、製造企業,他們的產品遍佈全球,他們的一些經典產品已經銷售了幾十年,許多的人對那些產品依然趨之若鶩。

而日本西化的經歷有2個階段,這個我在 另一個回答 中提到過,這裡不再複述,簡單說就是2戰前學習歐洲,2戰後學習美國。所以對於科學、技術、文化的重視以及發展程度,甚至完備度,日本一直處於世界先進水平。在設計教育和與設計產業相關的經驗由來已久,設計機構發展的程度也很成熟,設計機構和商業機構之間的合作聯繫也是常態,而中國從長期的物資匱乏到物資充裕這個過程,是從無到有的過程,加上人口紅利,很長時間內根本不需要設計,有就行,國外的樣式和風格已經很新奇了,還要設計新的作甚?這樣也就導致了設計發展的緩慢,以及到現在企業和設計師直接存在很大的問題,有關展開在另一回答中有所展開:如何扶植中國獨立傢俱設計師?

另外,二戰時由於日本本土受到的破壞並不大,之前已經經過長時間的西化有相當的工業基礎,這也就是說,日本在產業鏈閉環上不存在短板(他們唯一的問題在於自然資源),這是極其重要的。中國這方面即使在開放後幾十年,仍然會出現產業鏈不完備的情況。只能是重點發展一些,帶動一批,這樣慢慢來。在沒有足夠完整的產業生態和工業生態的情況下,設計產業很難走在尖端也就很正常了。

  • 國民素養和對設計需求的差距

國民素養和對設計需求的差距,實際上同時也是國民家居環境中設計水平差距的根本原因,這是密切相聯的。國民素養最終導致各行各業最尖端的水平,並影響其發展的持續性和穩定性,這是相輔相成的關係。

一個國家,如果把它比作一個生態系統,它的科技、軍事、經濟並不能證明其真正實力,它只是結果;要一個好的結果並不難,集中一顆樹的所有能量可以結出一個非常好的果實;再不濟,集中整個生態的能量,總也可以結出一個好果子。但是這並不意味著它的下一季、下下季能持續有好的收成。生態,應該是持續的,必須有循環的、能沉澱的能量支持;國民,就是國家這個生態的循環能量支持者,國民才是構成國家的主體。民強才國強,並且是穩定的強,就像一塊肥沃的黑土地,即使不小心一把火燒掉了一季的稻子,用心耕耘同樣能繼續種植出最好的稻米,這是取之不竭的強;蘇聯時期的軍事實力和科技水平眾所周知,然而這是一種極其畸形的國家表象,結果大家都看到了。

所以說國家的文明程度、經濟水平、精神狀態不是體現在尖端科技、軍事力量、市場體量,這些只是結果而已,更不是屬於哪種社會意識形態,而是國民平均實力水平。而中堅國民的家居環境的平均狀態,是國民平均水平的最直觀體現。

國民家居環境直接表現了個人或一個家庭的生活狀態、經濟水平、素養、知識文化程度、宗教信仰、身體健康程度。

我國國民大多已經解決溫飽,那麼之後消費的階梯是怎麼樣的呢?

電子產品-服裝(包包、平價服裝)-房子-車-娛樂-旅遊(不是旅行)-健康-愛好

而這些消費過程和消費比例、關注度會決定個人或家庭家居環境的構成和格局。人的消費總有一個這樣的規律,先是解決溫飽,然後追求外在,最後才追求內在。而家居環境、家居設計,對於大多數人來說是最後考慮的追求。這也是為什麼貌似中國的室內設計比網頁設計、手機設計、界面設計這些都先興起,但是手機、手機界面、互聯網的設計反而做得更好的原因之一。

一個年輕人,如果有5000元餘糧,他首先考慮的是買個用一年就過時的蘋果手機;而不會用2000元買個手機,3000元去買一件可以用很多年的實木傢俱。這並無可指摘,等他又30萬的餘糧時,自然會開始考慮品質和設計。事物發展的規律就是如此。

可能很多人會認為,為什麼要講這麼一大堆貌似和主題無關的的話。

但是,這些才是決定設計水平的原因,中國的設計水平並不能由個別或者少數設計師來決定,而在於中國人需不需要設計,需要什麼樣的設計。因為任何產業都是追求利潤的,服務於產業受眾的,受眾需要什麼,產業才做什麼,才會有利潤,才能生存。

-

微信訂閱號:

【毛老師的回答(2票)】:

不中不西,不古不今,不新不舊,不老不少,完全搞不懂他們在做什麼 ···

【聶鑫的回答(3票)】:

超超超多圖預警,口說無憑,我們直接用airbnb上的同級別的方源進行比較。

比較城市:紐約vs. 北京

比較方法:

取兩個城市10月10日至11日的可用方源,將取價範圍分別定在兩個城市每晚房價概率密度最大值附近。

這是北京每晚房價的概率密度分佈:

我話不多說,你們自己看好了。

--------------------------------------------------這是紐約的分界線--------------------------------------------------

--------------------------------------------------這是北京的分界線--------------------------------------------------

你們覺得怎麼樣呢?哪邊水平好一些?

Ok,那我們來看最貴的這部分,兩個城市又分別是什麼畫風?

--------------------------------------------------這是紐約最貴的分界線--------------------------------------------------

北京:

所以現在中國的家居設計和國際水平差在哪裡?

標籤:-生活 -設計 -家居 -傢俱設計


相關資源:





給我留言