為什麼 Apple 要以 Photos 應用取代 iPhoto 和 Aperture? | 知乎問答精選

 

A-A+

為什麼 Apple 要以 Photos 應用取代 iPhoto 和 Aperture?

2017年11月03日 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 71 ℃ 次

【DavidChang的回答(21票)】:

因為之前一直不夠重視,Apple 這次是要推倒重來,構建一個真正可用的相片平台,即 Photos for iOS 加 Photos for OS X 再加第三方擴展(如 VSCO Cam 和 VSCO Film)。

相片已經是 Apple 顧客生活中的重要一環。但現時卻沒有一個方案能夠很好解決相片在多設備傳輸、編輯和管理的問題。即便最好 Dorpbox Carousel 也僅僅解決了傳輸部分,而且總的來說門檻較高,對大多數人也不夠方便。

而 Apple 自己的方案,可謂殘缺。Photo Stream 只管臨時的傳輸(還要求 Mac 設備安裝 iPhoto 或 Aperture),除此以外居然只有 Images Capture,但其實很多人都不會用。生活中見過太多『設備容量被相片佔滿了,總不能貿然刪除,該怎麼辦』的苦困。

所以可以預見 Photos for Mac 發佈之後的境況(也是要解決的問題):

  • 不因為設備容量限制定時手動刪除 iOS 設備上的過多相片(自動刪除但縮略還在);
  • Photos for iOS 和 Photos for Mac 都將支持安裝第三方擴展;
  • 不需要頻繁打開第三方應用,所謂的相片編輯 workflow 可能變成歷史;
  • 相片在 iOS 設備和 Mac 間自動同步,包括編輯效果;
  • 可以在 Mac 上輕鬆拖拽添加相片到 Photos 同時同步到 iOS 端;

總而言之,處理一張圖片,就真的是在處理一張圖片,同一個文件,不需要創建副本,不需要很多應用跳來跳去,也不需要手動從一個設備發送到另外一個設備。這就是 Mac 上新預裝應用 Photos for OS X 的意義,也是 Photos for iOS 8 的意義,構建一個平台,一個 continuity 的大一統時代。(? 當然以上只是基於 WWDC 2014 Keynote 內容的推斷。具體實現效果是否讓人真的滿意還要等明年正式發佈再評價)

___

糾正其它幾個回答的部分看法:這不是 Apple 拋棄 pro apps,除宣佈 Aperture 僅支持到 OS X Yosemite 外,其它 pro apps 都好好的,所以據此說 Apple 拋棄專業用戶群有點過了。具體到 Aperture 這裡例子,我認為它敗於 Lightroom 是不爭的事實,而且大部分功能又有更易用的替代品,新用戶上手又太難,一些簡單的操作又太繁雜,效能不好,用的人越來越少,被砍掉是正常的。

【忘塵寒的回答(51票)】:

李楠之前寫過「蘋果是否有個 Tim Cook 問題」。

在軟件方面,這個句式可以解釋為「Cook - Ive 問題」。自軟件方面失去了雙軸心 Jobs 和 Forstall ,Mac OS 乃至整個 Apple 的產品線和產品設計重心就徹底變為「個人消費者服務向」,在生產力工具上…… 全是悲劇。

舉例:

1. Finalcut Pro X / Motion 5 發佈的時候,無視了一眾非編 / 影視從業者嚴重依賴的功能。

比如,不支持 xml 導入工程項目文件。作為業界標桿的 Finalcut 和 Motion,因該功能的缺失,最新版甚至不能團隊協作,導致無法投入生產環境。

即使作為一個 One Man Army,你也不能立即評估這款軟件是否可以用於生產,因為無法導入過去的項目文件,評估的唯一方法就是冒險在生產流程上跑一次…… 開發團隊在臭罵聲持續了一段時間後才想起上線這個功能。

另外,製作團隊覺得引入 iMovie 那個票友軟件的部分界面和操作方式是「顛覆性的交互創新」。但實際上是個災難,忽視了非線編和後期的數個重要使用場景。

我身邊的從業者,除去製作短片廣告的,要麼死守 Finalcut 7 系,要麼徹底更迭為 Adobe 用戶。

軟件的開發團隊不是該軟件的用戶絕對是個災難。

2. 新版 iWorks 不僅僅是徹底改變了 UI,實際上幾乎從零推翻了之前的版本。

除了打磨多年的默認模板全部變成了 Bullshit 之外,三個 App 之間的協同甚至都成了難題,更不用提 Numbers 之前可以直接將圖表另存為.png 用於 infographic,Keynote 之前的動畫精確控制能輕鬆生成 App 原型或者影視的 Storyboard,對比一下 Pages 新老版本選用字體的界面,你就會知道高效和搞笑之間的區別。

過去的 iWorks 優雅而強大,現在?拍平了的一坨屎。

3. Xcode 曾經幾乎是最優雅的開發工具,Forstall 的精心打造使其帶上了「開發者的法拉利」這一桂冠。現在?臃腫的像一輛卡車。

4. 就連和生產力稍微沾點兒邊的默認應用 Reminder ,iOS 上拍平之後都不能像桌面版一樣,在 Apple ID 之間共享列表。

顯而易見的的是,Fostall 離去所引起的人事變動帶來了很多問題,否則很難解釋 iWorks 和 Finalcut 系軟件會如此大幅度的開倒車。

這不僅僅體現在軟件交互和功能層面上,Mac OS 的穩定性、iOS 的執行效率等……Wait… 跑題了。

蘋果的確成為了最偉大的個人消費品公司,但軟件層面的「Cook - Ive 問題」如果繼續下去,會讓蘋果喪失掉最有價值的一群用戶。

Aperture 已經不重要了?專業/半專業攝影師都在用 LightRoom?

只是這個客戶群對於 Apple 不重要了而已。

【李旻持的回答(3票)】:

我感覺非常不理解,以蘋果現在的實力,整出一個完全新的aperture真的不行麼?就算不賺錢,那也是對整個生態在各個意義上的大好事。強迫去轉Lightroom?我不願意,那根本是另一個世界。因為我只是個需要pro功能的愛好者。而aperture正好fit.

但是對未來還是有一點點樂觀的可能的,也就是說也許未來的photo應用非常強大,強大到足夠我這種愛好者使用,在不損失pro feature的基礎上,全面擁抱iCloud和iOS7的新交互方式,讓我能勇敢的拋棄aperture,把整個照片庫遷移過來。

但願是後者吧。。

P.S.

剛聽到這個消息我還真以為是假新聞,wo一直以為aperture會像Final Cut pro一樣有一次重生,以為只有iPhoto會被替代,以為新Mac Pro的出現意味著pro用戶不會輕易被遺忘。。但沒想到是真的,說實話很失望,又對未來很忐忑。。說不出來的滋味。。

【宇布斯的回答(5票)】:

當天知道消息之後大罵 Apple 了很久,在各種 Apple 論壇上使用了 Burn in hell:Tim Cook 之類的話語,也跟我玩攝影的朋友約了吃飯,一起罵,就是這麼憤怒。那種被冷水從頭頂澆灌到腳趾的背叛感,以及挫敗感,真的是無法言說。我現在終於理解,為什麼看似革命化的 FCPX 被專業用戶集體出走。這幾天稍微冷靜了一些,憤怒感不再那麼強烈,可以比較客觀的寫點東西了。

對於 Apple 來說,他們能夠復興的重要支撐點,就是 Creative Industry. FCP 跟 Logic Pro 這兩個都不用解釋。 甚至到後來 iPod 推出,逐漸轉型到大眾消費這個市場的時候,他們主要的 Marketing 點依然是 Creation 這個部分。Digital Hub可謂是他們最大的宣傳點。 即裝載著 iMovie,iPhoto,Garageband 的Mac,連接著隨時移動的 iPod. 這個概念最巔峰造級的時期就是 iMac G4 了,連設計語言都高度統一。

我是08年投入 Mac 陣營的,相信我,即使是那個2008年,這個決定也不好做,痛苦的適應就是因為相當認同 Digital Hub 這個概念。只不過今日,Hub 被進化成了 iCloud 陣痛卻壓到自己人身上了

即使到了今日,Mac 近年來最大的革命化改進:Retina 顯示屏技術側重點依然是 Creative Industry

Keynote上說過Best for photographer

以及官網圖片為證,左邊就是運行的就是Aperture

相信大部分買 RMBP 的同胞們都是為了這塊屏幕的細節表現能力,而不是瀏覽網頁的精細字體吧。相信大部分買 RMBP 的同胞們都是為了這塊屏幕的細節表現能力,而不是瀏覽網頁的精細字體吧。

Hell,Apple自身都在製造世界上最受歡迎的相機,and now they don't give a crap about photographers, or should i say, they only care about Instagram?

所以說,為什麼這樣一個自砸大門,自毀名聲的搬起石頭砸腳尖的行為會引起憤怒,百思不得其解之後其實答案又是最庸俗而簡單的:錢

Apple 1Q 財報圖解如下:

很簡單,現在全公司圍繞的重點就是 iOS, 一切都已賣出更多的手機去服務。

至於 Mac 部門,一切都是為了賣出更多的 Macbook Air。

從10.8開始先是砍掉了 PPC 支持,又加入了毫無邏輯的 Full Screen Mode. 再到今年這個扁到無厘頭的10.10 我只看到了一個諂媚底下求著 iPhone 用戶賞臉看下 Mac 的行為

無話可說

所以說,誰管你滿意不滿意,誰有錢誰是大爺。專業用戶表示不滿?Whatever, fuck off then.

就到這吧,最後想補充一點,Mass Market 的確是看起來很美,潛力無限大,但歸根結底還是在追求著一個 Fad.

(這是 Marketing 的一個概念 Quote " A fad is any form of behaviour that develops among a large population and is collectively followed enthusiastically for a period of time")

這個 Fad 瞬息萬變,科技界曾經是 iPod 跟 RAZR V3,後來成了 iPhone 3GS (那是市占率最高的一代)現在成了 Google Glass 跟 iWatch。消費者是愚蠢的,他們永遠跟著流行走(我也是)他們極易被動搖跟鼓吹,你無法摸透下一個是什麼,也永遠無法及時跟上。消費者今天是你的蜜糖,明天就是手刃你的兇手。曾經的 Apple 是 Fad 的創造者,今天,卻變成了一個可悲的跟隨者了。

【PoleSouth的回答(3票)】:

因為蘋果不是V社,造不出基於量子力學的傳送門槍,也開發不出GLaDOS

【知乎用戶的回答(2票)】:

在寫新聞的時候引用了一些 ApertureExpert 的 Joseph 的觀點,順手貼在這裡吧:

Aperture 本身當然是一款不錯的軟件,但它畢竟是10年前寫出來的代碼。那時候,雲、iPhone、高級數碼相機等東西不僅不存在,甚至可能連喬布斯都還沒重視起來。

Aperture是一款為舊時工作流設計的照片編輯和管理工具。外出拍照,回來編輯,完成後發佈出去。這可不是我們現在的世界。現在我們需要拍照後立即分享,需要能在 iPad 上編輯照片,能在 4K 電視上觀看。我們需要照片能在各種設備之間無縫地實時地存在。這些都是 Aperture 做不到的。

這是進化與革新之間的差別。Apple 當然可以繼續改善 Aperture,而且說實話我也希望他們這麼做——每年都在等。但是現在已經太遲了。

現在是時候擁抱未來了。下一代照片程序。革新。就是我們在 WWDC 2014 上看到的。我們看到了 iCLoud 上的 Photos。我們看到了 iOS 設備與桌面設備的無縫結合。我們看到了 Aperture 所無法擁有的功能。我們看到了未來。

Aperture is Dead. Long Live Photos!

Apple 停止開發 Aperture 和 iPhoto |攝影世界

【知乎用戶的回答(2票)】:

是蘋果自己的取捨吧!

如果瞭解,就知道Aperture的價格軌跡是一路下跌的。當個人移動設備氾濫到如今的地步,人們還會如此依賴一個「相機」照片管理工具嗎?將有限的人力更好的優化在大眾必需品上,提供更有力的解決方案和更低的購買門檻是庫克上台後一直在推行的策略。

iWork免費了,有了雲端支持;OS X免費了,帶來了和iOS的逐漸整合;現在輪到Aperture了。

也許下一個被操刀的就是Final Cut Pro,整合後叫「Movie」?

對於Power User來說,這樣的蘋果一點都不酷了

可Cook會說:不服對比下銷量?

【姜少的回答(1票)】:

我認為apple打算把照片管理功能更好的整合在系統中,而且打算免費提供。

所以對於廣大用戶來說是好消息,只是已經付費用戶表示心裡不平衡。

【肖劍的回答(1票)】:

GLaDOS不是水果家的了

【鄔文楠的回答(3票)】:

不是放棄,是變的更好,而且免費。新的照片應用15年會到來,估計到時候每個人都可以自己動手輕鬆修照片了。

------------------------------

添加一篇對此內容分析的文章,值得一看。

Aperture is Dead. Long Live Photos!

這是目前為止照片應用在10.10中的形象

【知乎用戶的回答(2票)】:

應該說蘋果歷來不是一家軟件公司,靠使用Apeture的專業用戶的版權費維持這條產品線完全不符合蘋果現在的戰略。既然不是戰略的一部分,還是整合下搞個Photo應用:一般用戶也能用的准專業軟件,最好還免費,這樣大家買Mac,Iphone、Ipad更Happy啦

【知乎用戶的回答(0票)】:

付費用戶表示這個實在是太坑了。T.T

【司馬落星的回答(0票)】:

因為蘋果是黑山的忠實合作者。

【JasonLiu的回答(0票)】:

今年WWDC看下來蘋果的思路其實就是all in one。整合所有能整合的。讓用戶更加友好方便的解決問題。在攝影師和普通用戶之間,蘋果選擇了更多的普通用戶。這些用戶所作的就是拍照->簡單編輯->show off。這肯定會造成一部分用戶轉投lightroom。但相信如果Photos.app足夠好這部分用戶還是會回來。iwork改版免費,osx免費,aperture改變未來也以免費app形式提供,蘋果越來越開放,不過作為一個從lightroom遷移過來用aperture的用戶,我也希望未來的Photos.app足夠好。

【EdwardGrey的回答(0票)】:

其實看看蘋果自己對Aperture的定位就知道了。Aperture已經不被視為一個Pro水平的數字暗房軟件,而只被作為是一個更高級的iPhoto類的照片管理和分享軟件。其實看看蘋果自己對Aperture的定位就知道了。Aperture已經不被視為一個Pro水平的數字暗房軟件,而只被作為是一個更高級的iPhoto類的照片管理和分享軟件。

所以為什麼要同時保留一個iPhoto和一個iPhoto+呢。

越看越覺得反諷。

標籤:-蘋果公司(AppleInc.) -iPhoto -Aperture(Software)


相關資源:





給我留言