對霍金的推崇是言過其實嗎? | 知乎問答精選

 

A-A+

對霍金的推崇是言過其實嗎?

2017年11月06日 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 37 ℃ 次

注意到最近有一些說法說道,霍金其實沒有那麼高的成就,是他的病讓他成名,我有點震驚了,不知道是否是這樣,希望理論物理界的牛人解惑。

【陳浩的回答(140票)】:

註:本答案比較激動不太客觀,請贊同 @高顯 的答案。

主動怒答!!!

在科學界,霍金的工作非常非常非常非常重要,他的成就和地位非常非常非常非常高。

如果他沒有得病,他的成就也不在任何當代重要的物理學家之下,堪比楊振寧和費曼。

只是一般來說,很多成就很高的科學家不會在科學以外的公眾眼中獲得如此關注。

這就得歸因於疾病,傳奇,我經常批評的多部坑爹科普書籍,和媒體的莫名熱捧。

作為對比,他奇點理論的合作者 Penrose 在科學界地位也極高,但不為公眾所知。

科學界讀霍金,看的是:book.douban.com/subject

公眾讀霍金,推崇的是:book.douban.com/subject

每次對比這兩個頁面,我都覺得很歡樂……

要我說,不是對霍金的推崇言過其實,

而是公眾只知道獵奇,一般對科學家根本不關注。

假惺惺圍觀獵奇之後,還要不懂裝懂地說人家名不符實。

尼瑪把科學家當猴哇!!!

【高顯的回答(24票)】:

部分上是的。

首先嘗試總結一下霍金的貢獻。

科學方面。霍金的研究領域是引力與黑洞,他主要有兩個貢獻:奇點定理(1970)與霍金輻射(1974)。霍金的主要工作都作於上世紀60年代末70年代初黑洞研究大發展時期,霍金(與G. Ellis)的專著《時空的大尺度結構》(1973)也成書於這一時期。霍金的早期工作是當時引力與黑洞領域非常重要的進展,對這一領域也起到了非常大的促進作用,但是還談不上最重大(更談不上偉大)。相較於前面提到的兩個貢獻,霍金被引用最多的工作可能是「貝肯斯坦-霍金熵」公式,但很可惜,這個工作不是霍金先做出來的。

而從70年代到現在30多年時間裡,引力與黑洞領域研究取得了長足的進展。霍金的貢獻可以位列其中,但是並不是唯一和最重大的。另一個例子是宇宙學。雖然公眾對霍金的印象是霍金在研究宇宙,但是有趣的是,如今專業的宇宙學研究論文裡幾乎不會出現霍金的名字。至於霍金的《時空的大尺度結構》,雖然這本書在專業領域名氣很大,但是今天做引力和宇宙學研究的人可能大部分都沒看過,因為他們有別的好得多的參考書籍。

作為一位70歲的老人(霍金生於1942),霍金仍然在搞科研。但是和所有已經功成名就的大科學家一樣,科研基本上止於姿態,對主流科學界基本沒有什麼影響。

科普方面。霍金作為當代理論物理的代言人,對於在公眾面前宣傳理論物理作用是極大的。這一點應該無人能出其左右。霍金在科學界的名氣一部分也來自於科普到科學的「出口轉內銷」。霍金在公眾眼裡的巨大名氣當然算是他對物理學(甚至科學)的貢獻,至少一些少年因為受到霍金感召而報考了物理系。但是不知道有沒有人研究過各國政府是否因為霍金「大使」而增加物理學研究的經費。

霍金在學術界的名氣是與其貢獻相稱的。他的理性的同行們將霍金視為上世紀70年代以來在引力和黑洞領域作出傑出貢獻的眾多學者之一,而並沒有把他擺在諸如牛頓、愛因斯坦,甚至費曼、楊振寧的位置上。至於霍金在公眾面前的名氣則多少有些匪夷所思。其一方面來自其研究領域的普遍吸引力——你很難找到比諸如時空、宇宙這樣更吸引大眾的主題了,何況還可以拿愛因斯坦打廣告;一定程度上也是劍橋大學霍金團隊以及出版商的運作,否則你很難理解為何一個科普作家被包裝成了「偉大」的科學明星。當然,作為一位大半生困在輪椅上人,霍金幾十年如一日堅持科研和寫作,與命運抗爭,這種精神或許稱得上偉大。

將霍金視為當代愛因斯坦顯然是言過其實的,但是簡單的說霍金名不副實也是不負責任的。名氣這個東西本來就是主觀和人為的。

【邵俊文的回答(25票)】:

要回答這個問題,首先要問,霍金做了什麼重要貢獻:

  1. 奇點理論,證明宇宙必須有一個奇點起點,給後來的大爆炸理論提供起源。
  2. 黑洞熵理論,提出所謂的霍金輻射解釋了黑洞蒸發問題。
  3. 參與並推動了弦論(還有後來的M-理論等)的發展。
  4. 科普讀物《時間簡史》《果殼中的宇宙》。

上面1、2兩點確實將科學界注意力引向了宇宙起源和黑洞,但黑洞的存在直到現在並沒有非常確切的直接證據。大多人相信(包括我)並不意味著確實存在,請回想一百年前的以太。

第3點,弦論確實是個很優美的數學框架,但也不過只是企圖將引力和其他三大相互作用結合的理論之一。而且這個理論著眼的能標如此至高,(起碼在我們有生之年)是不可能被證實或證偽的。

第4點,這是霍金廣為人知的工作,我相信99%的人除了這個,並不知道他到底還做了些什麼的。

個人觀點是,我承認霍金是個很不錯的理論物理學家,但離「偉大」實在太遠了。且不說愛因斯坦、牛頓、麥克斯韋,即使是楊振寧和費曼(弦論恰好是建立在這兩人貢獻良多的量子場論之上),恐怕也有不少距離。

@陳浩?同學用了個假設「如果他沒有得病」,並且連用N個「非常」,都不能說明問題呀。或許只是我知識淺薄,請補充上述霍金的貢獻吧。

最後引用我老師課堂上的一句話:

「霍金之所以這麼牛B,就是因為他就剩那麼兩根手指頭能動了,還能這麼牛B。」

【韓冬的回答(3票)】:

霍金在科學上的成就和楊振寧、溫伯格、施溫格、費曼有差距,除了健康因素外(當然這個因素非常重要),很大程度是因為,比他們晚了一代。

你看楊振寧他們比海森堡狄拉克晚了一代,海森堡狄拉克們又比愛因斯坦和波爾晚了一代。「一代不如一代」。

為什麼?一個新大陸被發現了,第一代移民首先佔領最好耕的地,第二代移民開發次一點的地,第三代移民只能開發低產田——直到第二塊新大陸發現。

我相信,如果霍金沒有得那個怪病,而且生在相對論和量子力學誕生的年代的話,他會出現在索爾維會議的那張照片上。

PS:波爾真的很帥。

————————————————————————————————————————

愛因斯坦和海森堡、狄拉克、泡利做出他們第一個偉大成就的年齡都是26歲,波爾是28歲。

第二次世界大戰後成年的物理學家們,費曼發表路徑積分是30歲(不過這神童23歲時就想出思路了),楊振寧提出楊-密耳斯場理論是32歲,溫伯格提出弱電統一是34歲。總體趨勢是,現在在理論物理上耕地,成長週期更長了。

霍金和金正日同一年出生的,比楊振寧晚二十年。他被診斷為運動神經元疾病時21歲。

所以……

我認為霍金值得他現在獲得的榮譽。

【張群的回答(0票)】:

比楊振寧要差,所以我覺得TBBT裡面謝爾頓對霍金崇拜成那個樣子很不可理解,因為設定裡面謝爾頓和他是一個領域的,又自視甚高,不應該對他這麼崇拜啊

標籤:-科學 -陳浩 -物理學 -理論物理 -皮卡丘


相關資源:





給我留言