除真實性外,如何判斷一部紀錄片的優劣?與專題片有什麼本質差別? | 知乎問答精選

 

A-A+

除真實性外,如何判斷一部紀錄片的優劣?與專題片有什麼本質差別?

2017年11月19日 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 17 ℃ 次

【武驍的回答(12票)】:

多謝邀請。

個人認為紀錄片失去真實性就不足以被稱為紀錄片,所以說真實性不是優與劣的問題而是生與死的問題。關於紀錄片優劣我有以下看法:

  1. 什麼才是真相:本來就不怎麼相信歷史這東西,所以對歷史方面的紀錄片不是很感冒。前段時間看了個號稱是紀錄片的「國軍抗戰全紀實」,一看旁白是標準普通話,字幕是簡體中文,就可以判斷這是劣質紀錄片。誰執政寫誰寫歷史書,所以說歷史類紀錄片應該看清是受誰指示拍的,當然大概只有大陸會有這種指使現象。想瞭解歷史,就多看幾個版本的歷史書、歷史類紀錄片,才有可能發現真相。
  2. 創新:高中時看上海體育頻道的「G錄姚明」系列紀錄片,從姚明初入NBA到後來的種種成績,平鋪直敘地講述了一番。真實的比賽錄像、真實的採訪討論,嗯,它確實是紀錄片。但是看看斯派克·李給科比·布萊恩特拍的Kobe Doin' Work(科比工作進行時),就發現差距還是不小的。簡單描述一下K.D.W.這部紀錄片,它是經NBA官方允許後在湖人隊賽場設置30台攝像機,讓Kobe戴上麥克風打球,真真實實地記錄2008年4月13日湖人隊對陣聖安東尼奧馬刺隊的一場比賽。當受眾對平鋪直敘審美疲勞時,確實應該有點創新。
  3. 內容與結構:這方面做得較好的是BBC的「中國人要來了」,上下兩集從非洲走到拉丁美洲再走到美國,一路走來,真實地記述了中國的崛起對整個世界在政治、經濟、文化、生態環境的巨大影響。典型的「走一個地兒,說一個事兒」。我稱這種滿世界跑的片子叫紀錄片中的碟中諜。;-P
  4. 情感:如「海豚灣」這樣有煽情意向的紀錄片堪稱紀錄片中的極品,讓觀眾帶著情感走進導演記錄的事件,而不是簡單去聽旁白講述一個故事。

對於紀錄片我也只是個看客,坐觀大導演精彩回答。

wiki的解釋:

紀錄片?zh.wikipedia.org/wiki

專題片 木有啊親

【張小北的回答(7票)】:

「專題片」是中國特有的,其本質是主題先行的政宣片。它和紀錄片是完全不同的概念,只是之前被有意無意地混淆了。

紀錄片有很多種類,無法用統一標準來衡量優劣。但我個人覺得,好的紀錄片的共性就是有鮮明的態度和優良的製作。這種鮮明的態度並不一定就是真理,但它可能最接近真相。

【李文舉的回答(4票)】:

我的看法,專題片是灌輸,拒絕觀眾感受和思考。紀錄片是呈現,希望觀眾一起感知。對於觀眾,前者是被動的,後者是主動的。

【高嵩的回答(4票)】:

紀錄片還有一個比較重要的屬性就是文獻價值。你說的「專題片」本身的存在其實就有文獻精神——只有在當代中國這樣的大環境下,才會出現「專題片」這樣的怪東西。但是,若干年之後,當這些專題片的那些被硬性賦予的教條觀念逐漸在新的環境和觀念中慢慢失去力量的時候,它們也會顯露出不以當初創作者的意志為轉移的文獻意味。當然,優秀的紀錄片創作者對於文獻精神是有自覺意識的。

【周遙的回答(0票)】:

就跟買書似看印量和出版社似的吧.不瞭解的領域也只好盲信出身了...相信一個好的機構或導演會去把持真實,質量和公允...至於觀後,讓人有衝動講給別人的應該是"好"的體驗

【煜-中天的回答(0票)】:

我看紀錄片不多,我姑且認為,可能看影片從什麼視角去記述來評判把,我覺得如果一個紀錄片能中立,只是客觀的去描述事實,不帶任何主觀的評價,應該就是部好紀錄片!

【daniel zhou的回答(0票)】:

1.告訴事實

2.表達導演自己對於事實的觀點

3.引起觀者共鳴。

個人見解,愛電影。呵呵。知乎真好用

【祁健的回答(0票)】:

紀錄片有很多種,人文、科學,歷史、風光、紀實等,所以很難有判斷的標準。

在紀錄片與專題片概念沒有理清前,也很難判斷它們之間的區別。

標籤:-電影 -紀錄片


相關資源:





給我留言