如何向小孩子解釋同性戀? | 知乎問答精選

 

A-A+

如何向小孩子解釋同性戀?

2018年01月01日 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 38 ℃ 次

【謙謙悅讀的回答(132票)】:

我兒子不到四歲。在我家,這個問題其實是在他第一次問什麼是結婚,他可以和什麼人結婚的時候就解決了(他當時問我能不能跟媽媽結婚)。

我是這麼說的:一般來說,你不能跟近親結婚,你應該跟你年齡差不多的女生結婚。大部分人是跟自己年齡差不多的異性(他明白什麼是異性)結婚的,也有的人會和與自己年齡相差很多的人結婚,還也有些人會和同性結婚,就是男生和男生結婚,女生和女生結婚。但不管怎樣,要你長大了,過了20歲才能結婚。他想了想說,那我要和**(他幼兒園同學)結婚。我說好啊,可以等長大了,你倆商量。

今天我在看一個泰國的同性戀MV,他也跟著我一起看的,有曖昧動作,沒有真吻上的。看完後他沒問我那兩個哥哥是怎麼回事,他只說這歌不好聽。我說我還挺喜歡的。談話就結束了。他沒多問,我沒多解釋。就這樣啊。

【假裝在紐約的回答(5676票)】:

得票最多的答案很感人,但,我不同意。因為這種感人,首先的出發點是站在異性戀的立場上,把同性戀當成這個世界的他者和異類。

不久前Humans of New York上有一個華裔的殘疾女孩,剛剛被倫敦政經錄取。她說了一段話,大意是她不喜歡激勵、感動之類的字眼,因為這樣的話,看似是對她的肯定,其實卻是身體健全的人居高臨下在看她。她說:我不是作為一個殘疾人而活得精彩,我就是活得精彩。

提問的這位朋友,雖然你覺得自己不歧視,但是在你用身體擋住孩子視線的那一刻,你已經給他灌輸了一種錯誤的認知。孩子的世界觀都是被塑造的,在你擋住他的視線之前,他也許根本不需要你向他解釋什麼。

如果是我的孩子問我同樣的問題,我會告訴他,愛是一種本能,任何兩個人之間都可以相愛,這和性別無關,男人和女人,男人和男人,女人和女人,都是一樣的,他們的吻沒有差別:不更高尚,也不更齷齪;不更美好,也不更陰暗;不更輕浮,也不更艱難。

就是兩個人表達他們愛的一種方式,僅此而已。

【湯優的回答(1118票)】:

在我五六歲的時候家裡的小叔叔帶著他的男朋友回國告訴了爺爺奶奶,在我記憶裡當時家裡每天基本沒人講話,偶爾能聽到奶奶躲在房間啜泣。

當時我問我媽"為什麼叔叔會和叔叔結婚?是不是因為他是怪胎?"(當時奶奶罵人說的)

家母是一位醫學工作者,她說"平時你很喜歡吃牛肉對不對?一點也不喜歡吃魚對不對?"

點頭。

"你叔叔喜歡吃魚,所以他和別的叔叔結婚,你鍾意的東西別人不鍾意,別人不鍾意的東西你鍾意,奇怪嗎?"

(比較久之前的事了,但是記得很清楚,家母的話只記得大概意思。)

--------------------

5月30更新:回答這個問題的時候沒有想過收穫這麼多的贊同和感謝,感謝各位的手指一動。

還要多謝各位對家母的誇讚,我在知乎裡只有這個答案提及我媽兼破百的,看來刷媽比較可靠。。

最後,不要因為我的臉給我定向。穩定交往五年的女朋友會用我的號看知乎的阿,昨天她用非常手段逼供我了哼!

【葉壯的回答(1677票)】:

謝邀。

我不是同性戀者,但我是一個心理學工作者,我來談談如果我是一個九歲女孩兒的父親,我會怎麼做。

先問題主一個問題,如果當時熱吻的是一男一女而非兩個男性,你還會用身體擋住嗎?

如果會,你「無法解釋」的是「兩個人在公眾場合的親密行為」。

如果不會,你「無法解釋」的是「兩個同性別的人『居然』產生了親密行為」。

這是兩個問題。

如果是前者,解釋起來很簡單。兩個人相愛,情感很深自然需要行為表達,有親密行為是天經地義的事情——這一點上,跟媽媽給孩子的吻,爸爸給孩子的擁抱並沒有什麼本質的區別。這天底下,人與人之間真切誠摯的感情,都應該得到尊重與認同。只不過,人跟人有區別,縱然愛的都是一樣的深,在不同的個體身上表達的程度和方式還是會有區別。

如果是後者,解釋起來雖然要棘手一點,但並沒有家長們想像的那樣困難,相對於已經有了先入為主的刻板觀念的成人們,孩子們對他人同性間情感認同起來可容易多了。首先,作為父母,傳遞的觀念其實跟前面那個情況應該是一樣的:人與人之間的真情的正常表露都是可以理解並值得尊重的。我們甚至都沒必要太刻意的去提及,愛情的雙方是同性這一情況。

異性愛情並沒有絕對的普適性,它只是看上去有而已。如果我是你,我不會太清晰的區別親情友情和愛情,我不會生硬的割裂人與人之間的感情分類,我會選擇這樣跟我的孩子表述:

「如果一個人跟一個人的感情很好,他們/她們會選擇永遠的在一起。但是,永遠的在一起有很多種表達的方式。比如爸爸我和你的感情很好,我選擇和你永遠在一起,照顧你與幫助你。爸爸和媽媽的感情很好,所以爸爸和媽媽選擇了結婚,也選擇了永遠在一起。有很多人,他們感情很好,他們做了一輩子的朋友;還有很多人,他們的感情狀態很好,表達好的方式就是他們結婚了。總之,他們感情很好,也都因為擁有彼此而很快樂,但有的人的感情通過結婚可以變得更好,有的人的感情選擇了別的方法。」

【liqianqiu的回答(63票)】:

某些答主把情況分成兩種,如何應對異性之間的親密行為和如何應對同性之間的親密行為,我覺得很好。但同時又認為當時題主的動作這兩種情況裡面都佔有一點。在國內很明顯的大家表達自己對親人,朋友,戀人的愛非常含蓄,有時甚至察覺不到。在西方文化背景裡面見面一個hug,一個kiss,一句love you mummy/daddy就好像呼吸一樣自然。而當我試圖用相同的方式來對待國內的親人朋友時,遇到的往往是他們一臉的詫異或者手不知道該放在那裡的尷尬。相同的愛,在我們的文化裡,向來只是含蓄的表達。所以對於地鐵裡擁吻的情侶,我認為即使是異性情侶,也依然會讓你潛意識裡想要迴避。當然這裡又涉及一個public display of affection的事情,很多人對這種現象都感到不自在,東方西方文化裡都廣泛存在,但是我認為西方文化在有了親密問候這種行為奠基的情況下,會更好處理這種情況。

假設我們從小就讓孩子們知道it is okay to kiss/hug the one you love,不僅僅是戀人間可以,爸爸可以親親女兒的臉頰,也可以親親侄子的臉頰。表哥和好久不見的兄弟遇到會抱一抱,表姐和自己閨蜜看完電影分別的時候也會親密地擁抱一下。 在這樣的情況下,gender segregation就不會在孩子潛意識裡面形成一個障礙:爸爸你看男生怎麼能親男生!!!???為什麼不可以?他們愛著彼此就像你的親人,朋友愛著你一樣。

如果有這樣種種鋪墊,我想題主對女兒的解釋會更輕鬆一點。甚至不用解釋,因為女兒可能都不回質疑,她看到的只是兩個相愛的人而已。

【雙喜的回答(833票)】:

————————————————————————————————————

2015年5月23日更新

這個順手轉發的圖居然變成了我有史以來獲得最高贊數的答案,(可能是不小心得了某大V的贊,帶來了連鎖效應),實在很想借此表達一下自己的觀點。

就我個人來說,我比較贊同 @li qianqiu的答案。其實我覺得圖裡的對同性戀的解釋的採取的例子有點不妥當,特別是站在成年人的眼光來看。比如評論區裡所說的覺得媽媽很可憐,似乎一個人僅僅因為性取向的轉變或者性取向的自我發現,移情別戀居然就變得有了正面意義。

不妥當之處在於似乎帶有了某一些對同性戀刻意美化的傾向,正如同一個人越缺少什麼越會炫耀什麼一樣,拋開的確自豪驕傲的同性戀以外,也有一部分同性戀正是因為缺少所以刻意的認為我驕傲我是同性戀之類的。但一個性取向而已,驕傲個毛啊

異性戀也好,同性戀也好。生不生孩子可以和丁克掛個鉤,艾不艾滋病可以和濫交者以及不慎血液感染者掛鉤。除此之外有什麼值得你鄙視我驕傲的。

這個答案在我獲得第一百多個讚的時候我有考慮過要不要刪除,因為我認為這不是最好的回答。同性戀並不是如圖所示那樣都是美好的感情,也有期滿背叛劈腿,如同異性戀一樣。我認為只要牽扯到愛和不愛,陪伴和撕逼。大家都是一樣的,和性別有什麼關係呢。

後來我覺得這個圖還是不錯的,因為這是給小孩子解釋的,不是給我們這些成年人解釋的。對於小孩子來說,愛不就是如圖所示的那樣嗎?爸爸和媽媽,爸爸和爸爸,媽媽和媽媽。不都應該是這樣和睦友好的相處嗎?這不是就是家庭嗎。

所以我希望看到這幅圖的成年人看到下面↓這段話,看到這幅圖的小孩子就去相信上面這幅圖好了。

感情就是感情,好的感情就是會陪伴扶持依賴尊重理解信賴,壞的感情就是會欺瞞背叛暴力私慾。和性別沒有關係。我不驕傲我是同性戀,我也不自卑。只是有點苦惱為什麼要因為我無法改變的,但只佔據我性格和人品的這點小事來讓我一直戴著面具不敢摘下來。因為我覺得整體上來看同性戀和異性戀並沒有什麼不一樣。都是有好有壞的。希望你也可以如此理解。不要看見同性戀覺得這個人性格有問題,也不要覺得同性戀的感情就一定是真愛。就像理解你的異性戀朋友的戀愛感情一樣。

【TzuyuZhu的回答(7票)】:

什麼是同性戀,就像你爸愛你媽,是一種愛情,不過他們是男的愛男的,女的愛女的。

大部分人是男的愛女的,這樣的確在各方面會更便利,比如這樣才好生像你這麼可愛的寶寶。

不過這種愛情和你和小夥伴之間的友情有區別,等你長大到一定程度自然就會明白其中美妙的差異。

不要刻意提前跟風,也無需對自己不喜歡的現象產生恐懼。

(小孩子「彎」得很這句話我非常同意,小孩在不懂的時候特容易把友情當愛情。)

對的我就是覺得同性戀和異性戀不是不同口味的蛋糕那麼簡單,排除不應該存在的歧視,找對象生孩子健康方面都更麻煩一點這些很難改變吧,算個困難模式,我就是會告訴孩子成為一個普通異性戀更好。

又可以相愛又可安全便利能生育,和只能相愛比,你要哪個?大部分人會傾向選擇錦上添花的前者吧。

這世界上永遠都會有正反兩種聲音,反正他遲早都會接觸到,我提前告訴他也沒關係。

趨利避害是錯咯?我就是這麼自私咯。

題外話:

就某些特殊現象說一說。

是,現在社會發展了,生育也許不再重要了,也不是說我們需要拿同性戀開刀解決人口問題(不人道也沒用)。

但任何生物有延續後代的慾望是合理且必要的。

任何生物對有礙於族群繁衍的現象有無法克制的本能排斥也是再正常不過的,我們不應該被這種本能綁架,但也不能存天理滅人欲要大家源頭上都沒這本能。

沒這麼多年進化出來的趨利避害本能,誰知道人類能不能活到現在呢。

人類還遠沒有進化到擺脫生物繁殖概念,就連同性戀自己的審美都偏愛體型身材適合生育的同性。

有些人一口一個繁殖戀,整得好像自己不是爹媽生的一樣,你高貴個什麼勁?

你不在乎有沒有子孫,別人喜歡抱孫子並且合理表達這樣的願望不強迫他人,干你P事輪得到你指手畫腳?

你要不要政府上書一下,我大天朝不需要人口宏觀調控,不需要靠人口來發展了?

別太小看繁衍生息的重要性可以麼。

【江哥哥的回答(6150票)】:

「孩子,這就好比是磁鐵,一個是N級,一個是S級。你知道嗎?磁鐵是異性相吸,同性相斥的,所以當N級與S級相互吸引時,他們就會就會緊緊的擁抱在一起。而當同樣的磁鐵想要擁抱時,他們會互相排斥,這些排斥就是世界給他們的無形的阻力。所以,你想想啊,他們需要多大的力量與堅持才能跨越這些阻力擁抱在一起,而且時刻不能放鬆給自己的力量,否則他們就會在壓力下自動分開,所以你看到N級與N級或者S級與S級擁抱在一起時,你要學會以祝福的眼光來看待他們,因為你知道的,媽媽曾經告訴過你,他們擁抱是多麼的辛苦與不易。」

【崔建的回答(12票)】:

我覺得題主困惑的應該是 作為父母擔心由於自己的教育不當引導孩子把同性戀當作一件 時尚的事情,從而後天變成同性戀。另一方面又害怕由於自己教育的缺失而讓孩子對同性戀群體缺乏正確的認識。

【你們都不用真名的回答(5票)】:

如果我的兒子問我這個問題,我會告訴他對面的兩個人看上去是非常相愛的。我不否認同性之間有可能相愛,我不反對同性之愛。但是,我要鄭重的告訴我的兒子,如果他成年之後愛上了同性,我會很難過。

不管兒子當時能否理解,只要他問了我這個問題我就要這樣回答。

【司屠阿騰的回答(2票)】:

大多數答題者看到同性戀就激動了。從各種細節去挖掘這位母親對於同性戀的偏見。

不管是不是同性戀,在公眾場合熱吻,好像不算什麼得體的事情。

【林源的回答(3票)】:

很多人說得好聽,同性戀多麼正常多正常,那是因為沒有發生在他們自己和他們的子女身上。我認為接受不了同性戀的思想也一樣值得尊重,而不應該被這些思想觀念先進的人所批判

【陳昆廷的回答(213票)】:

我覺得大家有點多慮了。

說到底這既是高估了小孩,又是看低了小孩。

我們高估的是小孩子的理解能力。小孩子喜歡問為什麼,這是普遍的;而同時他們又普遍地沒有深入瞭解分析的能力。一般情況下,一句輕描淡寫的「同性戀就是男人愛上男人,女人愛上女人」就足以滿足他們的好奇心了。

而我們低估的,是孩子的自主性。你如此看重你以及眼前的同性情侶對孩子的影響,卻忘了孩子自己也會有判斷力——至少,他喜歡什麼不喜歡什麼,不會如此輕易地就被人改變。我們說要把孩子當「人」看,平等地交流。一旦遇到嚴重些的事,我們卻又把它忘了——可憐天下父母心,但好的出發點不一定就是對的。

為什麼我會這麼說呢?因為我也是從小孩子成長過來的呀。幼兒園那會兒我們總會拿「同性戀」這個話題來開玩笑——我們是清楚地知道這三個字的字面意義的。但是,我從沒深入地想過諸如「我會不會也變成同性戀」這個問題,對待同性戀這個人群,老實講,我根本沒有什麼概念。打個比方大家別敏感:就像是某個故事裡,白人小孩回家描述了自己的好朋友。後來家長看到她的朋友,發現她是個黑人,而自家的孩子隻字未提她的膚色——她的腦海中並沒有清晰的「白種人」和「黑種人」的區別概念。

小時候我總會想:為什麼那些大人總要把我當成什麼都不懂來看待呢?後來我就想到一個小遊戲,每次都裝作不懂去問他們。看著他們解釋得焦頭爛額的樣子,覺得炒雞有趣!

每個小孩子都心想,將來我可不要像他們一樣自以為是呢!可惜的是,現在長大了,我們偶爾還是會犯這個錯誤。

回到本題,具體的方法論是:有一說一,多用問句。比如——

「媽媽什麼是同性戀?」

「同性戀就是男人愛男人,女人愛女人丫。」

(注意語氣要平和,一般情況下,小孩子不會再追問下去了。)

「為什麼他愛的是男人,男人不是應該愛女人嗎?」

「有些人就是這樣嘛。」

(無須解釋過多,假若你不想加深這個話題對她的影響,就不要畫蛇添足加深她的印象。)

「為什麼呢?」

「媽媽也不知道啊,媽媽愛的是你爸爸又不是女人。」

(真·小孩專屬經典句子)

「媽媽我也要做同性戀。」

「這樣啊,那媽媽先問你,你只喜歡和女孩子一起玩,不喜歡和男孩子一起玩嗎?……」

(這時要問清楚情況,不要一上來就「不可以」或者「別亂說話」云云。這個問句往下,第一是看她是不是有同性戀傾向(更多的是好奇或者開玩笑),第二是盡量讓她分清同性間的友情和異性間的愛情的區別。)

往後就不擴展了。總之,妄圖「直接灌輸」價值觀的想法,是要不得的。尊重——孩子的人格和經常會被人遺忘的思想——是良好溝通第一步,我認為。

以上。

【catyellow的回答(3票)】:

實話實說,將醫生的話告訴她, 那些是同性戀群體,同性戀人群對自己的傷害很大。以愛之名不能適用於所有團體,以下醫者轉述的具體事實讓人越早知道越好。

轉:

「正常異性戀結婚的已婚女性壽命最長平均75歲,正常異性戀結婚家庭,包括男性平均75歲

為什麼縱慾,妓女,嫖客,吸毒,賭客都短命?這其中肯定有原因給世人警示的。

由西蒙—舒斯特發表的一個關於同性戀的調查報告(作者:Bell and Weinberg) 中說到:

70%同性戀者承認他們和50%的性同伴只發生過一次關係

79%同性戀者承認他們常常和陌生的人發生關係

74%的男性同性戀者在一生中有100個性同伴

43%的男性同性戀者在一生中有500個性同伴

28%的男性同性戀者在一生中有1000個性同伴(平均每個同性戀者有8個同伴)

78%的有性病

紐約新聞周(NEWSWEEK)在一個關於同性戀者毒品使用情況的報告中寫到:

89%的同性戀者使用過MARIJUANA

超過50%的用過可落因

42%用過毒品後,38%的人想自殺,18%付之於行動

費爾德博士,曾寫過一篇文章:「同性戀是正常的生活方式嗎?」,文章中說:

同性戀平均壽命42歲(9%超過65歲)

現在平均壽命因愛滋病降到39歲

而異型結婚人的平均壽命75歲

女同性戀的平均壽命是45歲

而結婚的女性的平均壽命是79歲

20%的報告在進行同性性行為時候受傷, 性器官擦傷, 內出血和G門流血.

41%男同性戀和8%的女同性戀有"把整個手臂插入同伴的現象".

這種行為對雙方都冒很大的風險。G門天然承受不了這麼大的張力!糞便會進入尿道。JING子穿過單薄的G門皮膜,導致大歸摸血液免疫系統破壞和極大的感染風險。這就是為什麼同性戀者中得性病的可能性超過異型戀的245%。

有人說:」我覺得只要是道德高尚、心靈善良、愛情動機純潔的愛情,就論不到別人說三道四;人家的性取向,你們管得著嗎?」

這種逆天逆自然,給他人帶來身體傷害的,怎麼能從良心裡說是」道德高尚」?」

以上是從醫者答案,希望越來越多的人能正視現實,不要淺談轍止地談論空泛廣的「真愛」。

【王坡的回答(1票)】:

【鍾志紅Camilo的回答(2票)】:

寶貝,你看,男孩喜歡變形金剛,女孩喜歡芭比娃娃。但是,這只是大部分人的選擇,其中也會有例外哦。也會有男孩喜歡芭比娃娃,女孩喜歡變形金剛。你看,爸爸是男的,媽媽是女的,爸爸和媽媽在一起,然後就有了你。但是,也會有叔叔和叔叔在一起,阿姨和阿姨在一起的情況哦。每個人都有選擇的權利,我們要尊重他人的選擇。知道嗎?

【青小杏的回答(129票)】:

謝邀……很久之前就看到這個問題,覺得@假裝在紐約 回答的很棒就沒多說了。剛看見自己喜歡的大v也答了這個問題但並不是很贊同他的觀點。

不需要解釋,尤其是不需要刻意解釋。

作為生活的狀態,同性戀並沒有什麼不同。性取向本身就不是一個定值,絕大多數人都是搖擺波動的(《金賽性學報告》)。

我始終覺得,教育是要略微領先於行為的。

性教育尤其如此。

你得在孩子初潮之前,就告訴她月經是怎麼一回事;你得在孩子開始第一次性生活之前,就跟他說清楚性行為的後果…

【提早告訴孩子這個世界每個人都有做自己的權利,自由選擇職業,自由選擇生活狀態,自由選擇你愛的人,同性戀才不需要你特別解釋。】#爪機手動加粗#

如果你默認世界就是男女結合的那反而會讓同性戀成為「特別」的存在而莫名成為潮流。

就像你一開始以為世界上的兔子都是白的,那遇見灰兔子你不會驚奇驚訝嗎?

可是有什麼好驚訝的?你支持也好,反對也罷,灰兔子只是在做自己的灰兔子呀。

【許伯伯的回答(3票)】:

實名反對得票第一的觀點 小孩子要自己去感悟社會 不要把自己的觀點用一種美麗的方式強行灌輸給他人

【劉童的回答(2票)】:

我覺得,暫時還沒到跟他解釋的時候,他這個年紀沒有辨別的能力,可能會造成一定模倣傚應

【一匹黑貓的回答(2票)】:

三年級的時候第一次聽到這個詞,同學告訴我的,我問他什麼意思,他說就是性別一樣的人談戀愛

標籤:-心理學 -同性戀 -兒童教育


相關資源:





給我留言