大學本科學工科和學理科優勢各在哪裡? | 知乎問答精選

 

A-A+

大學本科學工科和學理科優勢各在哪裡?

2018年01月25日 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 20 ℃ 次

選專業迷惘ing。

工科和理科在發展前景上那個更有前途?

【李員外的回答(48票)】:

看了好多回復,忍不住上來吐槽。

除非你真的對數學,物理,化學,之類的有興趣,否則真的不建議學理科。另外千萬不要想當然的將高中的課程與大學的物理,化學等專業對等。喜歡數學你可以去學計算機,金融,喜歡力學可以學土木,喜歡電磁學可以學電氣,通信,電子等等,喜歡熱學可以學熱能,喜歡化學可以學化工,材料,此外你其實有很多很多的工科可以選擇。如果你喜歡生物,你最好先確認一下你是不是真的喜歡生物,去瞭解一下作為就業最困難的專業之一的生物學的畢業生,畢業的去向是什麼,在進行詳細的瞭解以後再慎重地考慮要不要學生物。

前面很多人提到了,學理科能訓練人的思維,但是,學好,真的很難。學好理科很容易轉其他的,比如,數學好的,考研轉金融,計算機都很方便,物理的,考研轉各個方向的都有,電子,光信息等。申請理科出國拿offer要比工科容易很多,沒錯!但是,請仔細地分析一下,那麼多的理科畢業生為什麼要轉行呢?為什麼不繼續干本行呢?因為現實很殘酷,干本行很難就業,很難混飯吃。不是每一個人都能博士畢業留校當老師,申請基金拿項目,肆意揮霍橫向,縱向的基金。另外工科的老師的經費往往也要比理科的寬裕很多,很多時候都不是一個數量級的。

?

說到出國,我想說,出國不是一個出路,出國也是讀研,讀博,只不過地點由國內換到國外了。以我讀大學時候所看到的,學校裡面保研,考研人數超多,出國人數多的,往往是就業困難的專業,而熱門的就業好的金融,CS等的畢業生,很多都選擇本科直接工作。老美為什麼頻頻給中國人,給阿三發出基礎學科的全獎PhD的橄欖枝,而對於熱門的金融,EE,CS,法律之類的offer則是擠破頭才能拿到?那是因為大部分美國學生不願意搞基礎研究,他們認為很難而且收入不高。去選這些相對容易學的熱門專業,能夠順利畢業拿到一份高薪的工作。他們認為好的專業留給國際學生的offer其實是不多的,他們一點也不傻 。當然不可否認有不少sheldon這樣的美國人會讀一個基礎學科的phd,但是前提他們很多人是真正的喜歡這個,對這個癡迷,而不像很多的中國學生是為了出國而選擇這樣一個專業。無論是出於什麼原因,我強烈不建議將出國作為你選擇專業的一個考慮因素,美國的phd不是那麼好混的,畢業是件很痛苦的事情,不是都像國內的這麼水。另外,其他專業出國也沒有那麼難,雖然相比理科,拿到頂級名校offer的機會要少一些,但是只要有堅定的信心,沒有出不去的。去不了Harvard,MIT,Stanford,像GATech, Purdure,CMU這些在工程領域響噹噹的學校也很好的。

?

無論如何,我覺得興趣是第一的,有了興趣的支撐,再加上天賦和自己的努力,到哪都是牛B閃閃的,是金子哪都發光,因此有很多理科出生的人在其他領域也獲得了成功。但是,既然提出這樣的問題的高中生,肯定是沒有明確的目標的,沒有堅定的不可動搖的興趣所在。在這樣的條件下,推薦一個就業好的專業,至少不會讓他在畢業的時候後悔,沒有必要曲線救國。切忌不可將高中的哪些簡單知識與大學的專業學科劃等號。

?

也許很多人會鄙視我赤裸裸的就業導向的觀點,但是沒辦法,這在中國社會是很現實的問題。連基本的生存都沒法保障的情況下,談什麼理想和抱負?房子,車子,結婚,孩子,都是需要錢的,解決不了這些問題,你也很難靜下心來搞科研。看看過去歷史上歐洲那些牛B閃閃的數學,物理學家們,很多都是官二代,富二代,至少也是個中產。他們不像現在的中國,一線城市一套幾百萬房子就能壓你一輩子,沒有太大的生活壓力,能靜心研究自己喜歡的東西。既然那麼多理科學生畢業紛紛轉行,尋求更好的發展,曲線救國,那我們為何不直接給高中生推薦一個就業好的專業呢。

?

其實我曾經也是一個研究方向非常冷門,非常偏理科的學生,雖然是工科專業,但是研究的全是基礎的理論。如果我不用考慮畢業後的買房,生存等問題,我想我也會挑一個好的學校,出國讀一個phd,然後再看能不能在高校或者其他地方找個研究所做自己感興趣的事情。但是現實是很殘酷的,呵呵,找一個收入尚可的工作,買房結婚是很現實的問題。因此不去出國讀phd,找一個好工作是當時我畢業時候的選擇。我曾經,並且現在也一直都非常喜歡物理,也非常羨慕那些能夠把愛好作為一生的職業的人,但是走這條路很不容易。其實把這些當作興趣愛好,也沒有什麼不妥。

【王昕妍的回答(34票)】:

理科:我們課業負擔比你們輕得多。工科:我們好就業。

理科:我們出國好拿獎學金。工科:我們好就業。

理科:我們年級一大半兒都能保研。工科:我們好就業。

理科:我們考研啥專業都敢轉。工科:我們好就業。

理科:我們以後搞學術,工作穩定。工科:我們好就業。

理科:我們進可把妹,退可搞基。工科:我們好就業。

(PS. 生/化男女比例較平衡,傾向於女多男少;數/理就不說了......但女生比例貌似比工科高......)

——————————————以上說法是不負責任的吐槽———————————————————

我本科物理。我院學生本科畢業後基本沒有辦法直接就業。主要出路保研/考研/出國,以下圖解。

?

——————————————以上內容是缺乏調查的個人偏見—————————————————

【陳然的回答(5票)】:

基本上是理科學好了,轉別的專業是很容易的事情

——但是,學好理科一點都不容易,這也不是你努力不努力的事情。如果你在高中三年沒有養成良好的習慣和抽像思維,在大學學數理是一件非常蛋碎的事情。

【ZeroN的回答(3票)】:

認清自己的能力吧,做好定位是最重要的。如果真的喜歡,那就去做。每個時代總要有搞基礎學科的人,他們為了科學奉獻一生,他們癡迷於科學的魅力,可以說基礎學科的實力決定了一個國家的科學實力,基礎學科的價值目前是顯現不出來的,總要經過時間的考驗,88年巨磁阻效應被發現,97年首個應用巨磁阻效應的讀出磁頭才問世,沒有基礎物理的理論發現,就不會有今天繁盛的網絡世界;現在在國內看似最沒用的生物也是如此。理科是工科的靈魂,基礎理論是自然科學的核心。個人觀點是:基礎學科不發達的國家,永遠只能成為別國的生產工廠。

【Phil的回答(1票)】:

工科偏應用,理科偏理論,這個優勢怎麼說?

比如數學系,在清華和交大這樣的傳統工科學校裡面沒有純數學系,只有數力系,力學系。這個學科分佈還是挺明顯的。

【張大傑的回答(0票)】:

1F員外正解,這個社會更喜歡能直接創造價值和財富的人,研究基礎學科固然好,但是在這個背景下真的不是一條非常明智的選擇,除非對基礎學科有著濃厚的興趣和非常的天賦。專業的選擇可以參照員外的話,千萬不能把專業跟高中的等同。

【吳偉的回答(0票)】:

大學的時候學數學覺得很沒用,工作後覺得學過的東西都還蠻有用的。。但是好像又都沒啥用。這麼說吧 對自己智商和天份有信心的 數學 物理首選,否則選個自己喜歡的才是王道啊,中國的高中生比較悲劇的是不知道什麼才是自己喜歡的啊。。。

標籤:-教育 -大學 -就業問題 -工科 -理科 -李員外 -專業 -本科


相關資源:





給我留言