兒童天賦基因檢測靠譜嗎? | 知乎問答精選

 

A-A+

兒童天賦基因檢測靠譜嗎?

2018年01月31日 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 16 ℃ 次

【pengtang的回答(7票)】:

如果一定要回答有沒有科學道理,我只能說還是有些微科學道理的。比如說,很多人曾用關聯分析的方法找出了一些音樂天賦相關的基因,參見Frontiers | The genetic basis of music ability; 還有很多人找出了與運動能力相關的基因。所謂的天賦檢測應該就是用的這些基因。所以說,天賦檢測有些微的科學道理。但如果用天賦檢測的結果當做兒童教育的判斷的標準,那就是十足的糊塗蟲。

為什麼天賦檢測結果不靠譜?

1). 天賦這種複雜的性狀,是有一系列基因控制的,而且這些基因又各自擁有其他的功能,都處於牽一髮而動全身的狀態。天賦,應該是這一系列基因的平衡結果。比如說吧,最簡單的情況下,A基因可能與B基因相互作用。只有B也處於突變狀態A才可能展現出天賦的效果。如果我們不知道B的狀態,測出A也沒有用。當然,對於天賦這種複雜情況,A基因可能與一系列基因有相互作用,我們很難確定A真的是否能在個體中展現出天賦的效果。

2).複雜性狀受後天影響極大。基因的表達調控受後天環境影響極大。同樣的突變,在某種環境中可以展示出音樂的天賦,說不定在另一種環境中就有害。

3). 目前尋找天賦基因所用的關聯分析很不靠譜,使用的統計方法會產生較大的誤導性。比如說吧,我有1000個音樂家和1000個普通人的數據。然後發現,1000個音樂家中有40個人擁有某個等位基因,而1000個普通人中只有20個人擁有該等位基因。然後統計就會告訴我,這個等位基因顯著的與音樂家相關。然後我就鑒定出了一個新的音樂天賦基因。當然,實際方法要複雜的多,但複雜性狀的關聯分析的結果一向如此。

在舉個例子,2014年,美國一個科研組對10萬多人進行智商測試和基因測序,最終只找到了3個突變位點與智商有強相關性。但是,平均來說,每個突變只能貢獻0.3點智商(大多數人的智商在85到115之間)。這真的有用嗎?高考前喝兩支葡萄糖都比這些基因貢獻的分數多。(參見:'Smart genes' prove elusive : Nature News & Comment;以及 Common genetic variants associated with cognitive performance identified using the proxy-phenotype method)。實際上,這個研究是目前最大規模的研究,結果尚且如此,其它以前的研究更不必說了。

所以說:天賦檢測有些微科學道理,但完全不靠譜。

當然,這裡有個商業竅門。既然複雜性狀受後天影響極大,如果家長真的按檢測結果進行培養,說不定最終結果還真和檢測結果一致。畢竟安慰劑效應也是效應。

註:AVPR1A僅僅是舉個例子,並不代表具體作用機制真如上文所說的那樣。

【三丁三丁的回答(99票)】:

作為一個基因行業的從業者,天賦這個詞一直是非常慎用的。

利益廣告:很多同行的天賦檢測,基本上都在 wegene.com/demo 裡面能找到對應的項目。

解釋天賦基因檢測:各類天賦檢測基本上都是基因科研領域的gwas研究結果分析,也就是基因和各類天賦的相關性,舉例來說,找100個音樂天賦特別好的人,加上1000個正常的人,然後利用相同的基因組位置信息做關聯分析,得出來一簇100個音樂天賦高的人特有的基因位點信息,這些位點信息可能是這100個人獨有,其他1000個人一個都沒有,這樣說明相關性很高。也可能是100個人裡面70個人有,其他1000個人900個沒有,這樣的相關性就稍微弱一些。

基因檢測類目裡面,利用DNA尋親和尋找祖源這個事情是確定的,部分藥物和營養通路的檢測也是能描述清晰的,比如葉酸,酒精,以及一些靶向藥物,部分遺傳特徵也是可以通過基因檢測得到的,比如血型,捲舌等,部分單基因遺傳疾病(幾千種)是可確定的,比如遺傳性耳聾,地中海貧血等,部分有遺傳特徵的重大疾病比如帕金森,乳腺癌等需要通過基因檢測瞭解遺傳的可能性。

其他的相關性分析,比如香菜喜好,比如兒童天賦,比如戰士基因,還有比如同志傾向,我們可以去瞭解,我們可以去學習,我們可以通過大數據大樣本去驗證這個概率的高低,但是這些不是絕對的事情。娛樂是重要的一個環節,健康當然更加關注,我們要通過科學的態度去幫助大眾做科普,而不是誘騙和恐嚇。

【whitexie的回答(14票)】:

當年我兒子在美國醫院出生,有人問是否同意用他的血樣做某種遺傳性疾病的研究,好處是我會拿到我孩子將來可能患病的風險報告。我看了他們的介紹材料後拒絕了。我說根據我的理解你們的研究無法評估風險只會給我家庭帶來不必要的憂慮。過了幾周後我收到研究人員的電話,他說他是項目主管,他看了紀錄裡我的拒絕理由很特別,想和我談談。我說理由很簡單,你們還在收集數據的階段,我也看了你們介紹裡關於某個snp的科普介紹。我認為根本不知道你們提到的那個snp和疾病的確切關係,你們如何給我孩子評估?如果你們再給我個我孩子發病可能高的評估,我豈不是白白擔心。對方聽後說我講的有道理,他會寄份禮物表示感謝。幾天後收到了一張gift card, 數目不高不低,我就把它理解為封口費了。

【夜神K2的回答(2票)】:

不!靠!譜!靠調子,哈哈哈哈

【鍾文的回答(2票)】:

基因篩查?我記得那玩意兒是查遺傳病的啊

現階段應該沒有吧,應該是扯淡吧

【孫聖的回答(29票)】:

我當年在北京兒童醫院被檢測為輕度弱智!

【Mook的回答(6票)】:

6-18-6是比較均衡的天賦,如果檢測出來是18-12-0,

OK,放心大膽的去搶人頭吧!!

標籤:-醫學 -基因 -兒童教育 -醫學常識 -兒童心理


相關資源:





給我留言