為什麼 Windows 系統就不能做的像 Mac OS X 一樣漂亮好用呢? | 知乎問答精選

 

A-A+

為什麼 Windows 系統就不能做的像 Mac OS X 一樣漂亮好用呢?

2018年02月08日 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 8 ℃ 次

【Rio的回答(215票)】:

原因太多太多了,不能怪到微軟的可憐程序員頭上。下面隨便扯幾點,順序不分先後。

歷史傳統

OS X,或者說蘋果整體而言,從一開始就非常注重設計美感。「美」一直都是蘋果一直以來引以為傲的點。先不論這背後的歷史原因,直接後果是這麼多年下來 OS X 的軟件生態系統裡面形成了那麼一種「偏見」,即先不論某個應用功能如何,如果它一眼看上去不夠漂亮,那它通常會很不受待見。這種「偏見」甚至已經病態畸形到了一定程度以至於很多應用往往界面非常漂亮,但卻華而不實,用起來非常彆扭的境地。點名批評 1Password 和 CleanMyMac,界面過於華麗而忽視了設計的本質。

由於這種文化的影響,現今的 OS X 軟件業可以說是設計導向的,沒有好的設計很難生存下來。而這種文化從來就沒有在 Windows 的軟件生態系統裡存在過,根本沒那氛圍。

技術因素

蘋果是非常敢於拋棄老舊技術、打破向後兼容的。這和微軟盡力維護向後兼容的態度截然不同。之所以有這個區別,背後自然有足夠的商業原因,這裡不多說。

OS X 應用整體美感的一個重要原因是它們與系統本身能夠和諧共存、應用與應用之間能夠和諧共存。要做到這一點則要求應用和系統的原生 API 同步進化,否則就會導致應用「丑」和「不好用」。在 OS X 上使用老舊的 Carbon API 編寫的應用和新的 Cocoa API 編寫的應用的顯著區別算是一個例子;OS X 上用各種 Java 跨平台 UI 組建弄出來的應用和整個系統格格不入又是一例;更搞笑的是竟然有人用 Adobe Air 打包個 Flash 應用出來亂搞……

同樣的道理,iOS 7 系統風格大變,如果應用本身不跟上這個趨勢還是因循守舊的話,也會與整個系統顯得格格不入。

Windows 上的歷史包袱就沉重得多了。微軟自己歷史上就有好多套互不兼容的 API,還有 Windows 8 的 Metro 和 Classic 兩種風格同時存在於一個系統裡這樣的奇葩組合,更不用說大量的第三方 API 和自定義界面風格了。而由於商業的因素微軟也不可能像蘋果那樣大膽淘汰老舊技術。這就導致了一個普通的 Windows 系統上至少有好幾套互不相容、甚至外觀互相打架的 API 的應用同時存在。整體而言這樣亂糟糟一團能好看到哪裡去?

商業環境

不誇張的說,大部分 Windows 系統還沒到消費者手上就已經被眾多軟硬件廠商輪姦過一遍了,開機先自啟動一堆防病毒軟件、防火牆軟件、驅動升級軟件、用戶是傻逼我來輔助你軟件。這還沒完,到了用戶手上,裝幾個需要的日常應用,順帶又被強制裝上了一堆防其他流氓的流氓軟件、瀏覽器插件、系統越優化越慢軟件。令人驚奇的是這麼多軟件竟然每個風格都 TM 不一樣!這些個妖怪們還隔三差五的出來彈窗騷擾刷存在感。用戶的桌面是它們的戰場,漫山遍野都是血淋淋的屍體。

再看 OS X,只要你不是在電腦城要老闆給你裝些「常用軟件」,拿到手整個系統乾淨清爽,好好用別手賤,下個版本升級的時候都不會有太多垃圾。

時代潮流

審美是有時代性的。隔一段時間就會有新的美學潮流出現並替代舊有的風格。OS X 當年的 Aqua / brushed metal 元素風格在今天看來也是沒有吸引力的。從數量上看,蘋果的生態系統大部分用戶使用的 OS X 系統都處於最新的兩三個版本內

【iOS 更是如此】,也就更接近當前流行的審美風格。Windows 呢?那邊正用著十多年歷史的 Windows XP 默認 Luna 風格界面的用戶默默的低下了頭……

【後記】

我說 OS X 比 Windows 美觀易用,總有些人跳出來說「可是 Windows 比 OS X 軟件數量多、硬件兼容性好啊」。沒錯,這是事實。題主沒問、我也沒說 OS X 比 Windows 在每個方面都好。每個系統都有自身的長處和短處,這裡碰巧問了個 OS X 比 Windows 好的地方而已。你非要說可是 Windows 其他方面有長處,就文不對題了。

更搞笑的是某高票答案 (zhihu.com/question/2121) 竟然大言不慚的說什麼「如果僅僅從漂亮和好用兩個方面來說,事實上如果預算不限,操作系統其實是可以忽略的」。比較操作系統關硬件什麼事?主體都忽略了你還比較個啥?還說什麼「試想Windows配上一款100寸的超視網膜50點觸控顯示屏以及最高精度的Kinect,再配上合適的軟件,Mac OS X的體驗簡直就是渣了好吧。」都敢拿不存在的東西出來做對比了,這是理屈詞窮了吧?另外你覺得只需要把 PPI 調高、加上觸屏和體感操作,Windows 就比 OS X 體驗好了嗎?微軟自己都不敢這麼說吧。真是笑死了。

又有人說,我講別人審美能力不夠,是給人扣帽子了。我說你審美能力不夠,就好比我說你比劉翔跑得慢一樣,只是陳述我對你的某項能力的判斷而已。如果我說「你審美能力不夠,所以你傻X」,這性質才不一樣好吧。還有人說,「你怎麼能這麼講呢?太有優越感了吧?」這真是令人無力吐槽。你從哪裡看到我說「我用 OS X,所以我牛X」麼?說你審美能力不夠就刺傷了你小小的自尊啊?拜託,grow up,不要這麼脆弱吧。你愛用啥用啥唄,開心就好,按照評論裡某人的話說,跟逼格沒關係。算了,為了照顧一下某些人柔弱的小心臟,把開頭一段拿掉了。

【高春輝的回答(90票)】:

1、就題目而論,大家說應用多還是應用好看,其實都跑題了,說其商業環境如何如何,更是不能苟同,那 Linux 系統用戶是不是更可以借題發揮呢?完全是先有論點,再找論據。

2、漂亮不漂亮,確實很主觀,很容易被他人影響,尤其是你覺得有品位的人。是啊,界面設計師都用 Mac ,你會怎麼想?

3、好用不好用,就算是個客觀主觀兼有的問題了。說客觀的話,大家可以試試,找找實際的例子, Mac 能幹的,而 Windows 不能幹的。反過來的也可以。願意延伸到應用上,也行。XCODE、VS 這些 IDE 就算了。:-D

4、如果用 Mac 的人,就喜歡噴用 Windows 的人如何不懂品味,這事,就沒勁了。吃大蒜的就比喝咖啡的差?穿 10000 美金西服的人就比你高貴?口味而已,習慣而已,低調而已,原因有很多很多種,關乎品味嗎?何必上綱上線?那用 Linux 的是不是也可以噴 Mac 的內核也是拿來主義呢?其實追究到底,不就是為了達到目的嗎?工具而已。無論是工作還是娛樂,達到了就好,你因為喜歡喝咖啡而非得買個咖啡機自己磨覺得乾淨純粹有品位,但這不代表別人不這麼干就不對,俗話說,非黑即白的嗎?

5、客觀來說,微軟做開放系統,蘋果做封閉系統,各有各好處,各有勝場,但別盲目對比別盲目樂觀。蘋果現在很牛,我承認,也有很多新技術是經其手推出,但是說到底是商業利益問題,沒競爭,他只會走到壟斷的路上,所以善待競爭對手沒壞處,起碼它給你壓力和動力。而且二十多年前,蘋果同樣如日中天,為何會一路江河日下,甚至差點要關門,我相信也不是沒有原因的。就像我評論裡說的一樣,蘋果還有 OS X Server 呢,我沒見誰在服務器方面用過推薦過這個傳說中的東西,反對的請多指教。其實很大程度上,做封閉系統的難度遠在開放系統難度之上,拿一個公司跟整個行業去打,很難的,而且很多事情是一招鮮,比如 iPhone 的 Retina 屏和現在的 1080p。。。之前蘋果已經敗在封閉系統上了,現在還會嗎?

6、作為從 APPLE II 時代過來的人,對蘋果,我比目前大部分用 Mac 的人都有感情。我只想問一句,現在蘋果牛逼,你們都衝出來說 Mac 好,哪一天蘋果不行了,你們會怎麼辦?我只相信一點,在蘋果不好的時候,對蘋果也不離不棄的,才是真正的果粉。不然你只是一個對自己錢包負責的買家而已。

7、有人說在 Mac 裝 Windows 的用戶是傻逼,那提供了 BootCamp 這個功能的蘋果公司是不是也是傻逼呢?自己想答案。

8、蘋果說自己牛逼,可以理解,作為用戶這麼粉,就只能說你不夠客觀了。就好比你從來都只看到 Jobs、Cook 說 iPhone 和 iPad 的 有多少多少,卻從不提 Mac 的 App 數量呢?那是因為羞於啟齒啊。IT 圈,都是玩數字遊戲的高手,真的,很多這個第一那個第一都是自己創造出來的。多說一句, Mac App Store 和 Windows Store 是一個檔次的東西,誰也不比誰強多少。

9、這裡覺得蘋果公司最牛逼別的公司都是垃圾的的人,都是年輕人吧?至少你們不太知道蘋果在 Jobs 沒回歸之前的情況,建議你們多看看,多看看這些大公司的興衰史,恐怕你會低調很多。

10、我不是微軟粉也不是蘋果粉,說實話,看了這麼多年 IT 圈的興與衰,我什麼粉都不會是了,而且恐怕粉到最後,是你自己最受傷。以平常心看待你用的產品,最合理不過。

11、剛想起來,我有個朋友,一天和他吃飯,中間跟我講了一大套類似 Mac 最好最好其他都是垃圾的言論,我笑而不語,我心裡想,當年你對 SUN 的態度也是如此啊。。。:-D

12、又想起來,之前有過類似爭論的時候,我有個朋友說的好,不會有一統天下的操作系統,只有需求不同的用戶。

【Ivony的回答(167票)】:

首先,這是一個偽命題。

事實上Windows很多方面要優於Mac OS X操作系統,比如說可以運行在上面的軟件數量。

軟硬件的兼容性更是無敵於天下。

這些都只是看得見摸得著和完全客觀的(也就是說任何極端果粉和任何審美觀的人都無法反駁的兩點)。

如果考慮主觀因素,Windows也有很多優於Mac OS X的地方,但這個就是見仁見智,所以不舉例了。

如果僅僅從漂亮和好用兩個方面來說,事實上如果預算不限,操作系統其實是可以忽略的。

試想Windows配上一款100寸的超視網膜50點觸控顯示屏以及最高精度的Kinect,再配上合適的軟件,Mac OS X的體驗簡直就是渣了好吧。

所以:

Windows的主要訴求是無敵兼容,Windows作為一款兼容PC機的通用操作系統,兼容性永遠是擺在第一位的。不論你是在電腦城花五塊錢購買一張盜版光盤還是在微軟的授權經銷商購買Windows的精裝版,微軟都不會賣給你配套的鍵盤鼠標顯示器以及機箱電源硬盤內存顯卡CPU等。。。。

而不論你使用的這些設備是什麼品牌,不論你使用100英吋的超視網膜顯示器還是14寸的處理品,Windows都能提供一致的體驗。很顯然使用100英吋的超視網膜50點觸控顯示器的人遠比使用22英吋普通顯示器的人少得多,所以微軟只可能面向後者來優化體驗。

很明顯的使用一個單點觸摸的小觸摸板或是雙飛燕20塊錢鼠標的人也比使用差不多有4英吋的支持多點觸摸的Magic Trackpad的人多的多。

甚至於說,如果蘋果公司自己做的硬件軟件操作系統結合在一起還不能在任何一個方面勝過Windows這種什麼山寨軟件都能裝的操作系統差,蘋果公司早該倒閉了。

回應:

這個答案開頭的第一句話就是用來篩選NC果粉的。

因為NC粉的顯著特點就是只看觀點不看論據,一進來觀點不對就評論開罵,所以,我把所有評論開罵沒有論據或者論據根本就是蝦扯蛋的NC粉逐一的拉黑了,希望能夠淨化今後的屏幕空間。

拋開第一句話,這個答案講述了如下幾個論點:

1、Windows和Mac OS X各有所長,Windows的開放兼容是OS X望塵莫及的。

2、體驗和漂亮是主觀的評價,尤其是體驗更是與硬件相關,軟硬一體的蘋果更容易做到更好的體驗。對用戶體驗起到決定性影響的Shell反而不是操作系統的必要部分(在座有多少是用XX桌面的,這個把你桌面換掉的軟件不是Windows的一部分吧),比如說Linux很多發佈版連Shell都沒有,至於漂亮好用,Geek覺得Linux最好用,OS X弱爆了。

3、漂亮好用不是Windows的主要訴求,而為了滿足普遍的軟硬件兼容性,Windows必須在漂亮好用上作出取捨。一個可以用於大多數主流硬件上的操作系統,是無法在漂亮好用上做到極致的。

4、如果軟硬一體做出來的用戶體驗比任意硬件都能使用的操作系統體驗還差,這個公司應該早就關門了,所以說蘋果必須用戶體驗更好,否則根本賣不出去。

而對於某些果粉說什麼提問者問的是操作系統我非要扯硬件的質疑,這個大家見仁見智吧,反正這傢伙也沒有回答我給OS X配個軌跡球和四色顯示器(我們假設有個無敵大牛開發出了這些設備OS X的驅動)還能不能漂亮好用。

關於Luna風格我就囉嗦一句吧,Vista剛發佈的時候有多少人的電腦是個集成顯卡,有多少人的電腦開不了Aero的效果。把Aero關了Vista比Luna還醜呢,這叫做與硬件無關?!

或者我們就拿最早的蘋果電腦來和現在的主流PC比一下。

我們是不是要重新溫習一下操作系統是幹嘛的,拿操作系統來比較漂亮好用本來就是個不專業的問題。為了裝B忽略這個大談特談OS X多麼多麼好用,,,反正節操早沒了。

【小九的回答(12票)】:

『兼容性』

OS X每次只對幾款硬件做適配,驅動包少很多,容錯性處理少很多,什麼都少很多,只要專心做好某一部分事情就好了。

Windows要考慮從賽揚300A到酷睿2QUARD等上萬款硬件的適配,這些夠不夠忙活的?

【陳津的回答(3票)】:

Mac是為小眾人群設計的,win是為所有人設計的

如果你恰好是Mac的目標群體,那你當然會有很多理由支持題主的觀點,但你一定不能說服所有人。

所以,題主的問題不成立。

至於我本人,兩個都在用,兩個都是又愛又恨。

【MaGe的回答(1票)】:

被 @Ivony 評論拉黑,怒答。

提到好用,你可以看看mac & win在美國的使用人群分析,例如NPD在09年報告其中幾項:

Mac owners are richer. 36% have household incomes greater than $100,000, compared with 21% of all U.S. consumers.(Mac用戶一般都比較富裕,36%每年收入超過10萬美元,此類人群占美國消費者的21%)

Mac households are more mobile. 72% own a notebook computer, compared with 50% of Windows PC households.(Mac用戶更傾向於筆記本,72%擁有筆記本,而Windows用戶只有50%使用的是筆記本)

由此不難懷疑mac的易用性。而在中國所謂的mac不好用有很大部分原因是盜版的win先入為主所影響的。上世紀90年代電腦剛剛進入家庭用戶時,用戶普遍購買的大都還是組裝機(兼容機、攢機),而非品牌成品電腦,再加之盜版軟件業的猖獗,用戶只能選擇安裝盜版的win系統。而正因mac的軟硬件綁定,在最初的中國計算機市場幾乎全無佔有。因此用戶普遍習慣了win的操作。(我見過2~3名用戶最奇葩的的描述mac難用的理由是:右鍵以後居然沒有刷新!要刷新干毛)

其次,對於易用性還存在著安裝便捷。win系統在安裝完成後還需要安裝大量的驅動、殺毒軟件、防火牆(雖然後兩項在正版win7後大都系統自帶)等,對於普通用戶來說完全是一個噩夢。

再說兼容性,還是由於國內win先入為主的原因,國產軟件更多的偏好win的兼容,於是類似QQ、迅雷等軟件和國內網銀的安全插件都是優先支持win,造成了所謂的mac上軟件不兼容的原因。而事實上對於正常的用戶使用mac已經完全能夠應對。

例如文本、表格和幻燈片軟件有超級好用的iwork,音樂、視頻、圖片的簡單編輯有易上手的ilife套件,而現在國內網銀的兼容性也逐漸普及,幾個主要銀行都發行了mac用的安全插件與密碼器。

再說兼容性我想問win上有final cut, logic之類的軟件麼?我可以負責任的說,win上壓根就沒有好用的視頻剪輯軟件。好,又有人說這些屬於專業需求,那為啥又有人用工程軟件來考驗mac的兼容性呢?而所謂的專業軟件更有無數類似於R之類的在win上用戶體驗完全是渣渣的軟件。

從個人上講,我並非果粉,只是最近3年確實認為mac比win好用而已。我也確實認為當年的os 8和os 9並比起win不好用。就是論事,歡迎爭辯拒絕爭吵。

回復 @趙冬毓 我指的不是市場佔有率數據而是年齡層與教育水平和職業數據。另,我4個mac系統3個換過內存條,使用mac累計出現過2次五國,一次是自己寫一個usb設備驅動,一次是裝linux把分區寫壞了,而反觀win藍屏次數和原因,我只能呵呵

【唐偉斌的回答(2票)】:

說真的,用戶體驗方面windows完勝Mac OS。就是因為人家大眾。

【風澤的回答(3票)】:

lz這一看就是電腦小白啊「還要以防給你裝上一些 XX 工具欄,XX 瀏覽器的選項」,這個和os有個毛線的關係啊,只能說軟件公司的底線都比較低,裹挾了太多商業利益,善於捆綁而已。linux你要是真給你裝正常軟件的時候順帶裝個後門,用戶不也不知道,還不是用的哼哧哼哧的。至於美觀來說,mac的確不錯,但win7,win8的擁躉也不少,為嘛現在黑微軟的這麼多。。。真心覺得微軟的東西還算比較好用啊。。蘋果的確不錯,但還不至於到拉個屎也是咖啡味的地步。

【ackmv的回答(1票)】:

我用ios和android,mac os和win也都用過,每次看到這種蛋疼的話題就想笑。

包括那些爭執mz和xiaomi哪個好的,說心裡話,在我看來大多都是在為自己掏的錢或花費的精力作口舌之爭。

這種無謂的爭論本是商家的活,現在都快被你們這些自干粉搶去風頭了。

為了避免答非所問,正經回答下。

論好用,win不比mac os差。來辯者請舉有說服力的例子,好用可遠遠不僅限於作個幻燈片裝個軟件那麼狹隘,所以輕量級用戶請稍安勿躁等專業戶來辯。

論漂亮,win的確不如mac os。見仁見智兄也要承認這點。那麼如題主所言,為什麼不做的跟mac os一樣漂亮呢,我的看法是主要因為開發重點不一樣。小比(爾)當年土包子出身,灰頭土臉吃苦耐勞終於混出來以後就再也沒有回頭路了,只能一條道走到黑。

mac os和win面向的對象現在重合的部分越來越多,我的建議是咱中國的普通人你就選win,有360老大哥照看你沒啥問題,畢竟用戶基數大,即使出了問題找程序員裝系統也方便。

輕量級用戶,如文科類的藝術類的可以考慮mac os,小清新也推薦試試。

至於程序員嘛,我建議雙修或三修。

哈哈。

【鄒穎宏的回答(1票)】:

有些答案怎麼評論裡都快吵起來了。。。其實這問題如果沒有好用這兩個字就和平很多了。。。Mac還是蠻美的相比大多數winPc。但說到好用,覺得Mac比winpc好用的恐怕也就那麼些特定職業需求的人群+果粉吧。。。

【Moritz的回答(1票)】:

沒用過啊,但大致見過一些身邊朋友使用Mac OS的讚歎和牙疼表情,也曾幫忙整ipad幫到自己抓狂的地步。總結成了個比方,被蘋果用戶們擊節讚賞:

用蘋果的系統,就好比娶了一個長得漂亮氣質也好,帶出去倍兒有面子回家床上功夫也無敵的辣妻,但想讓她下廚房掃地啥都干——沒門。得你時時哄著伺候她才行。

所以看個人需求吧。要是想找個老媽子一樣啥都干的糟糠之妻,就別考慮了;有人說我又不是找保姆,幹不幹髒活無所謂,那就沒所謂

【Shoegazer的回答(0票)】:

個人的審美觀是不一樣的,仁者見仁。但win的三方軟件在美觀度確實比mac差太多。win的三方軟件都是以實現功能為主的,沒人注重外觀。而且ribbon把軟件框架也限制在哪了。Mac在系統本身的易用度上不得不說勝win一籌。而且比win穩定。Mac軟件多注重外觀和創意設計還有細節。所以有很多好用的軟件,開發者經常考慮怎樣讓用戶更方便,可以少點幾下鼠標幾步操作以實現相同的功能,如tweetbot,reeder,quicksilver,1password等等。而win軟件多以功能強大見長,不以易用度取悅用戶。所以說我離不開win的軟件恐怕只有工作軟件。但並不是說mac軟件功能不強大,比如alfred,quicksilver,thigs,omnifocus等等。

【白帆的回答(0票)】:

漂亮是一方面,好看是一方面

小眾則是另一方面

【Kenneth的回答(0票)】:

lz才用了幾天OSX,這優越感就爆棚了啊。說真的,蘋果的優勢在於硬件也是自己控制,所以軟硬一體的操控感非常好。單輪操作系統,OSX比Windows差的不是一星半點。

【寧寧的回答(0票)】:

設計思路不一樣。

windows的設計思路是為了滿足絕大多數人的使用需求,包括移動平台嵌入式開發時的一致性,同時兼顧對第三方應用的融合性。

蘋果的系統設計之初就是定位在比較高端,追求視覺效果的用戶群的。所以整個蘋果的生態採用閉環的模式,用自己原生的產品來解決兼容的問題(現在有所好轉)

再說好不好看本來就是見仁見智的事情,不是所有人都覺得蘋果的系統好看的……

就和甜豆花、鹹豆花一樣,你喜歡哪個就是哪個,沒有標準答案。

【李南的回答(0票)】:

沒有Adobe那一套軟件,我才不用Mac呢. 局限性太大。

【王丹曄的回答(0票)】:

用macos讓我沒有像用windows那樣無所不能把控全局的感覺,感覺被當成了傻子!求折疊

【劉立的回答(0票)】:

好看與否是主觀問題,好用與否是習慣問題,問題不成立。

【andy的回答(0票)】:

首先聲明:我是重度果迷,自己Mac只有OS X,平時也很少接觸Win

比較討厭Win大叔般的系統界面,但是把玩了同學的Acer觸屏win8後,第一印象還是蠻好!實用與否就仁者見人了,至少win8給我的感覺不再「大叔」

其次,為1Password打抱不平!超級好用是本質,UI華麗更添分,即便Mavericks推出了iCloud Keys,我還是會保留1P(記錄其他敏感信息,比如軟件Lisence

【張恆若的回答(1票)】:

哈哈,我就覺得命令行最好看。

【幸星輝的回答(0票)】:

漂亮這是品味問題,

蘋果是在一個美學方向上持續在發展進步,20多年出來就是我們今天用的MacosX 和iso

微軟每次更新系統都揮刀自宮,自己跟自己不兼容還硬要兼容,根本沒發展出自己的審美體系,win95/98——XP——vista——7——8,哪次不是吧。關鍵問題是還是蓋茨和巴爾默都太土了,完全不懂。(那天摸了一下win8,完全不會用)

好用,這是對待體驗的觀念問題,見仁見智

但win的確有很多一開始就自己跟自己不協調的地方,比如分區和啟動問題,比如磁盤碎片之類的,ie activeX插件,註冊表,防火牆。。。這些都令人抓狂,曾經多少次被這些東西搞得死去活來,重裝啊重啟,重啟啊重裝……

換了mac之後感覺這個世界和諧了,可以專注於做事情,不用操心系統

【李小培的回答(3票)】:

喬布斯說這是品味的問題,蓋茨說我們做的已經夠完美了,跟領導者風格和歷史包袱有關係。

【Lancy的回答(2票)】:

作為一個OS X用戶,你不可避免的想要把好的東西分享給其他人,但多數人並不領情

但我已經厭倦了和別人爭吵OS X和Windows哪個比較好用了,由得他們去吧

實話實說,

OS X除了打遊戲真心不如windows之外(也未必),每一樣都比Windows強,(哦,還有網銀。。

折疊我吧

【王子健的回答(2票)】:

一句話,曾經大家都認為微軟是最酷的。

【鋼盅郭子的回答(5票)】:

偽(ha)命(ha)題(ha)。

Windows 上當然也有漂亮好用的東西——

給電腦打分。

---- 被折前無謂的掙扎 ----

因為夠用了。

用戶們如此認為,微軟也就此滿足。

漂亮、好用、Windows,三者只可取其二。

Areo,這個華而不實之物僅僅比超級任務欄誕生略早就要面臨 Morden UI 的改朝換代,完全證明了微軟的面子功夫是多麼生(nan)生(shou)不(kǎo)息(yan)。

【JohnHelsing的回答(1票)】:

iOS7出來之後不也是一片罵聲麼,不也是蘋果設計出來的作品麼。。。

好不好看各有各的看法,不少書法大家追求 丑, 追求 拙,你讓他們怎麼看。。。

至於好用不好用。。。得看你用在什麼地兒了。。

關於「複雜有操縱感的東西」。。。只能表示按照你的這說法,Linux用起來比windows有操縱感多了。。

微軟當年為什麼不把操縱全設計為輸指令呢。。。。

【王海時的回答(2票)】:

win如果走mac os x的路線,立志像其「一樣漂亮好用」在決策上就很難通過,也很難執行。因為一個湖泊,只能有一條巨鱷。

【曹夢迪的回答(4票)】:

因為Windows是給人幹活用的,不是做裝飾品用的。

【Willie Liu的回答(1票)】:

承認 OS X 好用,但並不認為它好看。

舉個視覺效果上的例子:OS X 的最小化窗口動畫很土,差出 Windows 7/8 幾條街。不服來辯。

順便求折疊

【yb p的回答(2票)】:

審美也有高低之分?這文不應出現在這裡!

【Yiqi的回答(1票)】:

因為mac os總得給自己找條活路,如果其他方面都不能優勝,至少得有點說法讓小白青年們看起來不是那麼的2呀~

【panovr的回答(0票)】:

喬布斯曾經說過Mac OS X和Windows之間的差異是品味(taste)之間的差異。品味不同,設計出來的系統自然也就不一樣。

【彭小勇的回答(4票)】:

其實感覺攻擊Mac的,是在攻擊他人的優越感,為平民大眾的windows而戰,因為Mac代表了昂貴和小資。

其實大部分的Mac用戶也都是平民百姓,說Mac好用是真心體會到的。沒什麼優越感作祟。

你只要靜下心想想,Mac用戶幾乎全是從windows用戶轉過來的,為什麼呢?同時請記住,Mac用戶數量一直在增長,沒有真材實料,光靠宣傳cool能做到嗎?

【王曉風的回答(8票)】:

這只是你的個人感覺罷了,我用了windows多年,今年開始使用Mac OS X,確實感受到Mac的魅力,但是微軟的系統絕對有他的優越,至於漂亮,個人審美的問題,絕對有人會認為windows更漂亮。我認為他們都很美~

【廖飛的回答(13票)】:

很多時候很多人喜歡這麼比較,媽的安卓就是渣渣卡出翔,界面還醜,功能又爛;看我大蘋果從不卡,應用精緻漂亮,還能裝逼,完爆!這時候他往往也是用一千塊的安卓和近五千塊的蘋果比較的。

同樣的道理,也有人用著512兆內存、5400轉機械硬盤加上奔4處理器的電腦,花7分鐘打開他的windows xp,在知乎上問:為什麼 Windows 系統就不能做的像 Mac OS X 一樣漂亮好用呢?

漂亮與否,本來就是很主觀的東西,大家都覺得iphone牛叉,我怎麼覺得是渣渣?到現在一直用著都不順心。好用與否,與配置有關,然後還與個人能力有關,或許很多功能自己根本就不知道。

我在想,是不是人都是有一種厭舊心理,用盜版免費的東西久了,看到一個新東西就被鎮住了,各種舔,叫囂。

無聊洩憤,不要理我。

【楊迪的回答(0票)】:

Windows有太多歷史遺留包袱。看看微軟的Office團隊的作品,就知道微軟並非做不好美觀和易用性。哪次不是Office玩剩下的視效才會出現在下一個Windows上?

【陸琪的回答(0票)】:

因為喬幫主的設計靈感來自毒品。

【William Xue的回答(0票)】:

首先分清楚系統和應用軟件;其次,漂亮是個很主觀的東西;最後,OSX好用這個說法完全談不上。

操作系統漂不漂亮,主要取決於shell的UI,explorer和finder是兩種不同的風格,各有擁躉。

至於說好用,我的理解是能否快速的解決實際的問題。就這一點而言,osx現階段拍馬都追不上windows。

【蘇尚文的回答(0票)】:

微軟系統的程序質量和美觀程度確實不如蘋果系統,但蘋果系統開發維護成本高啊,產品定價也高,而且不是主流系統。我反對比較,因為市場定位不一樣;運營理念也不一樣,蘋果獲得了利潤,微軟獲得了市場。所有說 微軟是桌面操作系統的領導者,在業界沒有人會懷疑這一點。windows有缺陷,蘋果也有,中國人普遍過度崇拜和迷信權威,導致「喬布斯和蘋果被過度神化」。很多人不瞭解,張口就說:OS 取代 Windows !!這靠譜嗎???也不想想,如果當年蘋果的定位和微軟,安卓一樣的話,那麼會有今天的蘋果麼???

【韋恩的回答(41票)】:

對的 匿名用戶說的沒錯

微軟認為Windows已經夠漂亮好用了。

當我們想到windows vista的時候,腦海中閃現出areo美妙的質感

windows 7 漂亮、全新升級的任務欄

windows 8 紫色的、藍色的酷炫動態start界面

當然還有偶爾的藍色驚喜

你不好好愛這些細節,幹嘛要去和mac os比呢?

我們祖國這麼富強,你為什麼一天到晚說人家美國好?

你就不能好好珍惜現在有的,忘掉人家水深火熱的美國?

你知道人家美國人能耗多高嗎?人家每天都換游泳池的水!我們兩天洗澡一次!

再說,你想想當年windows 98,連親愛的那誰都唱過windows 98的歌!

而且我們微軟在第三世界是不收費的!

你知道mac os那白花花的機身有多貴嘛?你兩個腎都賣掉也換不來!我們微軟——不——要——錢!

你說什麼程序員文化?敢問這個地球上有什麼操作系統不是程序員哥哥們加班熬夜抄代碼做出來的?

你這麼樣一句程序員文化有經過大腦嗎?

你知道你傷害了多少無辜的程序員嗎!

你對得起大哥嗎?

你對得起我嗎?

【文兄可愛多的回答(2票)】:

題主可以搜搜rain meter,windows能夠自定義的東西太多了,你說他不夠美觀,那是因為你沒有自己去發掘,它為辦公人員,還有從小孩到老人的家庭用戶,所以給了我們最直接的桌面和最透明的文件夾來兼顧兩者,最重要的是它留給了我們夠多DIY的空間

【王樂的回答(0票)】:

@水滴,你左手MAX OS X 右手Win8,哪個好使?

標籤:-Rio -Mac -OS-X -iOS 開發


相關資源:





給我留言