關於泰坦尼克那個假新聞說明了什麼? | 知乎問答精選

 

A-A+

關於泰坦尼克那個假新聞說明了什麼?

2018年02月14日 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 7 ℃ 次

finance.huanqiu.com/data

澄清是謠言的博文:bullock.cn/blogs

能知道消息是否是謠言的,只有社交網站的管理人員了嗎?

只有他們才能追蹤到消息的源泉?

【魏永赳的回答(26票)】:

為什麼有時候段子會演變成謠言?

有人開玩笑說:「我跟你們說哦,小明嘴饞,我剛才給了他一個橡皮擦,他一聞直接吞下去了」

如果小明是個成年人,大家會「哈哈哈哈你太惡毒了這麼調侃小明」

如果小明是個少年,?? 大家會」哈哈哈哈小明真咬了?發現是橡皮擦後吐出來了沒有?「

如果小明是個嬰幼兒,大家會」什麼?!!「 醫院的醫院,譴責的譴責

廣電就是那個嬰幼兒。

【甘震的回答(4票)】:

這條假新聞剛出來的時候,網上就有很多人說這肯定是段子了。大部分謠言的識別,只需要一點質疑的精神和花幾秒鐘 Google 一下。

這個國際笑話說明美國人的「素質」也不高。為什麼他們沒人管就沒亂呢?

【劉竹溪的回答(3票)】:

1. 這種段子被創作出來的時候,會被打上#Monologue 或者#假新聞 標籤。國內微博營銷號很多,沒事就偷原創段子。比偷段子更可惡的,是為了掩飾這段子是偷的,就把原來的內容掐頭去尾,這樣一來,一些monologue的標籤就丟失了。

2. 即使失去了標籤,monologue自身的荒誕特性還是能讓人在閱讀時產生警惕性的:「我這TM太假了吧!」個人建議,一旦懷疑段子是monologue,大家可以稍微管住自己轉發的手,用搜索引擎確定一下這個段子的最早出處。

3.記者在把這種說法寫進稿子裡之前應該問問廣電總局的工作人員,而編輯在看到某個說法沒有旁證時更應該拒絕刊登。 把此事寫上報紙的媒體應該登文勘誤,當事記者和編輯應該被內部處罰。

4. 廣電總局也要爭爭氣,為啥這種明顯是搞笑的東西也有那麼多人相信是你們做的咧?

【Alden的回答(1票)】:

很多中國人只是盲從,沒有一點獨立思考能力,沒有批判性思維。同樣反映在趙普的那條果凍微博上

【鄒甜的回答(1票)】:

說明外國人不知段子為何物

【曾探索的回答(1票)】:

在媒體報道前,相信大部分人都只是當作段子來看的;但媒體一報道,大家可能就會傾向於相信它是真的。

媒體責任呀,就這麼草率地報道;是不是廣電說的,也不去求證一下。

致以導演的回答,哈,要我是導演,我也傾向於相信那個段子,並且會把它當作是真的回答一下記者問,因為那個段子顯然對宣傳他的電影有很不錯的效果。

真有那麼逼真嗎?

哈,偶前幾天看了,都是騙人的,實際上3D效果很差。

【小肥不胖的回答(0票)】:

1、說明了被「嘲弄」的對象,本身給公眾所帶來慣有印象,屬於哪類「確實能幹出這種事」;

2、說明了大家對於網絡言論信息的娛樂心態,例如最近的「最炫民族風」的火爆,網友們更加樂於以娛樂,搞笑的心態去接受一些光怪陸離的信息。而不是一開始的理智的去辨認信息的準確度。

3、反權威的誇張心理。

【Jeffrey Kerr的回答(0票)】:

從輿論控制的角度來說,這次段子成真反映了在現今的傳播環境下,沒有人有能力控制消息的傳播。

網絡傳播範圍廣、速度快,核實事實難度高,這就導致了信息在被大量轉載時失真更加嚴重,消息的傳播幾乎不可控。

【麥兜兜的回答(0票)】:

中國人嘴裡沒一樣是真的,嗯

【戴軍發的回答(0票)】:

我一直當這是一條段子,後來才知道有人當真了,當真的人不認真啊

?

或許大家都認為廣電總局智商無下限?

【青青子衿的回答(0票)】:

上帝給了我們打開世界的窗戶,卻忘了給我們一雙明亮的眼睛。

【陳雲的回答(0票)】:

謠言也是一些人在不太清楚情況下,傳出來的。還可能越傳越離譜

haoyuncn.net求關注

【陳燁的回答(0票)】:

微博上的一句話,看的人多了,轉的人多了,大家就相信了。前兩天沒去看《泰坦尼克號》的時候,我也以為是真的呢。

微博是我們互相瞭解的地方,可有的時候,有的人總是無聊,想找點什麼無聊的事寫寫,可能是假的,但是我們對於微博上的好像特別深信。

【苗園的回答(0票)】:

我只想說:何必那麼認真 ?卡梅隆只是為了娛樂一下 ?可能就是這麼在老美看來不是什麼大事的幽默觸動了部分國人假清高的尊嚴 ? ?繼續糾結,沒有意義 ? 笑一笑,過去把

【麻王武的回答(0票)】:

是一個Talk show的節目,可能有點調侃天朝的意味吧。不過之前在人人或是新浪微博倒是有很多轉發的消息,一笑而過吧,本人也不曾考證,但僅僅憑基本的邏輯也知道是開玩笑的啊。

在某種意義上,也反映了一些人比較盲從,沒有獨立思考,沒有批判思維,沒有考證的求是精神。在人人上有很多之類的分享,雖說是一笑而過,調侃一下,但是畢竟有失考量,比較浮躁。

【薛竹的回答(0票)】:

這個段子剛出來的時候,我先在人人看我一朋友分享的,然後我覺得廣電這樣說,未免太赤裸裸了,不太敢信。結果隔天再去微博,已經有大量的這個消息,卡梅隆的視頻也出來了,然後我也半信半疑了。。。這種東西,不知道到底是真是假,但是一個假新聞被說了無數次以後,它或許真的就成真了

【趙曜的回答(0票)】:

關鍵是後來看到那段子的原作者還出來解釋,這就有點無聊了。

【王建雄的回答(0票)】:

脫口秀裡的內容能算做別人真的相信了麼?

明擺著就是別人調侃天朝而已,大家都在調侃見過有人當真麼?沒人當真能算「謠言」?

把這些東西說成「謠言」然後一本正經的教育別人「遙遠止於智者」然後再用其他來打壓這些話語,是不是就應該算作一種輿論控制?

標籤:-互聯網 -社交產品 -人人網(校內) -新浪微博 -網絡 -來去之間


相關資源:





給我留言