如何評價徐克的電影《蜀山傳》? | 知乎問答精選

 

A-A+

如何評價徐克的電影《蜀山傳》?

2018年02月15日 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 14 ℃ 次

【黃懋卿的回答(17票)】:

當時不少人覺得劇情太爛了,實際上我覺得很多天朝影迷對外國電影就一個看著爽的要求,但對天朝電影的要求是要把好萊塢特效,動作場面和文藝片劇情都包含進去,不然就是垃圾。

【李強的回答(9票)】:

無論製作怎樣,第一次看時,我看到了仙俠該有的東西,有仙該有的大氣磅礡,有俠該有的仗劍江湖。這種東西不是仙劍遊戲裡的幾座浮城和幾個御劍的cg動畫所能給的,在仙俠網絡小說裡,我曾經看到了一絲絲,不過也僅有那一絲絲的,然後就不再有了。

以前看到打雷,我會說又有哪位同道在渡劫,現在我說的是電腦不會被劈壞吧。

【劉斌的回答(6票)】:

我就覺得好看,看了不少遍,那時候初二,現在看也還是覺得好看

【知乎用戶的回答(5票)】:

這才是仙俠。

【張濟帆的回答(4票)】:

太超前了,十年後評價才開始恢復正常。

【長空的回答(2票)】:

劇情太差了的緣故吧。徐克的電影就沒有好好的講個故事的,都是注重寫意。而寫意這個東西,注定是關乎個人情懷的。就像我覺得蜀山傳裡的漂浮的山比阿凡達裡的山看著有感覺。我覺得這部電影是徐克浪漫主義情懷的極致,每看必濕。

【知之的回答(2票)】:

這部電影在劇情上並不出色,卻在電影技術上實現了突破!

但是時隔多年我仍然記得這部電影,只是因為那年美的攝人心魄的張柏芝!

【古三精的回答(1票)】:

徐克應該是導演中最有武俠想像力的了,他總是走在最前沿,雖然劇情有硬傷,但電影裡的人物造型、武器、武功(法術)等等,都是很有美感很有范兒,對武俠仙俠情懷的理解也是所有導演裡最好的。

【刀總的回答(2票)】:

看了各位評價,一片溢美之詞,就沒人說不尊重原著麼

兩部的大反派都是血魔,原著裡的血神子鄧隱可是個有血有肉的悲情人物,在徐老怪這裡,除了惡,再無其他,差評!!

【鄭秋鳴的回答(1票)】:

當年特技太炫了 雖然跟魔戒 黑客帝國之類的好萊塢大片沒法比 不過在國產片裡面絕對是技術方面最前衛的之一

【王瑞的回答(1票)】:

只有我們,才會對這種御劍飛行,光怪陸離的世界感動,才會腎上腺素噴發。這個電影看了很多遍,劇情確實沒什麼,但是充滿了想像空間。與現在充斥影院的變形金剛,婦聯這些,很渴望出現具有中國文化的仙俠電影,比如西遊降魔篇。(大鬧天宮這種劇情沒新意,特效還很爛,真的無力吐槽,會浪費掉對國產電影的熱情。)

【艾靜逸的回答(1票)】:

技術有多炫,故事就有多爛

【liyue的回答(1票)】:

什麼?為什麼這麼多讚美之詞??當年我也很小,這可是爛到給俺心理留下了創傷呀!以至於點進來是為了看幾句罵……

劇情很雷,而雷劇情也罷了,為什麼台詞也雷?這些再配上特效——也許不能算很爛,但當時也覺得有點假——就是裝x之感。

何況最後……

還有最末的特效反而不好。

【卜湘碩的回答(0票)】:

仙俠類的國學背景知識,當時還是不太為大眾所知。

此一時彼一時,經過修仙玄幻等網文這些年的流行和熏陶,可能有興趣的人現在又多了起來。

【吳曉東的回答(0票)】:

not true of the story

【圖心閣的回答(0票)】:

亂糟糟的沒什麼特色。

【青赤檀的回答(0票)】:

劇情特別亂,特效在當時估計是很碉堡,徐克總是想玩新的。

標籤:-電影 -影視評論 -武俠 -中國電影 -徐克(人物)


相關資源:





給我留言