如何看待「星際旅行神器(電磁推進器)被證事實上可行」這一新聞? | 知乎問答精選

 

A-A+

如何看待「星際旅行神器(電磁推進器)被證事實上可行」這一新聞?

2018年02月16日 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 26 ℃ 次

【shanberg的回答(29票)】:

看到與電磁有關,我又來了。

首先通過搜索關鍵詞,我找到了這篇文章:

Direct Thrust Measurements of an EMDrive and Evaluation of Possible Side-Effects

最近的報道都是基於這篇文章的。

那麼看看這這推進器的原理:

沒想到,原理異常的簡單,它這個推進器就是一個微波諧振腔,這個諧振腔是一個上小下大的模型。由於電磁波在不同大小的微波波導中的群速度不一樣,即微波波導越大,它的群速度越大,群速度跟光子的動量相關,所以會造成一個力差,從而推動推進器向前跑。沒想到,原理異常的簡單,它這個推進器就是一個微波諧振腔,這個諧振腔是一個上小下大的模型。由於電磁波在不同大小的微波波導中的群速度不一樣,即微波波導越大,它的群速度越大,群速度跟光子的動量相關,所以會造成一個力差,從而推動推進器向前跑。

但是這個原理是否很嚴格,還有很多爭論。其中一個很大的問題就是它貌似違背了動量守恆定律。

理論是在十多年前提出的。

newscientist.com/data/i

基於這種原理的推動力,按照理論它是一些傳統的宇宙航行推動器的推動力的數百 乃至數萬倍,如果證明是正確的,可能對以後太空旅行有著重要的意義。

第一個實驗也在大約十年前做了。

但是這個實驗受到很大爭議,主要是,測到的推進力(大概幾百uN)很容易受到其它變量的干擾,比如微波腔裡面的空氣在加熱後會有一個浮力的變化,或者是受到磁場的吸引力或者排斥力。

值得注意的是,國內的西北工業大學Yang Juan組也做了幾個實驗驗證,但是還是同樣的問題,就是沒有排除其他變量的影響。(媒體應該對國內的組做相關報道呀)

所以最新的這篇文章做的貢獻就是採用了真空腔,並且屏蔽了靜磁場等的影響,客觀的來說比上面幾個實驗更可靠。

當然他們也測到了相應的推進力,跟理論比較吻合。

雖然這個實驗有一定的說服力,但是仍然會存在爭議,其中最大的問題是理論上的推導嚴謹性和實驗上可能存在其他干擾。

【叛逆者的回答(6票)】:

No, German Scientists Have Not Confirmed the 「Impossible」 EMDrive

【趙博韜的回答(2票)】:

如果是真的,這就是顛覆性的成果,而且前景無限光明,不管實用化難度有多大

【寒木釣萌的回答(4票)】:

神棍不僅僅中國有。

每次都拉上NASA,真是夠了。

另外建議別看國內轉載的類似的科技新聞。國外普通媒體也不要看。全世界媒體都喜歡搞大新聞,還什麼都不懂。

上次那個號稱NASA支持的曲率引擎項目,我在NASA官網一看,人家就差沒告訴公眾不要相信流言,這傢伙是個騙子了。

【LeoosYao的回答(1票)】:

動量守恆被推翻的話物理學又要被烏雲籠罩了吧。這次尼瑪還是一個基本原理被推翻,我感覺前景堪憂。對此我還是持反對意見。就我的瞭解,這種基本公理是不會被推翻的。

【鉻元素的回答(0票)】:

知網上有一篇楊的論文「從普朗克能量子假說和愛因斯坦的光量子理論出發並結合微波理論給出了該裝置的推進機理,又從經典電動力學理論出發解釋了推力產生的機理。」

【文浩的回答(1票)】:

「我們的試驗活動無法證實反駁『電磁推動』一說,而是想獨立評估迄今所使用的測量法可能存在的副作用。"這個老外還是很誠實的。

隨意搜索了一下新聞,基本title都是這個了:

德教授:電磁推進器4個小時飛上月球變革太空之旅

半人馬座阿爾法距離咱們4.2光年,100年的時間也就是1/25c。

相對論的時間膨脹已經很明顯了,如果還是考慮經典力學,加速和減速也是夠受的。

我還是持保留意見,傾向反對。

【知乎用戶的回答(0票)】:

建議看到這種報道後先搜搜英文原版...

現在記者為了造新聞私貨太多了

【趙晨的回答(0票)】:

實驗產生的推力與理論差了好幾個數量級;而且可有可無都不能證明確定是該原理產生的動力。然並卵

【你認識強哥嗎的回答(0票)】:

也許能量守恆定律是阻礙我們物理發展的阻礙,選擇能量守恆就走進一條岔路,也許違背能量守恆的另一條岔路才是捷徑。

標籤:-自然科學 -物理學 -天文學 -電磁學 -航天業


相關資源:





給我留言