小米手機和魅族 M9 很像嗎?誰的發展潛力更大? | 知乎問答精選

 

A-A+

小米手機和魅族 M9 很像嗎?誰的發展潛力更大?

2018年02月22日 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 12 ℃ 次

我正在用 HTC Desire 和 魅族 M9。我覺得 80% 的操作理念都是一樣的啊,不一樣的就是 MIUI 圖形化了,增加了很多圖案按鈕,而 M9 基本都是簡潔到底的整體設計。感覺 MIUI 會花俏一些,而 M9 大氣不少。也許 eico design 做設計的原因吧。也有不少人說 MIUI 抄襲魅族 M9。撇開這點不談,以後小米手機成品出來了和魅族 M9 相比誰更勝一籌呢?我真心覺得魅族 M9 很不錯啊。

【張興傑的回答(23票)】:

我本是一個忠實煤油,09年4月入的m8。雖然m8有各種各樣的缺點,但是我一度還是很喜歡它。但是m8的系統太封閉,流行的軟件都沒得玩,刷安卓更是殘廢,蛋疼。所以我的m8已經給老婆用了,反正她就是上網看看小說。別的也不會玩。我則換上本來給老婆買的e63。嘿嘿。

小米手機出來之前就關注miui,雖然我沒有機會刷,但是我也感覺它很人性化,很不錯。

都作為國產廠商,不由得讓人拿小米跟魅族比。

俗話說兵慫慫一個,將慫慫一窩。比較兩家企業,得先從企業的老大來看,一個企業的領軍人物決定了這個企業的氣質。雷軍給人感覺很和藹,誠懇,踏實,大氣,文質彬彬;黃章給人感覺很古怪,偏執,素質低,動不動就爆粗口,動不動就讓煤油「滾開」,動不動就禁言,非常小家子氣。讓很多的老煤油非常寒心。小米從一開始就具備了國際大廠的風範,而魅族就是個家族企業,到了一個發展的瓶頸。

從兩者的手機系統也能看出這一點。魅族手機別管是m8,還是m9,都是封閉的,不能也不允許刷第三方rom。小米系統則不然,很開放,隨便刷,自由。

對比兩者的論壇,也能感覺到明顯的差別。魅族論壇現在感覺就剩了一群馬屁精了,不能在上面談論一句別的國產機器,太封閉,不能說魅族一點不好,我上魅族論壇的頻率大大減少,上去後頁沒意思了感覺。小米論壇給人的感覺就是自由,客觀,開放。現在火爆的不得了。

中子,魅族已經開始下坡了,前景渺茫。小米有希望。我挺小米。

【王磊的回答(14票)】:

魅族和小米的對比很有意思。一方是草根出身,中學畢業,向著高端前進(MX 32G的預計定價高達3999)。一方是精英出身,出身IT,向著低端前進(工程版1699)。一方猶如黑拳選手,沒什麼路數,從千軍萬馬的電子產品集散地深圳殺出生路,但明天也可能突然被KO。一個出身名門正派,江湖排名Top10,飄然遠引也是一段傳奇。誰能勝出,戰勝蘋果教一統江湖?板凳,看戲。

經過幾天的認真分析,搜集資料,發現這兩個企業的目標是不同的,魅族只是要做一部出色的手機,走的其實不是APPLE之路,小米是要做移動互聯網的收費站,門戶,其本質和互聯網時代的門戶網站類似,是和APPLE甚至GOOGLE同一方向的。魅族做的再大,不過是Google 生態鏈裡的不太守規矩的一員,而小米一旦做大,是和Google的生態鏈有衝突的。當然,魅族未必不想建立自己的生態系統,目前看來,其資源(人才、團隊)沒有。

【溫彥釗的回答(9票)】:

小米和魅族除了都是國產神器這點以外, 沒什麼可以把它們兩個放到一起做比較的.至少目前沒有

小米的定位是發燒友. 在 Diffusion of Innovations一圖中en.wikipedia.org/wiki, 前16%的嘗鮮者對新產品有著很高的熱情. 小米所有的東西都是圍繞著發燒友出發, 刷機, 橙色星期五升級等等. 因為一旦搞定了前16%, 就會迎來引爆點, 就是往後的兩個34%反應比較遲緩的人群, 但他們是企業最主要而且最需要的群體. 看MIUI會出開發版和穩定版, 還有經常說MIUI的超大字體很適合老人, 說明心還是惦記著那大部分非發燒友的主要團體。

魅族是用最傳統的形象店打陣地的方式銷售,直接切入中間兩個34%的主要市場。魅族的ROM都裁得非常簡單,對智能機新手用戶非常友好易上手,最重要是升級、維護哪怕只是一個小小的疑問,直接走去魅族形象店即可解決。就是說,魅族面向的是,需要android智能機但電腦基礎不足或無心把過多時間花在搗鼓數碼產品上的人,簡稱為商務人士吧。個人感覺,魅族是想做成中國的iphone。

剛才說到16%以後的引爆點,對於小米來說是很不好爆過去的。

1. 小米從一出生就是為了發燒友

2. 小米手機便宜就是它巧妙地利用發燒友的熱情,鼓勵機子出問題自己搞定才是真米粉,從而砍掉售後的成本。要是想爆過去普通人群,廣泛開形象店是必須的,但這樣原有的線上凡客模式就不再有效,成本也提高了。

3. 越往中間靠攏,就離發燒友越遠。小米不會捨棄發燒友,至少現在不會。

其實不難看出,在網上的評論大多是支持小米的,微博如此,知乎也如此。

這並不說明小米就比魅族好,只能說明小米更符合我們這群願意嘗鮮,願意發掘手機新功能的發燒友青年,也就是前16%。從rom的角度出發,MIUI方便且自定義性高;魅族rom非常簡潔為主,對於嘗鮮者來說,MIUI更能激發他們的好奇心和參與度。這麼說吧,大多數嘗鮮者愛用微博,愛發表觀點,而其中有很多米粉,因為小米很適合嘗鮮者,就形成互聯網輿論大多導向小米。(這也是嘗鮮者、發燒友的力量)

有時,

我們真應該暫時沉下時時關注互聯網的那顆稍微浮躁的心看看,

智能機,電子商務,社交網絡,即使這些革命性的產品改變了我們的生活,

但我們不會因此不上街不逛街不下館子不坐車,

不要過度專注互聯網而忽略在市中心開家實體店的作用,

不要認為大多數人都想我們常常看著網上的動態。

試想,

或許你不是學生,或者不是從事IT行業,或者專注於自己家庭和工作,

還會不會天天上著網看著互聯網的那些事。

也許不會,但現實中他們是大部分的人。

魅族直接面向主要群體,小米是從發燒友漸漸滲透到主要群體,同行必有摩擦,但他們的核心用戶不會受到影響,只因定位不同。

小米魅族,各霸一方

PS. Diffusion of Innovations的圖是在老羅2011年視頻中看到。

【夏勇峰的回答(11票)】:

MIUI和M9 UI的最大區別在於更新頻率,MIUI維持每週更新(開發者版本)、Bug處理進度公開,並將最快支持Android最新版本(據說小米手機所使用的MIUI將直接從Android 2.3.4起跳)。大概這就是雷軍講的「活系統」的一部分吧。

另外,MIUI和小米手機不是一回事,是兩個獨立的部門,只是MIUI將應對自主硬件做很多深度優化。這些很多在表層的用戶體驗上看不出來,比如省電,比如穩定性。

說到硬件的話,小米手機的外觀只能算一般,不過拿在手上會有紮實的感覺,電池續航在Android手機裡應該還可以。最關鍵的是屏幕、CPU等部件都是來自頂級供應商,從「食材」角度講跟魅族手機就不是一回事。如果你不喜歡MIUI,不喜歡這些操作方式,自己刷回原生Android好了。

【周紅波的回答(6票)】:

大家都高估魅族和黃章了,黃章做的是自己開心,他根本就不是個做生意的料,目前我們姑且叫他大智若愚吧!

【朱峰的回答(6票)】:

曾經差點成為煤油,因為黃章的原因退訂了M9,後再因為魅族水軍而對魅族毫無好感而言(相信如果知乎現在是開放註冊的話,當前這個的問題馬上會被發到魅族論壇上號召水軍來知乎爆貼)

所以從以上的某種心理上,如果小米能做好黃章與其水軍的敗筆之處,無論從硬件還是實力上我還是很看好小米手機的。

另外,魅族我感覺已經被M9做垮了,我當初預訂時的那個群現在三天兩頭都有人在發消息轉讓M9,原因都是被硬件傷透了,而且離我公司不遠的一家魅族專賣店在兩個月前剛剛關閉轉讓了

【袁兆文的回答(3票)】:

小米和M9的硬件差距比較大,儘管M9成本肯定已經到2000元左右了,但依然還是不動產似的在2499那徘徊(JW說過要是降價就免費送機,所以不太可能指望JW會降價)。

如果是小米手機現在以2500推出的話,根據價格相似的阿里雲來說,肯定會是比M9性能好上三四倍。雙核、8G左右閃存、500W加閃燈(這是肯定的)、攝像頭什麼的

但看你的問題,只是想談論兩者之間的體驗差距是嗎?就算整體上綜合上M9是真的比不上的,不過如果說MX的話倒是有可能,但那是年底後的事情了。(我不明白JW為何在年底後發佈,因為Nexus 3代即將出來,包括iPhone5可能出來,那時候,MX有可能嗎?)

論自己個人感想吧,兩者都不看好,但你只提供了兩個,所以我還是談談這兩個手機。

第一,剛剛說了,硬件不同,所以儘管風格和結構上差不多,但硬件的硬速度是比不了的,所以小米一定程序上是不錯的。

第二,軟件相似,但維護可能不同。小米有著保持著每週或定期公佈升級的進度和保證解決Bug問題的進度等等,一般都有公開化。而M9貌似沒有,只能等官方放出來,刷出來發現不是自己想要的可能失望比較大。若如果小米推出手機的話,根據小米整合軟硬程序,可能Bug的問題會越來越少,提速啊什麼增加功能啊會增加。但很遺憾兩者都缺少了搜索功能。

第三,體驗,你都說了理念有8成相似,我也這麼覺得,但M9把分辨率提高到960x640(忘了是不是這個),只為看擠iPhone的分辨率。導致M9不倫不類,儘管屏幕一定程序上細膩了很多,但不可避免地出現了更多的兼容性問題。你買手機是用來安裝應用玩的,不是用來測試兼容的,對吧?M9就是如此。而小米雖然也是修改地方改動太大,但兼容好像一直很不錯,儘管偶爾偶爾出現FC,但依然能夠一直解決Bug問題。售後維護部門肯定一直在堅持解決的。但總不能在玩得精彩或快要破過關的時候卻出現FC,很惱人的。不過如果小米推出的可能問題會消失吧?就只有等待了。

第四:消費定向,小米和Meizu都有自己的忠誠消費者,元旦那天,就有一大推的排隊,是以M8的忠誠上表現出來的。但這種忠誠度不知道有沒有被那分辨率和兼容度所降低了。就算降低了,應該還是有依然保持著一定程序上的比例消費者持有M9吧?

而小米是建立在推出刷機向一些能刷得動的手機的人用的。他們不喜歡比較生膩的原生系統,喜歡甜膩膩的MIUI和簡便操作的系統,於是同樣有了忠誠的用戶,但是否會拋棄自己過往習慣的品牌和觀念以及性能質量,去購買陌生的小米還是值得討論的。因為他們不知道即將出來是怎樣的質量和品牌。

【李明強的回答(2票)】:

我是魅友,但我嘗試盡量公正地評價雙方。

?

黃章(JW)是感性的不成熟的理想主義者;雷軍是理性的老道的現實主義者。

JW很有追求,追求的是實現個人情結,不肯為現實妥協;雷軍很有追求,追求的是商業成功,選擇的是最現實的路線。

JW追求理想讓人感動,但他的不成熟和心胸狹窄讓人討厭;雷軍是個好商人,但希望不要只是個商人。

兩個人的差別,也反應在他們的企業和產品上。

?

兩個都能為消費者貢獻好產品,我都支持。

但作為個人,我更喜歡魅族一點,這個世界不缺少商人,缺少的是理想,哪怕是殘破的理想。

?

【王磊的回答(1票)】:

到手小米20天,最早喜歡魅族的MP3,精緻,新出的MX看到拆解,做工及外觀設計很是上乘。小米手機拆解做工真的一般,但體驗很好,價格親民。雖有小米,但還是喜歡魅族MX,如果沒有小米,就買MX了,希望魅族能有長足的發展,雷軍太老道,不會出精品的。

【wander的回答(1票)】:

現在正在用小米,主要看重價格和配置,其次是系統,可以隨便刷機,miui易用性也還可以。小米手機做工可以打80分,雖然第一台小米通話有問題,又返回換了一台新的。國產機做工到這樣還算可以了。如果資金充足,還是9100吧。魅族沒用過,但是用的安卓系統還封閉,根本市就違背了android開放的精神,只這一點就不用。

【張勇(im ken)的回答(1票)】:

小米的走勢會比MX好,模式上小米的模式有更大的想像空間,在資源整合上雷軍擁有更強的資源整合能力,這2點將MX比的下去。

但從產品角度,黃是個好產品經理

【落憂的回答(1票)】:

魅族更好一點吧,畢竟已經第三款機器了,一年就出一款,做的不好的早就掛了,能夠堅持到現在就證明其很有魄力,至於黃章個人,我覺得屬於大智若愚類型的;

小米不是做手機的,目的是為了移動互聯網的入口,所以精力必然有分散,而魅族就完全是做手機的,互聯網最多是輔助而已(MX 出現網絡短信功能,和imessage類似了);

總體而言,社會是一個分層結構,蘋果手機我想的很多人去買的時候沒有考慮那些幾十萬的應用,而是因為其品牌,體驗做的好,而後續的軟件服務屬於附加值,很多人說魅族不做互聯網,將來發展不好,我覺得沒什麼道理,畢竟後續軟件服務有google和一幫軟件開發的人們提供了,雷軍去做這些,和手機並沒有什麼關係,反而和軟件開發者形成了競爭(當然不可能和谷歌形成競爭);

一心做硬件看似沒什麼未來,現在都是硬件公司被收購,軟件公司稱王,不過還是做硬件的做好系統優化,其他由第三方軟件公司提供,或許軟件公司賺了大頭,但硬件公司只要沒有大錯,也會越來越強大(個人覺得軟件能發展壯大的原因就是轉身快,不斷的測試版,一有問題立即推新版本,硬件公司就苦的多了)

【吳慶奎的回答(1票)】:

魅族現在做精品路線,小米現在走大眾路線,可以說是兩家很有代表性的國產手機廠商。然後就是魅族有點封閉,小米比較開放一點

【周廣浩的回答(8票)】:

不看好雷軍。

1. 魅族的產品已經建立起一定數量的忠實用戶群了,是願意花錢買硬件的。現在用小米系統的忠實用戶都是已經有比較放心和滿意的硬件的,很難花錢去買小米的硬件。

2. 既然都是Android二次開發,就擺脫不了山寨的名聲。國人對國貨的品牌信任度較低,我不認為雷軍有能力改變這一點。這方面二者在同一起跑線上。

3. 手機這行業就是要靠傳統渠道,電商渠道不靠譜。這點上魅族有專賣店,有渠道。雷軍能利用到的凡客還是賣便宜衣服的,跟手機不搭邊。

4. 依靠品質和用戶體驗取勝的產品,砸廣告是沒有用的,只是浪費錢,顯示一下自己很有錢而已。

【kenwang的回答(1票)】:

魅族只是專注硬件,沒小米戲大

【高斌的回答(1票)】:

更看好小米,因為雷軍比JW更靠譜。

【張勁松的回答(0票)】:

格調上Mz勝一籌,思路上肯定小米強

【李曉亮的回答(0票)】:

相對而言,魅族公司,個人喜歡,但是相對而言它是一個小眾公司,財力、人力資源有限,而且缺乏人脈,難成大氣,甚至隨時有垮台危險。

小米公司,個人不喜歡,但雷軍資本運作、資源整合能力很強,擁有中國IT界廣泛的人脈,相信可以做成大企業。

【空缺之細路祥的回答(0票)】:

只要是android系統的手機,操作感受都有90%的相似度。而剩下的10%就是UI界面設計、操作體驗和硬件配置,另外的價格定位決定了兩者的發燒友範圍。

【張楠的回答(0票)】:

我覺得這兩者都是國人的驕傲

是真正能擺脫「山寨」帽子,與國際巨頭並肩的產品

【鄭西德的回答(0票)】:

網絡上好像無止休的兩者的比較,然後我不知道為什麼提問者是拿一隻手機 m9 和一種android 交互界面miui來比較,這本身就是不應該的問題,那麼我權當是說兩種ui的比較好了。

先說魅族ui,似乎是eico的設計,m8時代沿用至今,因為中間換了系統,作為m8和m9都用過的人來說我覺得m9是個很大的進步,是android但是很大的程度上我們可以看到很多水果的影子,如啟動器桌面直接就是一個桌面而不像原生android那樣需要點擊一個按鍵,又或者聯繫人和短信,設置裡面的基本操作方式,魅族ui有在水果的基礎上改動和進步,但是不知道為什麼就是可以有痕跡看出來是有在借鑒,而且借鑒了不少。

而miui又似乎是在魅族ui上的借鑒和提高,也是因為之前J Wong大嘴說起過一些事情,解鎖方式和設置裡面的選項,但是miui也的確是改變了不少,

總之如果魅族一直認為自己沒有在模仿水果 ?那 miui說自己也沒有模仿魅族ui我覺得也行,因為還是覺得其實走的都是水果的路子,何況本來喬童鞋也說android是抄自己的,那麼本來就是在抄來抄去何必把自己弄得那麼白,要是當真想走不一樣的路子就該和wp一樣,推倒了重來,但是誰有那麼敢····

說回正題就是兩ui本來就是一丘之貉我不覺得狗咬狗很有意思,然後似乎最近jwong也不說話了,倒是雷同學其實也沒有說魅族什麼,反而是底下的水軍還是啥的比較喜歡說來說去,網絡噴子的問題咱們現在不討論,不過我還是覺得有必要看淡這兩牌子間的互相噴。

不過提問人後半個問題似乎又是問的是兩公司的發展,我覺得作為國內牌子兩個都很成功,就算只是曝光度也比其他華為中興oppo啥的在國內帥一些,不過兩家根本就不是一個類型的公司,魅族是賣硬件的,小米可不是,人家是自喻的互聯網公司,人家有miui,有小米手機,有miui裡面的軟件如米聊,小米鎖屏,而小米人也不會覺得自己的正面對手只是魅族這種公司,而是還有如tx的微信諸如此類的大鱷。你讓我說發展,這種東西或許雷軍自己都還弄不明白,他也說過,盈利模式還在探索,人家現在需要的是海量的曝光,等小米的名氣大了,弄到上市就可以圈錢了,所以千萬不要低估了雷同學。

魅族倒是老實做手機,有板有眼,固件也在優化中,總之是魅族本份得多,但是小米架構和佈局也很老練,當真哪個成功你得看比較的點了,光說手機這塊,我看好魅族,要是著眼於未來,整個互聯網來說小米野心夠大,但是樹敵也會更多,路也會越加艱難!!!但是成功了可就不是一個魅族可以比較的!

【沈知的回答(0票)】:

魅族和小米都是國產機中的突起之秀!就硬件做工來說,魅族要高於小米,但就軟件系統應用來說,更看好miui,就未來發展趨勢來講,小米比魅族有前途,小米瞄準的是未來的移動互聯網市場,而魅族僅僅在硬件上徘徊。

【郭永毅的回答(0票)】:

從專賣店來看,魅族完勝

【胡文博的回答(0票)】:

魅族MX是國內第一款上市的四核手機,從這一點看,說明魅族還是比較有實力的。從魅族以往的態度來看,發展的前途很大。

【王翊琦的回答(0票)】:

從我自己的使用體驗來看,小米遠勝魅族.

小米手機的MIUI系統是目前安卓手機上最好的第三方系統,沒有之一.你可以說他當初是抄襲了ios的界面和理念,但是現在MIUI已遠超許多原廠系統,10萬發燒友確實不是吹的.簡單,美觀,改進了聯繫人和短信界面這兩個很多原廠系統沒做好的功能,你就沒必要去什麼通訊了軟件和短信軟件了.主題更是不用多說,可以方便地下載;不像go桌面的主題,多倒是多了,查找主題很費事.

可是在硬件上,小米手機的吸引力一般,首先外形太普通,普通到看過一眼就忘記.其次小米這個銷售方式犧牲了售後渠道,萬一出個什麼問題,一切都要依靠快遞回廠來解決,過於蛋疼了.

MIUI是好的,毋庸置疑,小米手機我不會買.

【王德康的回答(0票)】:

小米入手快一個月了,目前為止還是很滿意~支持小米,支持國產,支持創新~!

【喬文才的回答(0票)】:

一個忽悠,一個實幹,差別就這麼多!

【王宏亮的回答(2票)】:

江湖傳聞,雷軍以風投的身份接觸JW,拿到商業計劃書後拍屁股走人。JW已經罵過雷軍無數次了 。

【彭清智的回答(0票)】:

有時候,小米和魅族打架KO的話,倒是韓國的領先了!

— —

山寨機子就是有牢靠的水軍~!

【劉星河的回答(0票)】:

小米手機與m9沒有可比性……拿小米和mx比還差不多……小米手機主打高性能 而魅族的手機更傾向於多媒體功能

【劉彬的回答(0票)】:

我力挺小米,因為他們不僅僅開放,而且有自己的系統,很多設計都是人性化的。

【高帥的回答(1票)】:

現在看來 拿著m9 和 小米 ?會發現小米就一山寨手機 和華為一個檔次

還有就是受不了一些說小米開放的外行 你知道什麼是開放嗎??

【張進龍的回答(0票)】:

個人不怎麼看好小米手機,反而我覺得業內的人購買小米手機的會多一些,因為就是看看。。價格還不貴。。

但樓上朋友們的分析,也有道理,特別是傳奇兄的分析

原因:

1.50萬發燒友(比對你周邊的發燒友對你購機的影響力)

2.200萬米聊用戶(比對用戶行為,會為了應用換手機不)

3.網購(比對google自己的手機網售模式)

4.1999元(比對山寨機價格)

【李小狼的回答(0票)】:

用著m9,覺得硬傷太多,軟件不兼容,不能root,魅族小氣,不讓刷miui也就算了,米聊都不讓用!!

一直在關注小米,miui強大,開放,性價比高,系統更新及時,4.0馬上就能用了,期待哇!

【麥克的回答(2票)】:

就小米和M9來講我更看好小米,至少雷軍做事給人踏實,而黃章則浮躁很多。就兩部手機而言,我想UI差距不會很大,但硬件方面M9應該會差小米不少,小米有足夠的資金來搞好硬件,而M9的硬件真的不敢恭維,硬件方面的不良體驗足以抵消魅族UI帶來的優勢。並且,魅族水軍真的噁心的一筆,對魅族毫無好感可言

標籤:-小米科技 -米柚 -Android -小米手機 -Android-手機 -魅族 -魅族-M9 -國產手機 -張興傑


相關資源:





給我留言