如何用通俗易懂的語言解釋「戴蒙德隔代理論(overlapping generations model)」? | 知乎問答精選

 

A-A+

如何用通俗易懂的語言解釋「戴蒙德隔代理論(overlapping generations model)」?

2018年03月10日 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 16 ℃ 次

【不二雄Echo的回答(6票)】:

似乎關注的都是同行?那我來拋個磚吧。

我以為 Overlapping Generation (OLG)用一種很自然的方式提供了一種十分現實的 heterogeneity。比如最基礎的 Ramsey model 就是一個 representative agent model。而如果模型想要描述的機制來自於不同 subpopulation 對一個同一個衝擊的不同反應,那麼 representative agent model 顯然並不能捕捉到這種機制。更談不上分析這種機制了。比如這篇文章認為公開市場操作在年輕人和老年人之間有很強的再分配作用。這種再分配作用顯然不能被一個 representative agent model 捕捉到。所以他們在技術上使用了 OLG 來處理。再比如這篇文章想要討論市場上不同的借款者對嚴重負生產力衝擊(severe negative shocks)的反應。然而在 representative agent model 中市場上所有的借款者都是同質的,這時候技術上使用 OLG 提供 heterogeneity 就成為了一個選擇。

【ZampeliDiana的回答(4票)】:

我的理解側重福利和政策方面:

首先隔代引入了最簡單的異質性,不然大家都一樣是沒有動機去交易的,也就無從談起市場摩擦和政策。

有沒有隨機性在模型裡也不重要,非隨機情況下就可以產生很多變數,比如貨幣非中性(bubbles),財政政策可以選擇均衡、影響價格(fiscal theory of the price level) 等等,這些都來自於異質性引發的inefficiency。政策干預只有在此時才有空間。市場自己可以達到社會最優就不需要政府干預了。

講模型細節的話,所有問題都是一開始的那個人老頭惹的麻煩,該給他找個老太太 = = 。具體是怎麼回事樓主拿本書去看就好,先確定年輕人是否想有所儲蓄,即是否有交易動機,然後老爺子方面把握好「不要人死了錢沒花完」和「你死了我上哪兒找你要錢去」兩條黃金準則即可。

所以在不引入nonminal rigidity 的情況下,很多討論貨幣政策的模型都是OLG框架,Costas Azariadis 和 Neil Wallace 的教科書整個都是建立在OLG之上。雖然看著簡單,但是好用。如果覺得不夠fancy,那麼可以搞stochastic OLG,就是讓人有一個固定概率下一期會死,一期之內有可數多個generations,這樣出來的異質性也很漂亮,比如life cycle模型。其實讓一部分人退出市場是有點別的小九九在裡面的,這裡我就不提了,人艱不拆…

最後,關鍵來了!AEA之前有沒有小夥伴在舊金山玩兒啊!求通行…

標籤:-貨幣 -宏觀經濟學 -諾貝爾獎 -貨幣銀行學 -養老基金


相關資源:





給我留言