新浪微博的認證(加 V)機制適合知乎嗎? | 知乎問答精選

 

A-A+

新浪微博的認證(加 V)機制適合知乎嗎?

2018年03月19日 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 7 ℃ 次

【keso的回答(10票)】:

合適不合適,看效果。新浪微博的V,是新浪微博運營的一部分,它帶來如下效果:

  1. V是一種可運營的資源,不是名人的也希望拿一個V來滿族虛榮心;
  2. 用戶願意follow有V的用戶,如果沒有V,你還真不知道該follow 500多個姚晨中的哪一個姚晨;
  3. V的存在,讓那些希望借助名人來自我推廣的企圖破產。

知乎可以自己判斷,是否需要利用虛榮心,是否會造成用戶認知困難,是否會導致打名人旗號的垃圾信息失控。。。

【周中石的回答(8票)】:

我覺得如果知乎推崇實名制的話,應該有認證。但這種認證不應只局限於名人,而應該是所有真實用戶都應該有實名認證。我覺得這種認證對問題回答的質量之類的都會有積極的影響,比如用戶會更注意自己的言行,讓知乎的氛圍更佳健康,內容也變得更加可信。

所以我認為應該有認證,但不是新浪的那種噱頭似的認證,而是對每一個真實用戶的認證。

【夏勇峰的回答(3票)】:

對知乎來說太早了吧,還不用考慮這個問題。

補充一點:新浪加V還有個原因,它開放註冊、用戶龐雜,加V是很好的分層方式。

如果知乎走通過邀請和圈定核心用戶、逐漸在一種氣氛主導的情境下往前走,就暫時不太需要。

【天蝠的回答(3票)】:

在新浪微博,如果不加V,從微博發言裡可能區分不出來是不是本人。但在知乎,從他的回答裡就能看出來是不是本人。所以偶個人認為不需要這個功能。

【謝呈的回答(2票)】:

雖說加V可以起到身份認證的作用,但是繼續想下去意義又何在呢?知乎不是為了名人和粉絲打造的平台,是基於社交的問答系統,如果又出現一個keso能很好的回答很多問題,而這些問題我又感興趣我就會follow他,是不是真正的keso又如何呢?因此,個人認為沒必要!

【IAMSK的回答(1票)】:

sina上認識了很多有名氣的人,被動的接收信息

zhihu是基於問題的,這樣就個人來說,更有意義

【張宇亭的回答(1票)】:

個人感覺,不需要加V,但要有一個好的推薦系統把積極參與回答的各方面的牛人推送給用戶。

【SEMWatch老高的回答(0票)】:

知乎要加的是頻道(比話題的區分更鮮明),不過現在用戶和問題分佈太集中了,所以也沒法加。

【yan的回答(1票)】:

這個事情完全是畫蛇添足麼

【張展ZzZz的回答(0票)】:

如果一個用戶回答了十個問題,其中有八個的投票都是該問題中最多,我會毫不猶豫的給他加"V」或者加"G」或者加什麼都可以。

【屾叨的回答(0票)】:

做什麼吆喝什麼,生意才能做好。新浪做為媒體他需要V,名人一句「吃多撐著了」在新浪微博都有價值。是不是名人很重要,內容質量一邊靠。換知乎試試??

【周喆的回答(0票)】:

加了V感覺就不平等了,我們需要公平公正。要加一起加,拿身份證號碼!

【OnlyTest的回答(0票)】:

我也覺得,要加就公平點加,用身份證號碼加。各種實名,這樣才叫認證。光靠個名人有什麼用。名人畢竟是少數的。

【felix的回答(0票)】:

堅決反對知乎加V。

1.問答的氛圍需要平等,這樣才有思想碰撞的火花。

2.用戶的識別不一定非要加V,自我介紹能很好的區分。

3.知乎可以社交,不需要交際。

【劉志的回答(0票)】:

不喜歡加V的感覺。

【孫鵬的回答(0票)】:

可以根據提問和回答的質量進行分級。

【簡直是個菜鳥的回答(0票)】:

不適合。新浪微博加V,是因為我們需要找到這些人,是他本人,而不是別人的馬甲。在知乎,我們更多的是希望得到很多人而不只是單單一個人的答案。

【phoenix_lzq的回答(0票)】:

新浪加V,不是老百姓的功能,面向的都是名人、機構,簡單的說只是為了增加其微博知名度而採取的一種手段,一切都是為了新浪微博這個產品而服務的。以上僅為個人意見。

【劉淳的回答(0票)】:

認證用戶可以提問題或者回答問題吧。非認證用戶僅可以投票、評論...

【劉建的回答(0票)】:

有人的地方,就該有認證。

但不是神馬名人認證,而是身份認證

證明這個賬號就是演過XXX的某某某,他就是XXX公司的某某某,他就是大名鼎鼎的某某某

標籤:-知乎 -keso -新浪微博 -知乎用戶 -危機公關


相關資源:





給我留言