閱讀真的可以使人變聰明嗎?如何看待有人說書越讀越蠢? | 知乎問答精選

 

A-A+

閱讀真的可以使人變聰明嗎?如何看待有人說書越讀越蠢?

2018年03月24日 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 7 ℃ 次

【黃靖昀的回答(62票)】:

知識--信息--數據這三個層面的東西太多了,完全超出了人的負載能力。

因為我們無法一一親臨現場去感受溶解未知世界的樂趣,唯有採用沉浸式聯想,閱讀就相當於用時間經由書本來換取別人的間接體驗。

就閱讀本身,輸入--處理--輸出三者的平衡很重要,互聯網使得人把過多的時間放在輸入上面,甚至沉迷於輸入本身,而將處理和輸出這件顯然更為重要的事情放到後面。

不管閱讀界面是傳統的書,還是互聯網頁,對人的處理能力都是極大的考驗。遺憾的是,在生理上,我們的閱讀能力並沒有進化太多,依然只能就某些知識點進行深化理解汲取精華,然後鋪成一張網,最後反覆練習才談得上運用自如。

另一方面,從我的多元閱讀經歷來看,從商科,經濟學,文史哲,再到藝術與設計,IT類的書籍 得出一個簡單的結論:很多時候,我們都是在某個圈子裡進行分享,很難意識到在這個圈子裡討論的東西,對別的圈子中的人而言,其價值很難得到正確的評估。

如果我們一味地在某個領域死鑽,擁有專家的判斷力並不難,可是這也很容易形成我們的認知誤區,看不到自己不擅長的一面。而世界是不分領域的,只是為了研究上的便利才人為分科的。國內的某些專家就因為未能認識到自身的局限而大放闕詞,實在讓人歎息。

事實上,跳出書本,看看世界,針對認識上的盲區進行批判性閱讀,才能使人變得聰明。 作為聰明人的一個標誌就是,知道得越多,就越覺得自己欠缺越多。

個人私下覺得,哲學書不是快餐書,它的智力含量量甚大,需要你以很高的思考力去提煉它。它自身建立在一個很高的思維基礎上,撇開這一層智力限制非要看的話,也就造成了兩種結果:有人越看越通達,有人越看越偏執。而思維上的偏執形跡近乎於愚昧不化了。?

?? 說與知乎諸君,共同勉勵

【諶斌的回答(55票)】:

閱讀不能讓人變聰明。 閱讀本質上是一個「輸入」過程。

對所有的輸入物進行分析,思考,得出結論。這才是在把知識轉化為智慧。

【吳達的回答(15票)】:

對於珍視智識價值的人來說,這是一種冒犯。在我個人看來,這是一句蠢話。

說這話的人要麼是一個反智主義者,要麼是一個發表反常言論以彰顯自己品味獨特的傢伙。或許,兩者兼而有之。

訴諸個體經驗,而非依仗書本知識解決現實問題,是一種有代表性的看法:古有老子的「絕聖棄智,民利百倍」,今有美國歷史學家霍夫斯塔特(Richard Hofstadter)的 anti-intellectualism 。

也有一種說法是:知識短於開創事業,但長於內部治理。毛澤東愛說,「秀才造反,三年不成」,喜談「知識越多越反動」,這也符合他作為一個改朝換代者的身份。

那麼,最善意的揣測是,@荔枝 適合做一個創業者。

【張偉的回答(6票)】:

讀書不會使人的智商提升多少,但可以獲得知識,增加人的修養,提升人的思想水平。但是對於不同的人,讀書也會有不同的效果。人的人生觀、價值觀等決定了他會讀什麼樣的書。在同樣的一本書裡,不同的人也會有不同的收穫。這不是一成不變的。

【迷鎖的回答(5票)】:

1,閱讀不能讓人變聰明。讓人變聰明的是思考。 ?重點不是閱讀,而是借助所讀之物中思考了什麼,把什麼樣的知識納入自己的思維結構中。

2,所謂的書越讀越蠢,我猜可以分兩類。

一是讀錯了書,平時用A類知識,卻誤讀了B類,要是還不擅長思考排誤那就比較容易顯得蠢笨。 ? ?比如想炒股的去讀「莊家操盤秘術」,想搞懂經濟的去看「貨幣戰爭」。跨的領域足夠多,足夠愛跟別人交流,這種情況就比較容易避免。

二是讀的不夠多。 ? 比如空瓶沒有水搖起來也沒有聲音,沒人關注你自然沒人在意你是全空的。而讀了幾本書,變成半瓶水,搖起來最響,最容易讓人看出你還空半瓶。這種情況繼續讀書,裝滿瓶子就OK。

【陳安民的回答(5票)】:

我倒覺得總體傾向是聰明人越讀越聰明,蠢人越讀越蠢。?

智商和思維結構未達到一定層次的人,與其讀書(特別是哲學之類坑爹的東西),倒不如多幹一些實事。

【往往vera的回答(3票)】:

閱讀在最開始的時候應該不是奔著為了聰明而去的。只看一本書或者幾本書的時候我們可能覺得自己好像知道很多,但是書看多了,也許就說不清楚這世界是怎麼回事了。若自己無法領會貫通形成自己的世界觀和人生觀,容易陷入迷惘,最後還需做到,否則書念不念其實都沒什麼,好多沒念什麼書的人也快樂能夠給予他人快樂。閱讀和實踐一起來吧,這樣也許帶來的感受和體味會是最大的 嘻嘻。

【flamingtop的回答(4票)】:

首先喜歡閱讀我認為本身就是一種聰明的體現,有閱讀的習慣的聰明的人要比沒有閱讀習慣的聰明人多得多。其次知識是思考的材料,和思考能力有直接關係,所以至少不能說讀書「不能」讓人變「聰明」。

人們所鄙視的書獃子有兩類:

  • 這些人的「知識障」讓他們脫離實際,無法用「常識」思考,這是心理障礙的一種,內在往往有更深層的原因,比如說並不是因為他們讀書讀多了,「無法」正常觀察和思考,而很可能是因為他們「不願意」正常思考而變得「平庸」;正常一點的書獃子是因為讀了太多」錯誤的書」,特別是當這些書裡都隱含某種奇怪的邏輯或者觀念的時候,他們讀這些錯誤的書不是他們的錯,而是環境所限沒有給他們太多選擇

  • 這些人的表達裡有太多領域知識,這些知識一般人不具備,但這些人不是書獃子,最多是表達習慣問題,反而是因為說他們是「書獃子」的人無知,這些人值得人們去瞭解和理解

你的朋友說多數人越讀越蠢是主觀而武斷的。

【Jeffery的回答(2票)】:

如何定義這個聰明的概念,是個先行考慮清楚的問題。

根據上面原始問題的提出,聰明似乎被理解靈活,實用,適應能力等方面的內容。

結合問題後面的那句話來說,這就是以偏概全了,自己不具備的經歷閱歷,不等同與其他人沒有。生活中,我們往往可以碰到身邊人會說出:「我就沒見過這樣的。。。。。。」之類的言語,而這種言語感覺更像是一種情緒的發洩。至於他或她是否真是做過研究總結,從而得出了「我就是沒見過。。。。。」的結論,我們往往不會放在心上。

讀書如果抱著目的性的話,那肯定是會讀出心得,至於心得的程度高低,又要根據書的內容,讀書人的綜合條件,外部環境等等條件來綜合判斷。閱讀可以使人發生改變,是否能夠改變智商,還是要有專業研究的人來做調查研究後下結論。

【茹榮的回答(2票)】:

不知道這樣定義聰明和傻對不對。聰明:可以說反應能力好、處事能力強;傻:照搬書本,不按實際情況應對。

如同@黃靖昀所說:閱讀就相當於用時間經由書本來換取別人的間接體驗。

  • 順利的情況:人通過某種媒介(書本、網頁)來獲得知識或者作者的體驗。不同的人、不同的介質、不同的書都可能形成不同的閱讀效果。閱讀也算一種「做事」。如果一個人能達到好的閱讀效果,那說明他掌握方法、態度。久而久之,知識和經驗得到增長,做事也能掌握態度和方法,也會變得「聰明」。

  • 不太好的情況:閱讀者只是囫圇吞棗,只顧信息輸入而不自行思考加工和輸出。這樣的話,他或多或少知道了一些事情。這樣他不又變得更」聰明「了嗎?

  • 變」傻「的情況:?我想只有只有一種吧?把所有的書都當字典和標尺,來跟現實世界對比。這樣的人,應該本來就算」傻「,並不是閱讀使他變「傻」的。

【吳佳丞的回答(1票)】:

幾年前,我認為讀書是讀書人所做的事,幾年後的今天,我依舊認為讀書是讀書人所做的事。如果你讀過書,那麼你便是讀書人。一個沒有讀過書的人怎麼會意識到是讀書使他們變愚蠢了呢?或者在他的視野裡他的同伴讀書人是因為讀書而變愚蠢的呢?簡簡單單的把讀書會使人變愚蠢這個光環硬套在讀書人身上。對於書讀多了會使人變愚蠢這句話,那麼發表這個觀點的人本身是愚蠢的,他是讀書人。如果非要把讀書和閱讀區分出來看待這個問題,那麼這將是淺陋的。

【cliff lin的回答(1票)】:

閱讀固然重要,但也需要思考,實踐,閱讀只是提供思考實踐的素材,同樣在現實社會中,也有很多這樣的素材,可以達到同樣的效果。閱讀社會和人生閱歷就是這個道理吧……

【張三豐的回答(2票)】:

子曰:學而不思則罔,思而不學則殆

【唯一無貳的回答(1票)】:

在我看來,使人變聰明的根本是思考與實踐。不過閱讀是一個很好的知識來源,把知識吸收轉化、加以運用,就能提升人的能力。

【袁克勝的回答(1票)】:

兩者的關鍵在於有沒有有效的思考。

1、讀書的過程中如果進行了有針對性的思考,不斷對書中的問題提出疑問,並試圖做出解答,那麼這種讀書方式是可取的,這樣會使你更深刻的理解作者的中心思想,而且能夠對作者的書提出批評性的思考,事實上,科學的不斷進步正是通過不斷的對前人的批評而發展的。

2、如果讀書沒有進行上述思考,而只是一味以獲得知識為目的,隨著你讀書的增加,你會有這種感覺:吃飽了撐著了的感覺,導致消化不良。你對書的瞭解只是停留在表面,離開書本,當你對類似的事物進行解釋的時候,你根本不知所措,這樣的讀書方式因為知識僵化的緣故會使人變愚蠢

【杜牧的回答(1票)】:

一切的結論脫離了具體語境都是扯淡。

閱讀,在經驗模式與閱讀質量的前提下是會讓人顯得睿智些的。

讀書,在不思考的情況下,只能是機械性的複製機器而已。

脫離了這幾個條件,你都可以反駁他。

【Ettazy的回答(0票)】:

要先去定義「聰明」是什麼,你的這個問題才有可以討論的可能性丫。若是日見平常的「小聰明」,出去社會混就可以了。我常常覺得書的主要作用是知識儲備、開闊視野、陶冶情操(…至少人不會太躁動不安…)……

【徐森林的回答(0票)】:

多讀書。會改變將來你忽悠的內容……

【Kani的回答(0票)】:

第一,讀書要看讀什麼書,意淫小說也是,學科論文也是。

第二,讀書不一定是為了聰明,更重要的是借鑒別人的經歷,方法,思想。

第三,有些人是聰明反應快,但你若從書中知道了面對問題的答案了,相比於沒讀的他們來說還是有一定優勢的吧!

【鋼盅郭子的回答(0票)】:

就個人感覺來看,閱讀有兩個好處:1.增長知識,啟發思考.2.充實生活,積極向上.

【侯伯薇的回答(0票)】:

讀書還是不錯的,只是讀書的效果決定於個人了

【GIaGabrIeL的回答(0票)】:

看讀活書還是讀死書

【章星的回答(0票)】:

讀書有不同原因,消磨時光,獲得信息,增長技能,學術研究。。。竊以為若想變得聰明,讀書並不是一個快捷的途徑。若為怡情養性讀書則非一時之功可見成效。緩解壓力甚或逃避現實倒也不失為一個不錯的方法,吸引你的書籍自然可以使人忘卻週遭的一切凡塵瑣事。至於是否會越讀越蠢,嬰兒喝奶會死嗎 ?如果專找三鹿蒙牛,那也不好說

【林建燁的回答(0票)】:

我個人認為 閱讀了之後 還要思考 ?這個和閱讀同樣重要 ?不然就是讀死書 ?

【吳銘的回答(0票)】:

我想問,誰說的?

【羅飛霞的回答(0票)】:

懂得越多就越像是這個世界的孤兒

一個人的知識就好比一個圓,半徑越長,所涉略的領域就越廣

【wick的回答(0票)】:

讀書?

是說閱讀,還是上學?

如果是前者,閱讀只會讓人越來越聰慧,無論是好書爛書,都有可讀的價值,之後去其糟粕取其精華。

如果是後者,你的這位朋友可能沒有說錯……

【行不知的回答(1票)】:

目前據我觀察,喜歡看言情小說的人一般情商和智商都比較低

【信長華的回答(0票)】:

沒有任何一項單獨的活動能讓人變『聰明』。必要條件,充分條件,這些概念中學就應該明白了吧?學而不思則罔,思而不學則殆。那麼說思和學都不能讓人變聰明,這是什麼樣邏輯?

標籤:-閱讀 -黃靖昀 -成長 -王立冰 -閱讀筆記


相關資源:





給我留言