方舟子在微博上發P過的韓寒「入獄照」違法嗎? | 知乎問答精選

 

A-A+

方舟子在微博上發P過的韓寒「入獄照」違法嗎?

2018年03月26日 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 29 ℃ 次

個人覺得十分無恥 應該侵犯了名譽吧 這種下三濫的招數應該很少見吧

增加來源:weibo.com/11954033 並參考weibo.com/11954033?

【游雲庭律師的回答(51票)】:

作為一個喜歡韓寒的人,居然被拉來回答這條,真是件痛苦的事情。本來可以選擇不回答,不過想了下,這條的回答涉及言論自由,哪怕被大家批評,我還是要說。當然,本條的回復僅針對問題上附帶的兩條微博鏈接是否侵權問題。

?

下面是我的思考過程:《中華人民共和國民法通則》第一百零一條規定:公民、法人享有名譽權,公民的人格尊嚴受法律保護,禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。如果使用他人肖像並構成了對某人的負面評價,就有侵犯名譽權的法律風險,但具體是不是構成,還是要分析。

?

微博上很多同學對該圖表現出憤慨,認為方舟子構成了侵權,甚至向新浪投訴方舟子違反了社區規則。剛一看圖,我也覺得比較過分,怎麼把韓寒放在那個背景前面,這不是在說他是罪犯嗎?名譽權侵權的基礎原則就是不得侮辱他人,這個侵權了。不過仔細想了一想,覺得這個事情還比較複雜,不能這麼簡單的定論。下面幾個問題有關聯:

?

1、身高問題,方舟子並不是沒有來由的進行質疑,韓寒自稱身高173cm,方找到了一些疑點,並據此進行質疑(具體內容我不在此贅述,大家可以上方舟子的微博看)。很多朋友都感到此人無聊,但他畢竟找到了一些問題。方舟子發這張讓人感到不快的圖實際也是對韓寒進行批評和質疑。韓寒作為公眾人物,被質疑也是難免的。即便本條韓寒證明方說的是錯的,方舟子質疑他的權利還是應該受到保護的。

?

2、韓寒的名譽權和方舟子的言論自由權都應受到保護,但這裡,方舟子發的這幅PS圖對韓寒有醜化,就名譽權而言有負面影響。方的言論自由權和韓寒的名譽權衝突時怎麼辦?我認為,如果該圖構成對韓寒侮辱的,則構成侵權,如果是諷刺的,則不構成侵權。

?

3、本圖究竟是諷刺還是侮辱?仔細看圖,圖上韓寒是笑的,雖然缺少了一點對於圖的說明,但多數人並不會因此誤解韓寒為犯罪嫌疑人,方舟子也沒有用粗話進行赤裸裸的謾罵,圖本身也沒有涉及低俗問題。同時,大多數人都知道,即便一個人偽稱自己的身高,也是肯定不構成犯罪的。所以個人認為這條對韓寒諷刺的意味大於侮辱的意味。

?

4、雖然方舟子質疑韓寒的方式比較過分,但法律應該容忍有一定依據的質疑和並不帶有謾罵和粗俗內容的批評和諷刺,謹慎認定侵權,保護言論自由,否則,批評的權利實際是無法行使的。

?

當然,國內法院的執法尺度總體感覺偏向於保護名譽權而不是言論自由,因此,如果韓寒據此起訴方舟子侵犯名譽權,勝訴也是有可能的。詳細可以參加范曾和郭慶祥案的判決書:blog.gmw.cn/home-spa

?

?

?

【羅光輝的回答(8票)】:

好像是韓寒經常調侃四娘,不過四娘脾氣好,一心只在想著賺錢

【胡文傑的回答(0票)】:

馬日拉:昨天一朋友致電新浪要求刪除方舟子PS韓寒成殺人犯的照片,新浪答覆:我們很難界定方舟子是否善意的(新浪居然使用了「善意」一詞)開玩笑,而且我們也不敢刪方舟子的東西。——與此同時,方舟子「通知」(用詞明示他就是有關部門)新浪刪除了一張有趣的母親節廣告。理由是商業使用。好吧,那我們改公益。 weibo.com/16442840

拋開其他的不說,新浪的回復頗有喜感了

【張三的回答(0票)】:

侵犯韓寒名譽權。是一種侵犯他人權利的行為。關於「侵權」和「違法」的概念與區別,參見: zhihu.com/question

法律依據:最高人民法院《民法通則》若干問題的意見159條。以侮辱或者惡意醜化的形式使用他人肖像的,可以認定為侵犯名譽權的行為。

【胥懷文的回答(0票)】:

果斷名譽權被侵犯。

【chihiro千尋的回答(0票)】:

當某人一直在攻擊別人時,你覺得他使用某張醜化的照片僅是玩笑嗎?絕對是懷有惡意的用心,雖然很多人不信,但難免會給人留下不良的印象,這也不算侵權?

【王二的回答(0票)】:

根據屌絲精神守則第XX條:當一個人稱讚你左臉像屌絲的時候,你務必要把右臉也伸過去

【李宣樂的回答(0票)】:

事情沒太清楚,有無人解惑?

方舟子先是「證明」了韓寒16X左右身高,又放這張圖示的175左右身高。

意思是諷刺鼓勵韓寒證明自己17X的唯一方式如圖?

1000萬賭注到帳又是神馬意思?

【張善全的回答(0票)】:

個人的素質水平體現吧,就像一個和潑婦吵架,她什麼話都罵的出來,我覺得韓寒不必說什麼,方舟子自己的素質體現的淋漓盡致。

【Clamavi的回答(2票)】:

??? 哎呦喝,看來廣大憨憨的粉絲果然是護犢子心切啊。這份忠心真的是日月可鑒。這等爛芝麻掉地上的屁大的事,也是能狠狠傷害了憨憨粉絲們的熱血心腸啊。

??? 可惜啊可惜,這幾年有這麼兩個人,承受的苦難可是你們的主人連點邊邊都夠不上的,他們幾乎是全中文網絡上所有網民的集體嘲弄對象,一個小名李宇春,大號春哥,一個號稱鐵血史泰龍,名字太霸氣我不敢講。這兩位的粉絲數量,恐怕一人一口唾沫能淹死你們。但這兩位卻是實打實的在網絡上承受著近乎是沒有任何緣由——這兩位恐怕也沒做過任何傷天害理的事情——的以各種無情,惡毒的方式用各種各樣層出不窮的ps圖片,打油段子來進行的人身攻擊和惡搞,這樣的過程,這般的經歷,怕是我們的大文豪憨憨先生一輩子也經歷不到的吧。

??? 而倘若我們廣大的玉米,可愛多們隨便拎出哪一位來具有有你們憨憨粉絲這般可以用顯微鏡來進行觀察的氣量。再隨隨便便去什麼魔獸吧李毅吧一類的地方挑個倒霉蛋來起訴的話,恐怕都要將其投入十八層地獄,永世不得超生了吧!!哈,這種可怕的後果,還真是我大方舟子不能承受之痛啊。活該,誰叫他倒霉呢? 惹了不該惹的禍,現在好了,就這麼一張惡搞的圖片,就真的,真的觸到他們的g點了啊,等等,是真!的!G!點!啊!不是小打小鬧的敏感帶,他們是真的就暴跳如雷了,上躥下跳了啊!都要上法院了,動用我國先進的法制武器了。真的,幸虧春哥的粉絲都是理性的小妹妹們,不然,用憨憨粉絲的標準來搞,搞不好真的要對全國來次大屠殺, 也幸虧奧巴馬權利受限制,首位黑人總統,被惡搞的也不少吧!不然,用憨憨粉絲的標準來搞,恐怕美國大兵的槍口,也要對準自己的人民了。呵呵!

??? 現在確確實實能體會到一條真理,就是惹誰不好?偏偏惹我們又會創作嚴肅,高深,但又流淌著頹廢青春氣息的時尚文學,又會指點江山,揮斥方遒,在年方沒過20的年紀,既能張嘴大聲呵斥「現代詩都是垃圾!」?? 的憨憨呢?這般洪鐘大呂,開天闢地的言論,恐怕古往今來,絕不會再有第二個了,除非再有個足夠二的貨,在寫完一本青春暢銷小說,積攢些高中生的人氣之後,張口來一句: 現代散文都是垃圾!現代短篇小說都是垃圾,18世紀長篇小說都是垃圾!武俠小說都是垃圾!散文詩都是垃圾!議論文都是垃圾!回憶體小說都是垃圾,魔幻派文學都是垃圾!意識流寫法的都是垃圾! 歐洲古典音樂都是垃圾! 現代派音樂都是垃圾!當代藝術都是垃圾!? 古代雕塑都是垃圾!? 宋詞最好,錢鍾書是大文豪。? 而得和者眾—— 方可媲美呀!因為世人的見識是達不到這個層次的,就我本人來說,除了見識過「螳臂擋車」這個自古流傳下來的,亦真亦假的成語之外,我沒見過足夠無知到————以一人之力,攻擊一門藝術,攻擊一種文體的。所有韓寒的粉絲,請恩准我,跪下來狠狠的舔憨憨的足底和腳趾縫!他是我的猶大!I'll wash his feet with my hair if he needs

??? 當然了,說到底,憨憨的粉絲不會容許的,他們是是不能惹的。? 就像你看到了殭屍,一定要跑,為什麼?殭屍沒腦子啊!他們不光自己沒有腦子不說,他們還要吃別人的腦子呢! 不僅憨憨一切都在為體制而發聲,以彪炳自己反體制的姿態妖惑世人而大行無間道並將其利益最大化,其追隨者,果然也個頂個都具有獨裁者的苗子。我中華人人當家做主的崛起之日,不遠矣!

??? 不過,再過幾年,恐怕我摯愛的史泰龍哥的那些高中粉,初中粉們也都已長大了,他們也還會來知乎上提問呢,「為什麼可愛多不起訴那些ps圖片的人呢?」? 拭目以待吧!

標籤:-法律 -新浪微博 -游雲庭律師 -微博 -韓寒 -方舟子(人物)


相關資源:





給我留言