刷臉支付真的會變成現實麼? | 知乎問答精選

 

A-A+

刷臉支付真的會變成現實麼?

2018年04月19日 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 9 ℃ 次

【天順的回答(36票)】:

今年4月1日我們提出「空付」產品,其實當時就有很多身邊的朋友來問我,表示「碉堡了」。

當時的視頻地址如下:支付寶全新支付方式 KungFu(空付)

鑒於當時我的認知,我也認為此產品是個愚人節善意的玩笑,不過最近和我司神秘部門「支付寶柒車間」裡同學閒聊後,我發現這事其實也沒離我們那麼遠。

先談談生物識別這件事情:

我們一直在想,什麼是偷不走的,什麼是比數字密碼更加安全的東西,很自然會想到兩件東西,一個,是生物特徵,另一個,是行為習慣;而這兩個,正是現在研究的生物識別認證方式的最主要方向。

從分類上看,我們現在重點研究的生物識別技術,有六種,分別是人臉、聲紋、指紋、掌紋、筆跡和鍵盤敲擊。這些識別方式,技術原理都涉及極其複雜的模型和算法,複雜程度往往超過很多人的想像。

比如說,聽上去很傳統的筆跡識別,識別方式並不僅僅是判斷筆跡圖形的相似程度,還包括動態的書寫行為模式,筆畫順序,每一筆的書寫節奏等,這時就需要通過動態時間規整這樣的非線性時間對準匹配算法來進行筆跡相似程度測算。

再比如說,人臉識別,它是通過一種叫做「神經網絡」的方法進行人臉檢測,讓機器模仿人腦的結構模型和思維模式,通過讓機器不斷學習,實現的關於人臉識別的規律和規則的隱性表達。這非常難,因為人腦實際上是非常複雜的,你看到一個人,一下就能感覺出是某某,這背後,其實是大腦進行了相當複雜的運算。

當我們把這些運算規則抽像好之後,生物識別自然就出來了。

同學們又要問:生物識別靠譜麼

我個人感覺,從大方向上看生物識別肯定比密碼靠譜,否則也就不會有這麼多人在這個領域進行研究和探索了,蘋果做了指紋識別,支付寶今年也首推了指紋支付,可以看到,有不少生物識別技術已經在逐步商用。

不同的生物識別技術,有不同的優勢,未來,這些技術可能會根據各自的優勢,匹配不同的場景。比如說,聲紋識別因為不涉及隱私,用戶接受程度高,而且,尤其適用於基於語音通話等的遠程身份認證;掌紋採集區域比較大,容易獲取質量較高的圖片,驗證結果信服度更高,在光線較好的地方,採用掌紋非常合適;而筆跡和鍵盤敲擊,其本身是動態的,要模仿一個圖形不難,要模仿整個書寫過程是極其困難的。在一些對安全性極高的場景下,甚至可以採用雙因子鑒定,比如數字密碼+指紋,筆跡+掌紋等等。

當然,從目前的技術進展來看,生物識別還有不少的技術難題需要攻克,比如說,聲紋識別,如何消除因為年齡、身體狀況等帶來的影響,比如說,筆跡和鍵盤敲擊,單個個體的行為變化,如何跟蹤和區分;再比如說,由於運算過程複雜,如何提高這些生物識別過程的運算效率等。

總之,從長遠來看。「空付」產品的雛形,例如指紋支付,虹膜支付,聲紋支付在技術成熟後會很快進入我們的生活。當產品本身的安全性、實用性、成本發展到一定閾值時,會漸漸替代掉一些外部介質支付載體和媒介,完成「空付」革命。

【陳子涵的回答(2票)】:

從技術理論上來看,以生物識別技術作為支付手段當然沒有問題,但在實際的支付應用中,生物識別技術存在很多安全隱患。

1.可複製性:傳統數字密碼固然不能做到絕對安全,但是你的生物標識在某種意義上更容易竊取,一旦有利可圖,市面上必然出現大量的生物標識獲取設備,到時候指紋數據和電話一樣,一塊錢一個滿大街都有賣。

2.唯一性:生物密碼的唯一性是一把雙刃劍,對於數字密碼而言,定期更換密碼是有效保護賬戶安全的的手段,而生物標識的唯一性也就意味著密碼不可更換,一旦發生生物密碼被複製的情況,或者因為意外狀況導致使用者丟失生物密碼標識的情況,其後果將會十分嚴重,並且會長期對使用者造成影響。手指頭還有十隻,臉可只有一張,又不能說換就換。

另外我們還要考慮可能出現的社會問題,比如個人的隱私如何保證(刷臉);比如以後搶劫犯會不會直接剁手(刷指紋)。

所以生物識別技術在短期內不可能替代傳統支付方式,最多就是在一些特定的小範圍場景使用,或者作為傳統支付手段的輔助驗證方式而存在。

【知乎用戶的回答(1票)】:

我拿華為手機的人臉鎖屏做測試。首先用人臉做密碼,開啟人臉鎖屏,然後用ipad前置攝像頭拍了自己一張正面照,再然後用ipad解鎖人臉識別成功。大家可以拿有人臉識別的其他品牌手機做相同的測試,並留言告訴我結果。

【夏靖龍(刻奇)的回答(0票)】:

會。很期待!

【飛天的回答(0票)】:

那刷臉機可不可以鑒別臉的真偽呢!

這一技術將帶動整容業的迅速發展

【要火的回答(0票)】:

刷臉不知道,刷眼睛肯定能變成現實的

【四月天藍的回答(0票)】:

。。。不關心其實,因為改變不了我沒錢的事實。

【陳晟的回答(0票)】:

那麼,整成王思聰的樣子是不是就會變成土豪

【瑪麗盧的回答(0票)】:

這個會打擊整容業麼?

【知乎用戶的回答(0票)】:

沒看過三體吧

【知乎用戶的回答(0票)】:

指紋好偷,複製不成大不了剁手指(玩笑)

生物識別類的屬於 What I Have,無非是方便,不是偷不走

按照順序來說,最偷不走的是 What I Know —— 腦袋裡的密碼,剁了腦袋也沒了

(如果有人送你什麼腦波調整、有助安睡的新鮮玩意兒,留心喲,用的時候別念叨信用卡密碼哦)

兼顧方便和安全,一般是生物識別 + 密碼

至於面部識別,十多年前和國外研究機構合作過一段時間,看來這十多年就沒有實質性進展啊。

這玩意兒前期適合用來做點客流量統計什麼的(比Wi-Fi好太多),真要拿來做客戶身份識別倒是蠻嚇人的,有很長的市場教育期,需要等谷歌、蘋果這類巨頭來填坑,真正普及了再說。

題外:《疑犯追兇》<Person Of Interest> 昨天播到第四季第四集,實在沒意思啊~

期待兩個"上帝"之間的較量再激烈一點~ 等不及馮七李四肖再慢慢騰騰救人了~'

【pigpig的回答(0票)】:

人們總是會越來越懶,甚至願意為懶而付出小額代價。

比如支付寶的小額付款免輸密碼,手機支付等等。所以刷臉、指紋、筆跡、聲紋等支付技術,以後肯定會有。

【傲視瘋鳥的回答(0票)】:

技術上來說,生物唯一性並不只是臉,比較常見的還有動作(主要是表情和手勢),聲音,瞳孔,甚至呼吸(提取你呼出來那口熱氣裡面的dna)等多種方式組合起來實現對一個人的識別.但是技術總是技術,必須要考慮其社會影響.拋開科幻電影老生常談的話題,社會影響經典案例就是,人肉搜索,電子選舉,利用網絡他人組織燒炭...無論如何,技術永遠不是問題,社會問題才是重點.

【SuchSu的回答(0票)】:

別的我不知道,但是三星的刷臉解鎖他給的安全等級是比密碼和圖形解鎖低的。。。

【王雲鵬的回答(0票)】:

那是必須的。生物識別的安全性無疑更高。如果技術發展成熟後會比數字密碼更便捷。而安全性和便捷性正是驗證領域的最高追求。這應該是大多數互聯網人的共識,而且指紋等技術普遍運用於個人智能設備的情形大家也早就料到了,只是指紋識別等在安全領域已經比較成熟的技術在移植到個人智能設備的時候一直還有一些瓶頸。

【知乎用戶的回答(1票)】:

我還是一貫唱衰便捷支付。支付的便捷必然以安全性為代價,那麼必然要對風險進行控制。越方便的支付,限制越大,到頭來只是表面方便,最多能做到市場細分。

舉例而言,信用卡系統。持卡人養卡的經歷應該都有,興奮勁過了之後總會開始擔心失竊、盜刷。雖然風險不一定降臨,但風險比現金支付更大。覺得信用卡方便的往往是收入較高、信用度穩定的人,所以這樣的方便只是帶來市場細分,刺激高收入人群的消費,以風險為代價提高一般支付的便利性。

刷臉也是一樣。如果將來能刷臉了,你的臉多麼容易被盜?所以你覺得你甘心刷臉一下就能把你的賬戶刷空嗎?很可能到頭來刷臉只能刷一頓麥當勞,而且一天只能刷兩次。對我來說,這樣的系統帶來的便利性最多也就是不用帶張卡而已。我真的不覺得這有什麼特別的好處。指紋支付也類似。

標籤:-支付寶 -互聯網金融


相關資源:





給我留言