為什麼 Android 版手機 QQ 不遵循 Android Design? | 知乎問答精選

 

A-A+

為什麼 Android 版手機 QQ 不遵循 Android Design?

2018年04月23日 GOOGLE, 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 8 ℃ 次

其實核心思想就是,你們在意的東西不在我們的KPI裡面,我們其實根本不在意你們的感受和需求,反正你還是不得不用我們的產品。

【鬍渣渣的回答(41票)】:

android的QQ和微信一看就是從iphone上生硬移植過來的,估計連原生android 代碼都不是,而是用轉化工具轉化的。

那個得票第一的說降低學習成本,可你見過誰同時又用iphone又用android了,就算同時用,你想想這種用戶是對上手方便更看重還是對更專業的用戶界面更看重?要是從iphone換到4.0以上的android手機,你拿一個半死不活還套著一層廉價iphone控件皮的QQ和微信應付這麼明智的高端用戶,豈不是更加侮辱他的智商!?

我個人覺得就是騰訊為了開發方便。

【何若昕(@little_cup)的回答(27票)】:

因為「Android 版 QQ」實質面向的是廣大「買不了 iPhone 的用戶」,而非那一小撮「Android 用戶」,上面諸位別矯情啦……

引用@Lili Deng的評論:

其實核心思想就是,你們在意的東西不在我們的KPI裡面,我們其實根本不在意你們的感受和需求,反正你還是不得不用我們的產品。

歡迎折疊。

知乎用戶的回答(41票):

按照 @黃雲東Clouder 的論點,我只能推斷出,中國有這麼一大批不願動腦筋的普羅大眾,他們或者長期擁有過iphone並習慣了ios版qq,或者沒有但是長期借用過iphone並習慣了ios版qq,或者沒有iphone但是夢中通靈無師自通了ios版qq,以至於他們在突然有一天發現自己原來一直用的都是android的時候,必須要體驗到ios版的qq,才「不存在學習成本」問題。

知乎用戶的回答(41票):

首先,是Android Design而不是Holo風格。這麼多人回答都沒注意到還是都不知道?去鋒客網學學去吧。

其次,問的是騰訊的QQ。黃**的答案就是鬼扯。

這是QQ啊!!!你就是把QQ設計成登陸要回答一個高數問題,改設置回答一個電路問題,改簽名要寫500字論文,大眾還是得用啊!!!你的人際關係網都在上面你有什麼權利對騰訊說不?

就是一個字,懶!躺著掙錢舒服慣了,讓他換個姿勢睡都不願意了。

Google要比蘋果和微軟開放的多,審核也松的多,這是為了最大程度減少對開發者的束縛,但在中國卻導致了大量懶鬼公司直接把iOS上的應用界面該都不改就放上去了,Android Design無人知曉。賤人就是該多管管,強烈建議Google審核的更嚴

【蔡小帥的回答(5票)】:

不是不能,而是不願意。做成一樣就沒有學習成本了?有多少用戶是兩個平台都使用的?很少,而當一個 Android 用戶習慣了其他 Holo 應用的時候,突然來一個腎風格的應用,這才是真正的要花費學習成本。Android 有返回鍵,所以左上角是不應該放返回的,正確的應該是「向上」,但是在騰訊的應用中,並沒有向上,有時候需要按多次返回,真是反人類。還有 Holo 風格的應用,通過滑動就可以在標籤間切換,明顯比點擊好用。扁平化或者擬物化哪個更好,這是很主觀的,但是 Holo 並不是單純的一個外觀設計,而是一些操作邏輯,很明顯那些操作邏輯更適合 Android,左上角的返回不需要就是不需要,這種腎風格的設計是絕對的不適合 Android,這點很客觀,無需爭議,所以左上角放返回就是絕對錯誤的設計。既然已經錯了,還不改,還要找理由,這就不對了。

【燕然的回答(0票)】:

android design包括了holo設計風格和android交互邏輯,兩者共同形成了大大區別WP和iOS的設計規範。例如holo界面的情景操作欄,頂部標籤欄,設置選項不出現在標籤欄等等。返回鍵可以在標籤頁之間跳轉,而QQ android版完全違反了這些基本的android交互規範,用QQ時你會發現返回鍵基本上是個擺設。

有些東西說再多也不管用,新浪微博客戶端不好用,用戶可以用fuubo、四次元、kesogo等第三方客戶端。qq再不好用,再耍流氓,用戶拿它也沒辦法,沒得選啊。我現在堅持著用QQ HD mini,雖然很長時間沒更新了,等他不能用了,也就是我不用QQ的時候了,反正現在也基本不用

【陳塵的回答(0票)】:

如果QQ按照你說的這麼做了

小米便絕對不會把它自己的miui畫得像舊版iOS一樣

【李小莎的回答(0票)】:

看過一個騰訊的負責的人的紙質專訪,他直接就說到,一般都是先做蘋果的版本,然後直接從那移植到安卓上...

【NeMeQuittePas的回答(2票)】:

就是有比較心理所以會產生這個問題。用過 WindowsPhone 的用戶還會嫌棄 WP 不如 Android 或者 IOS 呢。holo 現在還是小眾,你覺得推廣這種設計的責任更多是在 Google 身上?還是騰訊身上?

Android 本身就是開源的,並且在 Android4.0 之前是沒有設計標準的,並且 Android 的崛起就是在2.x 時期。那就不說4.0之前了,為什麼大公司的那些應用都不使用 Holo 風格?

你想想大公司的應用適配兼容標準是更多還是更少?是否應該考慮在每個 Android 版本的支持兼容效果?重新用 holo 風格設計一個新版本的 QQ,你們說是這個 Holo 風格的 QQ 兼容性支持更好,還是現在的所謂的從 iPhone 轉換出來的版本好?Android 的版本分裂已經應用市場的混亂大家都知道的,大家當然不會怪 Google 啦,Android 4.0 以下的份額也是不少的,雖然目前4.0+已經份額最大了。

並且你能保證每部 Android 手機都是原生的 holo 風格?想像一下 Samsung TouchWiz,Htc Sense,MOTO Blur,MIUI,還有國產許多手機廠商,Rom 製作出來能保證 holo 還在上面協調?所以系統協調這個說法是不成立的,這個 Google 都不能保證。

你去看看張小龍在知乎回答微信 Android 跟 IOS 為什麼用一樣的 UI 的問題,你再來考慮一下降低用戶學習成本這個說法是否成立。

至於說 Android 版本是用轉換工具轉換?轉換工具什麼時候那麼牛逼了的話那麼多手機系統也不用半死不活幾家獨大了,這還能得17票?

這樣的問題,還是先放寬心來思考回答吧。

知乎用戶的回答(41票):

Android程序界面並不一定要遵守Holo風格,Holo不是萬能的,不是所有人都喜歡簡潔風。

非Holo風,界面以及交互都很優秀的Android APP有很多。

以上,無論什麼風格,用得恰到好處才OK。最終的最終,操作體驗和界面設計優秀才是王道。

補充:

Android自身的系統不像iOS和WP那樣特點鮮明,且目前分支眾多,這也是Android APP界面風格差異化的一大原因。

----------------------------------------------

王禹程

ios7出來的時候有人有疑問,是不是所有應用都要扁平化,有人說不一定要扁平化,在扁平化的界面下打開一個擬物化的軟件還是能令人眼前一亮。ios7確實可以這樣,因為ios7介於擬物和扁平之間。可其他系統的扁平與ios7不同,想像一下在wp界面下打開一個安卓版的ios,那會是怎樣的違和感。

魏建洋(作者) 回復 王禹程

確實是的。所以,客觀來說,Android和iOS/WP相比,系統自身沒有一個鮮明的風格特點。

除了Nexus系列,其他手機的UI真是千奇百怪,即便是Nexus,基本上換個Launcher系統就看起來截然不同了。

【黃雲東Clouder的回答(38票)】:

以下解讀僅代表我作為交互設計師的個人觀點,與任何公司無關

如果你是手機QQ的忠實用戶,你應該會回憶起曾經有一個版本是遵從安卓風格的,當時安卓版本號大約在2.x我對那個版本的評價是無甚亮點,甚至有點不好用。

在跨平台的軟件裡,界面一致,可以降低用戶的學習成本。QQ的用戶覆蓋老女老少,必須把學習門檻放到很低,如果換了一個手機就不認識QQ了,不知道怎麼用了,這種情況絕對不能發生。做大眾產品的同學們,一定要記住,普通用戶比你想像的還要懶!(看到這裡有知友可能會感覺不舒服,誰說我懶?但是我只能說,絕大部分QQ用戶連知乎都懶得上~)

相信題主喜歡玩手機,同時擁有ios和安卓的設備,我告訴你,愛搞機的人群只是6億多QQ用戶中的極小一部分,剩下的普羅大眾不在乎你是不是遵從了某個系統平台的交互規範,好用是第一位的。所以有搞機族罵騰訊偷懶,我只能說估計再很長的一段時間裡,你們都不會看到改變。(參考微信的跨平台表現)

從設計師的角度來說,這樣的情況下,設計必須服從產品需求,這是對產品有利的,不能因為自己想追求設計亮點,把界面搞得不一樣,導致的後果反而對產品有害。(有很多人知友可能又不同意了,知乎的兩個版本就不一樣,但是請想想國內有哪個應用的裝機量可以和QQ比?越大越保守,越小心)

如果有興趣,你可以試試自己做個符合holo樣式的手機QQ概念版。這種行為在一些設計師交流網站上很流行,設計師會把概念版作品貼上去,供人點評、學習。

=================補充================

評論裡有人問到;

為什麼WinPhone QQ/微信遵守了系統規範?

我的回答:除了微軟對UI的審核要求更嚴的原因以外,WinPhone目前來看還是太小眾了,而且win phone用戶畫像和安卓用戶有很大不同。我個人很喜歡換做這種小平台的設計,是設計師的試驗田,發揮空間比較大,但是因為得不到足夠重視,所以功能少,更新慢。用戶量越大,設計越保守,越小心。

用戶是需要被指導的,如果按這樣的邏輯,全世界的Android app都是iOS的樣子才能用?

我的回答:KPI裡沒有指導用戶這一欄,不要把商業公司看成聖人了呵呵

=================再補充================

Holo風格出現的較晚,也是一個原因。早期安卓的界面風格一直在變化,如果每個版本都要適應系統新風格,比較浪費開發資源,新浪微博的ios和安卓客戶端也長得一模一樣,不過由於新浪開放接口的關係,已經有不少基於Holo風格的第三方微博客戶端出現了。但我個人認為官方的版本功能最健全,更好用一點,作為用戶,我是實用主義者,什麼風格並無所謂。

標籤:-知乎用戶,早走早脫身,從此專注黑生物。


相關資源:





給我留言